Как выглядят женщины в странах с «хорошей рождаемостью»

© Zuma\TASS

В последнее время стало модно ставить в пример «загнивающему Западу» с его сексуальной вольницей, правами человека и всякими феминистками патриархальные страны, где женщины «знают свое место» и «рожают, как им по природе положено».

Обычно это, впрочем, страны бедные, опасные и с низким уровнем грамотности, страны, где о правах женщин никто не читал, особенно женщины. Потому что в большинстве своем читать они не умеют. Вот там-то — учись, Запад! — происходит диво дивное: население прирастает, детки рождаются, а семьи, устроенные самым что ни на есть природным образом, поголовно счастливы. Но так ли это на самом деле?

Как выглядит счастливая женщина, обеспечившая демографическое чудо некоторым странам Африки и Азии?


Давайте начнем с Пакистана. Вот уж где действительно диво дивное да чудо расчудесное, а именно — массовый прирост населения, которое с 1952 года по сей день увеличилось примерно в четыре раза. Каждая женщина рожает трех-четырех детей. И это, пожалуй, все хорошие новости.

А вот дальше идут странности. Например, женщин в Пакистане меньше, чем мужчин, и жизнь их короче, хотя в цивилизованном мире обычно наоборот (даже у приматов, которых сложно обвинить в феминизме, наоборот — это обусловлено действием женских и мужских гормонов и более рискованными «мужскими» жизненными стратегиями). Девочек и рождается немного меньше (нетрудно догадаться почему), и после сорока лет женщины начинают куда-то исчезать. К старости их становится на четверть или даже на треть меньше, чем мужчин.

Для сравнения: в США разница в этом возрасте примерно на 10% в пользу женщин. А в России так вовсе пожилых женщин в три-четыре раза больше, чем мужчин.

Грамотность и образованность женщин можно оценивать по-разному, и понятно, что с каждым годом доля обученных хотя бы базовым навыкам чтения и письма женщин все-таки растет. Но на 2015 год я видела такую статистику: 61,3% неграмотного молодого женского населения. Красота, да и только.

Из детей до пяти лет умирают около 70% (для сравнения: в США — примерно 6%, в России — около 7%). Основную часть составляет сельское население, которое и дает восхитительный прирост.

Так вот и получается, что портрет женщины, которая должна дать стране угля, то есть детей, по пакистанскому примеру таков. Это необразованная молодая женщина трудной судьбы из сельской местности. Она родит четырех детей (может быть, и больше, но девочек — тайно — в утиль!). Кто-то из них умрет во младенчестве, кто-то — в уже осознанном возрасте, но все равно молодым. Ее организм к 45-50 годам будет существенно изношен родами, ужасными условиями жизни, плохим медицинским обслуживанием и тяжелой работой, а ее ровесницы начнут умирать. Вот и все «по природе».

Кстати, чтобы два раза не вставать: для иллюстрации к этому посту я использовала фото девочки по имени Шарбат Гула, которая прославилась на весь мир после публикации ее фотографии в журнале National Geographic в 1984 году. В 2002 году, когда ей было 30 лет, фотограф сделал повторное фото. Теперь девочка выглядела так.

 Беженка из Афганистана Шарбат Гула

Беженка из Афганистана Шарбат Гула

© Zuma\TASS

У нее было четверо дочерей, одна из которых умерла вскоре после рождения. После публикации фотографий в жизни женщины произошли негативные изменения. Ее личность была установлена, а документы оказались не в порядке. За это героине знаменитой фотографии грозило до 14 лет тюрьмы. Примерно в это же время умерли ее муж и еще одна дочь. Такая вот сложная, горькая и несчастливая судьба, впрочем, не сильно отличающаяся от миллионов других. Такое вот демографическое чудо.

Насколько я знаю, сейчас Шарбат Гула живет в Афганистане, в доме, купленном на деньги благотворительного фонда. А правительство Пакистана сталкивается со множеством проблем, связанных со взрывным ростом бедного и неграмотного сельского населения. Это и безработица, и социальная нестабильность, и сильнейший запрос на социальную справедливость…

У каждого чуда, как ни крути, есть технология. И я уверена, что технология «плодовитых» стран Азии и Африки — это вовсе не то, что нам надо брать на вооружение. А вы как думаете?

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)