Законодательная инициатива о возможности внесудебного ограничения доступа к сайтам, распространяющим фейковые обвинения в совершении преступлений, призвана бороться с теми, для кого черный пиар является профессиональной деятельностью.

Адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников в интервью ridus.ru отметил, что на сегодняшний день нет легальных методов борьбы с конвейерами черного пиара в Сети.

Есть множество ситуаций, когда честь, достоинство личности и деловая репутация подвергаются незаконному нападению. Более того, зачастую на это направлена специальная профессиональная деятельность специализирующаяся на нанесении ущерба различным лицам, в том числе политическим деятелям, чиновникам, бизнесменам и так далее. То есть, это поставлено на поток и для некоторых является своеобразным «бизнесом».

По словам адвоката, такие люди как Алексей Навальный «оседлали» эту тему и используют ее как инструмент для достижения своих целей. «Существует и огромное количество разных пиар-агентств, которые за деньги головы разместить в средствах массовой информации и всяких Telegram-каналах, что угодно о любом человеке: что он ест христианских младенцев, что он преступник, алкоголик и негодяй. Это черный пиар», — поясняет Мельников.

Бороться с фейковыми обвинениями в Сети можно при помощи судебных механизмов, но это очень медлительный процесс, продолжает адвокат:

Вынесенные в последующем судебные решения, признавшие информацию недостоверной, уже неактуальны и не могут повлиять на негатив закрепившийся в массовом сознании. Важно, что по прошествии времени, невозможно удалить из интернета все до конца. Это борьба с ветряными мельницами, потому, что информация может разойтись в виде ссылок на сотни и тысячи адресов. Более того, нужно подавать сотни исков к неизвестным, иногда не имеющим и регистрации лицам, или лицам находящимся не в России. Традиционные способы защиты, которые действовали в отношении обычных газет или книг, почти не работают в отношении каналов распространения информации в интернете, — пояснил Мельников.

Другая проблема заключается в сложившейся судебной практике крайне низких компенсаций за моральный вред, которые составляют в среднем 10−50 тысяч рублей. Проигравшие могут «спокойно заплатить» такие деньги за нанесение ущерба.

Главная проблема в том, что с такими решениями суда не наступает настоящая защита лица от недостоверной информации. Это не способствует и тому, чтобы эти нарушения законных прав в дальнейшем прекратились, — подчеркивает адвокат.

Предложение депутатов по досудебной блокировке сайтов Мельников называет «эффективным и быстрым механизмом». «Блокировка сайта возможна в тот момент, когда диффамация еще не стала всеобщим достоянием», — заключил адвокат.

Как ранее писал ridus.ru, единороссы Сергей Боярский и Андрей Альшевских, а также член «Справедливой России» Валерий Газзаев внесли в Госдуму законопроект о возможности внесудебного ограничения доступа к сайтам, распространяющим недостоверную информацию, связанную с обвинением в совершении преступлений.

Законопроектом предлагается дополнить федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» новой статьей, предусматривающей возможность принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим недостоверную информацию, которая порочит честь и достоинство лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением лица в совершении преступления,— говорится в пояснительной записке.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.