«Защитники пациентов» пожаловались на масочный режим в Верховный суд

© Станислав Красильников/ТАСС

Председатель организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский направил два коллективных иска — против главного санитарного врача и против правительства РФ — в Верховный суд. В первой жалобе «защитники» выступили с требованием отменить постановления, обязывающие россиян носить медицинские маски.

Истцы утверждают, что санитарно-эпидемиологические правила от 22 мая прошлого года и постановление главного санитарного врача от 16 октября того же года противоречат друг другу. В майских правилах граждан РФ обязывают носить медицинские маски. А в октябрьском постановлении от них требуют носить уже гигиенические маски вместо медицинских.


Саверский и «защитники пациентов» приводят в свою пользу аргумент, что медицинская маска предназначена для защиты от вирусов, а гигиеническая только фильтрует воздух. Более того, по их данным, ношение масок само по себе может создавать угрозу здоровью.

Александр Саверский утверждает, что в его организацию часто приходят жалобы на затрудненное дыхание у носящих маски, и на этом основании намерен добиваться отмены обязательного масочного режима для остальных россиян.

От нормального, безбарьерного дыхания зависит жизнь и здоровье человека. Любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и связанным с этим заболеваниям. Это общее знание, которое можно определить как презумпцию безбарьерного (свободного) дыхания, приводит news.ru доводы истцов.

Во втором иске «защитники» просят Верховный суд признать недействительным постановление правительства РФ от 31 января 2020 года, которое включило коронавирус в перечень опасных для окружающих заболеваний. По их мнению, оснований для этого просто на было.

Обозначив коронавирусную инфекцию (COVID-19) как заболевание, представляющее опасность для окружающих, правительство РФ приравняло её к таким инфекциям, как чума, тиф, сибирская язва и прочие, которые содержатся в этом перечне. Оно без оснований выделило ее из числа обычных ОРВИ и гриппов, создав представление о новой страшной и опасной угрозе, — гласит документ.

По словам Александра Саверского, его заявлению уже присвоили номер дела, но к производству оно еще не принято. К иску могут присоединиться все желающие.

Российский адвокат Зелимхан Бициев рассказал, что жалобу на масочный режим суд, скорее всего, отклонит. Во-первых, Верховный суд РФ признает пандемию COVID-19 форсмажорным обстоятельством, во-вторых, удовлетворение исков повлечет за собой волну жалоб от людей, которых оштрафовали за нарушение режима.

Саверский далеко не первый, кто пытается оспорить в суде антиковидные ограничения в России. К примеру, в прошлом году руководитель организации «Союз русского народа — Русская община Волгоградской области» Станислав Терентьев подал в суд на губернатора Бочарова, требуя отменить обязательный масочный режим и запретить использование слова COVID-19.

Свои претензии к масочному режиму Станислав Терентьев основывает как на данных медиков и ученых, так и на пророчестве Иоанна Богослова о «клеймении человечества». Терентьев дважды судился с областными властями и оба раза потерпел фиаско.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)