«Стратегическая игра без США»: Вашингтон проигрывает в «гонке вакцин»

© Pixabay

© Pixabay

Ведущие мировые державы демонстрируют разный подход к «гонке вакцин» против коронавируса. Если Россия и Китай стремятся поделиться своими наработками в области подобных препаратов с другими странами, то Соединенные Штаты пытаются накапливать запасы.

Контраст в действиях Вашингтона, Москвы и Пекина отражает реальность, простирающуюся далеко за пределы кризиса, который вызвала пандемия. Это лишь продолжение общей тенденции смены мирового порядка, установленного после Второй мировой войны. Сейчас он находится под угрозой из-за потери инициативы и отступления США при администрации Дональда Трампа на фоне усиления авторитарных держав, пишет 24 ноября The Washington Post.


Издание отмечает, что две многообещающие вакцины против коронавируса, разрабатываемые компаниями Pfizer и Moderna, находятся на пороге утверждения. Власти в США сосредоточены на внутреннем распространении препаратов.

Китай и Россия спешат поделиться своими вакцинами, разработку которых поддерживает государство, со странами, нуждающимися в поставках. Москва и Пекин используют данный процесс для расширения своих политических и экономических позиций в мире.

«Глобальное здравоохранение и фармацевтические предприятия втягиваются в политику баланса сил. Для США это — геополитический кошмар, поскольку мы не участвуем в игре», — цитирует The Washington Post слова старшего научного сотрудника частной организации Council on Foreign Relations (CFR) Дэвида Фидлера.

По его словам, пандемия становится «мультипликатором силы», ускоряя ослабление влияния Соединенных Штатов. Конечный результат, конечно, будет зависеть от того, как закончится «гонка вакцин».

Пекин и Москва мобилизуют огромные силы своих государств в разработке вакцин для внутреннего и международного использования. Это сопровождается громкими заявлениями о научном и производственном мастерстве. Существуют вопросы по безопасности и эффективности препаратов, а также объемах производства. Но на данный момент на рынке эти темы остаются в тени.

Пока что Соединенные Штаты практически уступили эту область конкурентам. Вашингтон отказался присоединиться к деятельности Глобального фонда доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX), членами которого являются более 170 других стран мира. Эта организация при поддержке ВОЗ претворяет в жизнь программу доставки миллиардов доз препаратов против коронавируса менее развитым странам.

У Соединенных Штатов вообще не существует планов делиться препаратами с кем-либо еще, и это — очень недальновидно, отмечается в материале газеты.

«На данный момент это самая мощная козырная карта», — приводит The Washington Post слова доцента Медицинской школы Гейзеля в Дартмуте Кендалла Хойта.

© Pixabay

Китай

Недавний анализ Университета Дьюка показал, что государства с высоким и средним уровнем доходов уже закупили 8,8 миллиарда доз многообещающих вакцин. По прогнозам, миллиарды людей в развивающихся странах могут ждать прививок до 2024 года, и усилия COVAX рассматриваются как важная опора для тех, кому в противном случае пришлось бы бороться за поставки препаратов.

В Китае на заключительной стадии испытаний уже находятся пять вакцин. Они тестируются в регионах, имеющих стратегическое значение для Пекина: в Индонезии, Пакистане, Турции, Египте, Саудовской Аравии и Бразилии. КНР предлагает кредиты на сумму один миллиард долларов странам, которым в противном случае было бы трудно заплатить за поставки.

Но самые большие преимущества китайская «вакцинная дипломатия» может получить в Юго-Восточной Азии, где Пекин традиционно соревнуется за стратегическое и культурное влияние с США. Китай уже подписал соглашения с Малайзией и Индонезией о приоритетном доступе к вакцине Sinovac Biotech и в начале этого года начал испытания.

Пекин заявил, что не будет использовать вакцину в качестве дипломатического рычага. Но в своих публичных выступлениях китайские официальные лица связали препарат против коронавируса с более тесным сотрудничеством и расширением охвата, повторяя внешнеполитическую стратегию Китая — инициативу «Один пояс, один путь», направленную на создание транспортных и коммерческих связей в Азии и за ее пределами. Когда администрация Трампа отошла от лидерства в области глобального здравоохранения и пригрозила выйти из ВОЗ, Китай демонстративно вмешался в ситуацию, отмечает газета.

«Мы выполним наши обязательства, предлагая помощь и поддержку другим развивающимся странам, и будем упорно трудиться, чтобы сделать вакцины общественным благом, которое могут использовать и могут себе позволить граждане всех государств», — напоминает издание слова председателя КНР Си Цзиньпина.

© Pixabay

Россия

Российская «дипломатия вакцин» является частью более широкого плана президента Владимира Путина вновь утвердить страну в качестве ведущей мировой державы, пишет The Washington Post. Даже название, которое было выбрано для первой вакцины против коронавируса (Sputnik V) — вызывает воспоминания о «космической гонке» 1950-х годов.

Российские официальные лица утверждают, что получили предварительные заказы примерно от 50 стран на 1,2 миллиарда доз в следующем году. По их словам, заключены сделки с компаниями из Южной Кореи, Индии, Китая, Казахстана и Венгрии, которая входит в ЕС. Испытания уже проходят или планируются в Индии, ОАЭ, Бразилии, Венесуэле и Белоруссии.

Вторая российская вакцина зарегистрирована, третья находится в разработке. Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев назвал критику вакцины Sputnik V попыткой Запада подорвать проект. Кремль постоянно использует препарат в своей дипломатической работе.

«Продукты для иммунизации должны быть общим достоянием общества. Россия, конечно, готова обеспечить нуждающиеся страны вакцинами, разработанными нашими учеными», — приводит The Washington Post слова президента России Владимира Путина на виртуальном саммите G-20.

© Pixabay

«Гонка вакцин» набирает обороты, и аналитики считают, что Китай и Россия, вероятно, воспользуются всеми возможными преимуществами, оставив Соединенные Штаты позади.

«Идет стратегическая игра, но США в ней не играют», — цитирует издание слова научного сотрудника частной организации Council on Foreign Relations (CFR) Янчжун Хуанга.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)