Эксперты: «Карта нарушений» «Голоса» используется для манипуляций и фейков

Правозащитники и политологи высказались по поводу «Карты нарушений» «Голоса». С их слов, деятельность активистов «Голоса» попадает под несколько статей УК РФ. Более того, этот инструмент используют для давления на электорат и дестабилизации выборного процесса.

Так, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил, «Карта нарушений» дискредитировала себя в ходе предыдущих выборов размещением многочисленных фейков.


«Эта практика продолжается. С удовольствием размещают любые сведения о нарушениях, а верифицировать их либо не хотят, либо не могут. Доверие к этому ресурсу давно подорвано даже у тех людей, которые критически относятся к избирательному процессу в России. У авторов „Карты“ задача зарегистрировать максимальное число псевдонарушений для создания извращенной картины голосования в ходе избирательной компании ЕДГ-2020″, — заявил Мухин.

Такой же точки зрения придерживается эксперт НОМ Андрей Дахин.

„Карта нарушений“ — инструмент, который попал в плохие руки. Эту „карту“ разыгрывают, чтобы вызвать у избирателей только одно чувство: чувство непримиримой неприязни к собственному государству. Поэтому на нее наносят всё подряд. Окажись „Карта нарушений“ в нормальных руках, могла стать замечательной дорожной картой расчистки УИКов от мелких и средних мошенников и манипуляторов с документами», — отметил он.

Латвийский правозащитник Эйнарс Граудиньш рассматривает механизм «Карты нарушений» как элемент дестабилизации выборного процесса с целью воздействия на электорат.

«Такое влияние в ходе агитации и выборов в любой демократической стране является уголовно наказуемым деянием. „Карта нарушений“ используется для психологического и пропагандистского давления, у ее создателей нет цели дать объективную информацию. По каждому факту, отраженному на карте, должно быть юридическое подтверждение, иначе такая деятельность подпадает сразу под несколько статей Уголовного кодекса РФ», — подчеркнул правозащитник.

«В этом году мы наблюдаем рождение „сладкой парочки“ — альянс „Голоса“ и КПРФ. Партия, которая потеряла свое лицо, нашла себе канализационный слив ложной информации в виде „Голоса“ и его „Карты“ для сомнительного пиара и шантажа избирательной системы. В итоге имидж ниже плинтуса — у партии и ее нового партнера», — добавил он.

«Объективные разбирательства модераторам карты просто не интересны. Нужен лишь информационный шлак, шумиха и ажиотаж. Несмотря на проблемные случаи в Орловской, Новосибирской, Ростовской областях, они имеют единичный характер в стране, где одновременно проходит 9 тысяч выборов в 83 регионах. Однако о том, что общая картина складывается совсем иначе, хозяева карты не сообщают», — поделился своей точкой зрения директор юридического института Югорского государственного университета Станислав Розенко.

Сообщения, поступающие на «Карту нарушений», опровергают и региональные наблюдатели. Глава Общественной палаты Рязанской области Наталья Гришина подчеркивает, что Палата отрабатывает и фиксирует все поступающие сообщения о нарушениях — и никаких сообщений о подкупе общественники не зафиксировали

Я не могу это подтвердить. У нас был сигнал о якобы имевшем место принуждении к голосованию — курсантов подвезли и они пришли на участок вместе. Но они и должны были прийти вмести. Все объяснения по этому факту были даны и приняты. Мы следим за ситуацией очень пристально.

Зампредседателя Заксобрания Владимирской области Вячеслав Картухин также подтвердил, что в регионе не зафиксировано нарушений, способных повлиять на итоги выборов: «Голосование проходит в обычном режиме. Сообщения о нарушениях, которые звучат в телеграм-каналах, либо не находят подтверждения, либо являются элементарными провокациями. Каждый сигнал мы проверяем».

Опровергает сообщения о нарушениях и омбудсмен в Ивановской области Светлана Шмелева:

По городу Иваново есть нарушения, связанные с некачественной работой по организации голосования на дому. Есть сигналы о том, что не на всех избирательных участках размещена информация о кандидатах. Но письменных жалоб в адрес Уполномоченного только две — на голосование для маломобильных групп граждан и по организации голосования в социальных учреждениях. Мы продолжаем отслеживать социальные сети и проверять информацию. Я выезжала на УИК № 21, была на досрочном голосовании в Шуе, где сообщалось о «каруселях» с привлечением военнослужащих. Эти сообщения мы опровергли.

Примечательно, что на «Карте нарушений» нет ни одного сообщения о нарушениях с пометкой «Надежный источник» по состоянию на 12.00 по московскому времени:

Напомним, ранее активисты «Голоса» заявили, что за время кампании поступило 1175 сообщений о нарушениях из 57 регионов. В 343 случаях сообщается, что о нарушении поданы официальные жалобы, в 41 сообщении говорится о получении официальной реакции.
Согласно данным «Голоса», больше всего обращений поступило из Краснодарского края, Ивановской, Самарской, Орловской и Челябинской областей.

Тем не менее, большинство нарушений, зафиксированных «Голосом», эксперты называют фейками. По мнению экспертов, проблема связана с тем, что «Голос» не занимается проверкой собственной информации, а так же не публикует опровержения той информации, которая оказалось ложной.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)