Юрист оценил отказ Украины предоставить показания радаров по делу MH17

© EPA\TASS

© EPA\TASS

9 июня прокурор Тейс Бергер в ходе заседания Международного суда в Гааге по делу об атаке на малайзийский пассажирский боинг рейса MH17 в Донбассе в 2014 году сообщил, что правительство Украины не предоставило первичные данные с радаров по делу о крушении.

Украина практически не предоставила первичных радиолокационных данных. Украина объяснила голландскому совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал, — сказал Бергер.

Специалист по международному праву Дмитрий Романенко оценил этот жест Киева как «позицию сокрытия информации» по громкому делу боинга. Он напомнил, что украинские власти в 2014 году не закрыли небо над зоной военных действий в Донецкой и Луганской областях, а расследование трагедии боинга противоречило всем нормам следствия по факту авиакатастрофы.

Сокрытием информации занимается не только украинская сторона — также делаются заявления о том, что есть некие американские снимки, которые общественности предъявляться не будут. Это даже не средневековые нормы судопроизводства, это что-то фантастическое, — цитирует юриста-международника ФАН.

Романенко также напомнил, что из поля зрения следствия пропали и женщина-диспетчер, выходившая в эфир в день гибели боинга, и фигурировавший в материалах дела летчик, который затем при странных обстоятельствах покончил жизнь самоубийством.

Крушение малайзийского Boeing 777 произошло 17 июля 2014 года на востоке Украины, рядом с населенным пунктом Грабово. На борту лайнера находились 298 человек из десяти стран мира, все они погибли. Обстоятельства крушения выясняются уже шестой год.

В мае 2018 года Международная следственная группа представила материалы расследования, согласно которым самолет был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук», принадлежащего российской 54-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. В России отвергли все обвинения, заявив, что сбившая боинг ракета состояла на вооружении украинской армии.

Подозреваемыми по делу МН17 проходят граждане России Игорь Гиркин (Стрелков), генерал-майор Сергей Дубинский и полковник Олег Пулатов, а также гражданин Украины Леонид Харченко. Первые слушания по делу прошли 9—10 марта, но обвиняемые на них не присутствовали.

Леонид Харченко был арестован в Донецке 11 марта этого года на два месяца. Впоследствии срок его ареста продлили до июля. Официально Харченко обвиняют в «незаконном обыске» и «незаконном хранении оружия», но есть версия, что власти непризнанной ДНР хотят изолировать бывшего военного разведчика ополченцев от украинских спецслужб.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small 568fba4acb
    Все будет хорошо!09 июня, 19:23

    И что? Что нового сказал юрист?Какие последствия?

  • Small 2e3b478119
    Игорь St10 июня, 10:57

    К слову тем, кто считает, что "злой Путин" ввел повышение пенсионного возраста.
    https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/3006583/422841648-1591768261230/orig
    Это отрывок из доклада мвф 2019г. по итогам консультирования наших экономических либералов(читай Набиуллина и команда). Доклад находится на оф. странице российского раздела МВФ. И вот там даны такие рекомендации(читай указания). При этом, если в некоторых других частях даны рекомендации, то здесь ясно говорится, что это НЕОБХОДИМО и ТРЕБУЕТ изменений.
    А дальше пишется, что соц. поддержку МОЖНО БЫЛО БЫ направить более бедным - это уже рекомендация.

    Оф. сайт МВФ: https://www.imf.org/external/russian/index.htm (в самом низу страницы документ "Российская Федерация. Консультации 2019 года в соответствии со статьей IV")

  • Small cc036f3eb9
    Частный Объектив10 июня, 11:37

    во-первых, к сведению "юриста", нет никаких международных норм обязывающих государство закрывать воздух даже в случае военных действий.
    во-вторых, то, что "юрист" оценил "этот жест Киева как «позицию сокрытия информации»" - это всего лишь его личное субъективное мнение, не основанное на каких-либо фактах.
    в-третьих, то что "юрист" также "напомнил, что из поля зрения следствия пропали и женщина-диспетчер, выходившая в эфир в день гибели боинга, и фигурировавший в материалах дела летчик, который затем при странных обстоятельствах покончил жизнь самоубийством." говорит о том, что он или не "в теме" или просто врёт (и оба этих варианта - не в его пользу)))