«Неотъемлемая Победа»: эксперты ЭИСИ обсудили защиту исторической правды

pixabay.com

pixabay.com

В последнее время роль Советского Союза в разгроме нацисткой Германии в годы Второй Мировой войны всё чаще занижается. Различные политические силы пытаются оспорить подвиг бойцов Красной армии, называя СССР таким же агрессором, каким был гитлеровский Третий рейх. Как в сложившейся ситуации должна вести себя современная Россия? Этот вопрос обсудили эксперты ЭИСИ в рамках круглого стола «Неотъемлемая Победа. Надо ли защищать историческую правду?».


В 2020 году президентом РФ Владимиром Путиным в российскую Конституцию была внесена поправка о защите исторической правды страны. Профессор МГУ, исполнительный директор Российского общества политологов Игорь Кузнецов считает эту поправку шагом весьма немаловажным, но и не «исчерпывающим».

«Это лишь система действий, которую мы можем закрепить. Это вопрос содержания нашего образовательного процесса, социализации молодежи, — говорит Кузнецов. — Я надеюсь, что историческая память нашего народа еще не до конца надломлена. В противном случае нам придется наблюдать распад. Как только возникают сомнения в том, что Победу нужно защищать, произойдет надлом».

Конституционная поправка ничего не решит, если не будет «прикладного выхода и реализации», добавил политолог Сергей Володенков.

Россию всегда будут обвинять в пропаганде, вмешательстве, манипуляции. В рамках международного пространства будет формироваться антироссийская модель. Эта модель будет агрессивна и противоположна по отношению к нашей модели исторической правды, — считает эксперт.

По его мнению, попытки вставить СССР агрессором — это элементы информационной войны, которая сегодня ведется против России. Поэтому, убежден господин Володенков, российский народ просто обязан защищать свои «смысловые коды» и свою правду.

«Другое дело, историческая правда — это всегда национальная версия. Поэтому нужно говорить о том, чтобы не только защитить историческую правду: ее нужно поддерживать и развивать, передавать ее из поколения в поколение», — сказал политолог.

Иначе, уверен Сергей Володенков, настанет такое время, когда россияне начнут извиняться за «преступления» своих предков.

Я помню фильмы «Сволочи» и другие картины, которые передавали историю по-другому. Компьютерные игры тоже переписывают историю. Гражданское общество, институты власти должны в системном ключе вести работу, понимать, что передать, кому и как передать. Основная проблема будет на уровне совместного понимания — какую память мы хотим сохранить.

В то же время исторические изыскания не должны использоваться в качестве оружия политической борьбы, обратил внимание политолог Павел Данилин.

Необходимо, считает Данилин, сформировать четкую государственную позицию, основанную на конкретных документах.

«Но при этом академические институты должны в обязательном порядке давать отзывы на те или иные опубликованные материалы. Если эти материалы являются откровенной фальсификацией, необходимо административное преследование людей, которые занимаются фальсификацией. Это заставит более профессионально подходить к изучению истории», — заключил Данилин.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)