Надо ли над Россией разбрасывать деньги с вертолетов

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

В борьбе с экономическими последствиями пандемии все больше стран прибегают к политике «вертолетных денег». США планирует раздать населению прямо в руки сотни миллиардов долларов: по 1000 наличными каждому взрослому и по 500 — на ребенка. Ранее аналогичные выплаты анонсировал Гонконг. Австралия собирается выдавать чеки бедным и пенсионерам. Рассматривает такую меру и Япония.


Германия уже выдает солидные пособия пострадавшим от COVID-19 компаниям малого бизнеса и индивидуальным предпринимателям, причем претендовать на такую помощь могут даже иностранцы, которые официально живут и работают на территории страны. По 1500 евро каждому индивидуальному предпринимателю пообещало и правительство Франции.

Вишенка на торте — свежее заявление испанских властей о намерении ввести безусловный базовый доход, и сохранить его после пандемии. Об этом на днях сообщил местный телеканал La Sexta со ссылкой на министра экономики страны Надию Кальвиньо. Акцент планируется сделать на помощь семьям, уточнили в ведомстве.

На этом фоне Россия с ее скромными мерами поддержки в виде кредитных и налоговых отсрочек для бизнеса, который взамен должен обеспечить сохранение зарплат своим сотрудникам в условиях вынужденного простоя и полного отсутствия выручки, выглядит, прямо скажем, довольно бледно. Российские власти пока крепко держат оборону госбюджета, не сдаваясь под натиском экспертов, призывающих к более решительным действиями.

Насколько оправдана такая политика? Нужны ли сегодня России «вертолетные деньги»? Помогут ли они стимулировать экономику в текущих условиях? И стоит ли россиянам посматривать на «небо» в ожидании «вертолетов»?

Пора пришла

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Любая форма поддержки именно граждан будет благоприятно отражаться на экономике страны, уверен ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский, просто потому, что деньги сразу же пойдут в экономику, а не осядут на счетах в качестве накоплений. Однако эта помощь должна быть адресной, считает он — для людей, которые имеют средний и небольшой достаток.

Очевидно, что львиная доля этих денег пойдет на продукты, и продуктовая инфляция продолжит расти, признает эксперт. Например, за прошлую неделю цены прибавили 0,3%. Среди продовольственных товаров в авангарде снова гречневая крупа, а также куриные яйца и сахарный песок: их рост составил 3,5%, 3,2% и 3,1% соответственно.

Учитывая текущую динамику, сохраняющуюся панику населения, а также недобросовестность продавцов, рост цен на продукты питания может продолжиться. К концу года инфляция по подобным категориям товаров может превысить 10%, — допускает аналитик.

Тем не менее, определенная часть государственных субсидий все же может пойти на приобретение непродовольственных товаров и услуг, и это поможет поддержать бизнес, хотя эффект и будет минимальным, полагает Капустянский.

Другой, более сложный, вариант — ограничить перечень услуг и товаров, которые можно приобрести на такие средства. Для этого потребуется составить перечень товаров и услуг помимо продуктов питания, в которых нуждаются граждане и которые предоставляет бизнес, наиболее пострадавший от данного кризиса.

В любом случае, российскому правительству уже пора принимать какое-то решение по вопросу единоразовых выплат гражданам, считает вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский.

У 60% населения страны нет никаких денежных накоплений. Москва — это не Россия, в регионах люди не могут сидеть неделями в карантине, им просто не на что будет в магазин ходить. Предприятия же разоряются. Очень многие работают в малом бизнесе, в сфере услуг. А там никто платить не будет, несмотря на то, что Путин пообещал сохранение зарплат. Просто собственники обанкротятся, предприятия закроются, и все, — предупреждает он.

Еще не критично?

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

В теории «вертолётные деньги» от государства имеют два основных назначения: дать людям доход для обеспечения необходимого потребления в кризисных условиях, а также поддержать за счёт этих денег спрос в экономике и стимулировать производство, напоминает главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман.

С точки зрения увеличения спроса, эти методы используются другими странами, когда практически исчерпаны иные средства денежной политики — снижение процентных ставок, «вливания» средств в экономику через банки и предприятия и т. д. Причём происходит это в условиях крайне низкой, почти нулевой инфляции, и при высокой конкуренции среди производителей.

Такой ситуации в России нет. Ставки и инфляция достаточно высоки. Нет и уверенности в том, что средства от «вертолётов» люди понесут именно на потребительский рынок, а не на покупку, например, валюты, что ещё более усугубит ситуацию. Кроме того, поставки товаров для населения наполовину зависят от импорта. И даже если деньги пойдут на их приобретение, это мало поддержит именно «отечественного производителя», не создаст должные внутренние стимулы для роста производства в стране.

С другой стороны, в условиях монополизма, доминирования крупных компаний, административного диктата, дополнительные деньги станут стимулировать не столько производство и развитие бизнеса, сколько рост цен, отмечает эксперт.

Эти соображения во многом относятся и к аргументам относительно поддержки населения. Безусловно, дополнительные выплаты были бы полезны людям, многие из которых уже сейчас попали в крайне трудное материальное положение. Но с точки зрения государства, пока ещё нет критического уменьшения доходов, — поясняет он.

По мнению эксперта, с позиций экономических властей «вертолётные деньги» подрывают стабильность бюджета и финансово-кредитной системы в целом, тем более перед угрозой резкого и длительного падения доходов. В таких условиях государство считает, что выплачивать средства напрямую всем людям — это «палить резервы», которые будут очень нужны в ближайшее время.

Так что вероятность прямых субсидий в России весьма мала, считает аналитик. В крайнем случае, при критическом обнищании людей, определённые выплаты будут предприниматься для некоторых наиболее нуждающихся категорий. Это уже сейчас проявляется, например, в увеличении пособия по безработице, выплат пенсионерам и т. д.

Деньги есть, но не про вашу честь

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Вертолетных денег в России не будет, соглашается эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский, призывая просто смириться с этим фактом и не воспринимать как что-то из ряда вон выходящее.

За 30 лет существования страна пережила три крупных потрясения: дефолт 1998 года, глобальный кризис 2008 года и локальный катаклизм в 2014 году. Думается, не нужно напоминать, сколько раз государство хоть как-то помогало жителям. Точно так же будет и сейчас, — уверен он.

Помощь бизнесу в виде различных отсрочек по платежам весьма сомнительна. А речи о каком-либо, пусть даже частичном списании налогов, кредитов, аренды даже для наиболее пострадавших отраслей не идет, напоминает аналитик. Точно такая же ситуация с кредитами физических лиц. Единственный плюс — правительство вовремя очнулось и решает вопрос о поднятии порога по ипотеке с 1,5 миллиона рублей, поскольку более 70% заемщиков с такой планкой получить каникулы не смогут.

При этом, финансовые возможности для «вертолётных денег» в России есть, указывают эксперты. Если учесть, что население России составляет около 147 млн человек, единовременная выплата всем, например, по 10 000 рублей обошлась бы казне примерно в 1,5 трлн рублей, подсчитывает Гойхман. При этом только в Фонде национального благосостояния находятся более 12 трлн рублей, не считая иных резервов.

Гипотетически можно было раскрыть «кубышку» и выделить из нее по 10−20 тысяч на человека. Это обошлось бы государству в сумму менее трех триллионов рублей, которые все равно потом вернулись бы в казну в виде налогов и, что наиболее важно, в виде резкого поднятия репутации и рейтинга власти, — подхватывает тему Кричевский.

ФНБ якобы создавался для поддержания людей в трудные времена, делает он легкий экскурс в историю. И вот трудные времена наступили, не менее пяти миллионов граждан обнаружат себя безработными после окончания карантина. Что же делает власть? Говорит о героической победе над печенегами.

В этом и есть основное отличие реальной демократии от российской — реальная забота о населении, когда чиновники понимают, что их работодатель — население, а не наоборот, — заключает аналитик.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)