+5
Сохранить Сохранено 7
×

Справедливость и правосудие для всех или никому


Наталья Холмогорова

Все статьи автора

Справедливость и правосудие для всех или никому

Для меня важно — «правосудие для всех». Мне кажется, нужна последовательность.

Если мы считаем, что какие-то люди — допустим, радикальные исламисты — правосудия не заслуживают, значит, надо провести какую-то процедуру коллективного лишения прав человека, и дальше пусть спецслужбы их прямо отстреливают везде, где встретят, — «тоже вариант». Вон Кадыров со своими бойцами примерно так и делает. 

Но мы говорим, что они такие же граждане, так же должны пользоваться презумпцией невиновности, независимым состязательным судом и тому подобное; и над ними устраивают как-бы-суд, в котором формально все правила соблюдены; а на деле судят, с большой вероятностью, не совсем тех, не совсем за то и подгоняя результат под заранее известный ответ; и против этого трудно даже возразить — ну правда же, люди неприятные и опасные, пускай-ка посидят! Не все ли равно, каким способом их упаковать за решетку? 

Но потом те же силовики и судьи теми же руками начинают расследовать и судить дела обычных людей. И тут, думаете, они резко меняют образ действий и переходят к скрупулезному выяснению истины с полным уважением к обвиняемому и соблюдением его прав? Нет. Как привыкли, так и делают. Только уже не в интересах общества, которое надо оградить от опасных людей, или хотя бы государства, которое не хочет бунта, а в своих корпоративных интересах. А то и коррупционных. 

Мало того: сдвигается планка расчеловечивания, нам начинают объяснять, что в принципе «у нас зря не сажают» и что любой преступник, и даже любой, кто попал в поле зрения правоохранительных органов, априори заслуживает такого же отношения, как матерый террорюга. Потому что так проще работать. И это ведет к сломанным судьбам сотен, может быть, и тысяч людей, о которых — поскольку они не политактивисты и не журналисты — мы, скорее всего, никогда и не узнаем.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+5

 

   

Комментарии (1)

  • merlion
    merlion 28 февраля 2020

    В России в судах среднестатистически работают некомпетентные и формально относящиеся к своим обязанностям тётки в балахонах, имеющих поверхностное заочное образование, попавших в свои кресла сомнительными путями, по связям и знакомсва, вместо честных настоящих судей. Есть статистика, есть исследования, верю им. Вера подкрепляется фактами: в России оправдательных приговоров - 0,00000... % Это что за суды такие?! Этих судей самих под суд. в начале 2019 года Председателю Мосгорсуда Егоровой журналист "Интерфакса" задал вопрос: "Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?" Егорова ответила: "За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит?", - задала сама себе вопрос Егорова. Давайте и мы зададим себе этот вопрос и подумаем, а каков может быть ответ? О чём это говорит? Это говорит о том, что 55% (6 из 11) представляемых в суд жертв следователей и прокуроров, осуждённых судьями Москвы, – невиновны! Вот это соотношение - 45% осуждённых судом присяжных и 100% осуждённых "судьями" Москвы, являются неопровержимыми доказательствами совершения нынешними судьями Москвы преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта".

    Ответить
    1 +