Сочинский девелопмент: зачем саентолог наврал Путину о «бомжах-ветеранах»

© iz.ru

В Сочи случилась уникальная история, которая коснулась ветеранов Великой Отечественной, местных журналистов, застройщиков, главы города и региона, ликвидированной по решению суда «Саентологической церкви Москвы» и даже президента России.

«Ридус» разобрался в хронологии невероятного скандала — запасайтесь попкорном.


Бомжи натуральные

19 декабря 2019 года президент России Владимир Путин проводил традиционную пресс-конференцию. Вместе с десятками журналистов ведущих российских и зарубежных изданий конференцию посетил главный редактор газеты «Президент» Сергей Комков. Ему удалось рассказать главе государства о проблеме с жильем для ветеранов в Краснодарском крае.

Я только что вернулся из Краснодарского края, где наша газета провела журналистское расследование по поводу ситуации с положением ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны. И мы выявили страшные факты о положении ветеранов в Краснодарском крае в целом и в городе Сочи в частности. Там к 60‑летию Победы были построены специальные ветеранские дома в городе Сочи. Так вот сегодня эти дома превращены в настоящие трущобы или в ночлежки. Ветераны там живут как бомжи натуральные, дома разваливаются. Сегодня городские власти совершенно запустили эти объекты, более того, они эти объекты используют в собственных целях. Они заселяют туда посторонних людей, взимают с этих людей деньги, то есть они наживаются на этом, а ветераны страдают от этого, — цитата Комкова по стенограмме на сайте Кремля.

По словам Комкова, к сочинской администрации обращались застройщики и инвесторы, которые предлагали эти «трущобы» снести и построить на их месте качественное жилье, а ветеранам и инвалидам войны выделить «прекрасные благоустроенные квартиры» в других домах города.

Я думаю, что там пора навести порядок и привести в чувство зарвавшихся чиновников и города Сочи, и Краснодарского края в целом, — обратился к Путину журналист.

Глава государства признал, что ему ничего не известно о проблеме с домами ветеранов: Путин пообещал обратиться за решением вопроса к губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву.

В тот же день, 19 декабря, местные журналисты решили выяснить, о каких именно ветеранских трущобах говорил Путину Комков. Забегая наперед — неудивительно, что президент не знал об этой проблеме.

Кошмар на улице Мацестинской

Как известно, реакция на проблему, которую поднимают в ходе большой пресс-конференции Путина или в ходе «Прямой линии» с президентом, происходит молниеносно. Сперва с заявлением выступил глава региона Вениамин Кондратьев:

«Нам не поступило ни одной жалобы, что жилье находится в плачевном состоянии», — цитирует губернатора «КП-Кубань». По словам Кондратьева, в домах, о которых говорил журналист Комков Путину, вообще не проживает ни одного ветерана — участника ВОВ.

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев

Затем ситуацию прокомментировала и мэрия Сочи — судя по заявлению городской администрации, главный редактор газеты «Президент» все перепутал:

Дом по улице Мацестинская, 17, был построен и введен в эксплуатацию в 2006 году. В новые квартиры заселили участников и ветеранов Великой Отечественной войны, для которых организовано социальное обслуживание и все необходимые условия. В настоящее время здесь проживает вдова участника ВОВ — Вера Ивановна Кропачева.

Единственной проблемой, которую зафиксировали в «ветеранских трущобах» по Мацестинской улице, являлась поломка лифтов, которую местная управляющая компания поклялась незамедлительно устранить.

Каждый может воочию убедиться в том, как на самом деле выглядит дом, угодивший в информационный скандал. Вот скриншот из Google Street View.

«Настоящие трущобы или ночлежки», по версии журналиста Комкова

Сочинский градоначальник Алексей Копайгородский предположил, что за всем этим скандалом торчат уши местных девелоперов, которые пытаются разыграть «ветеранскую карту»:

Застройщики хотят прикрыться ветеранами. Это низкий, позорный прием в защиту своих интересов, который никогда не будет оправдан. В этом доме не живет ни одного участника Великой Отечественной Войны, только одна вдова участника ВОВ, от которой мы не получали никаких жалоб, — цитируют главу Сочи «Кубанские новости».

Специально созданная для выяснения обстоятельств комиссия прибыла на место «ветеранских трущоб» на следующий день после конференции. Работу комиссии фиксировали местные телевизионщики. Никакого кошмара на улице Мацестинской обнаружить не удалось.

«Я вас поучу уму-разуму!»

Заявление главреда газеты «Президент» в адрес Владимира Путина долго не оставляло в покое местных журналистов. Вскоре подключились и видеоблогеры: основатель интернет-ресурса Anti Fake News, публицист журнала «Эксперт» Сергей Тихонов посвятил этой истории целый ролик.

В комментариях под видео отметился сам Комков: он рассказал свою версию событий и пригрозил блогеру судом:

Мы тебя раз и навсегда проучим! А заодно и объясним, что такое фейк. И дом ты влез смотреть уже после того, как там практически почти все отремонтировали после моего выступления перед президентом!

Главный редактор информационного портала «Сочи Стрим» Андрей Ратьков решил опубликовать данные Anti Fake News о фейковых «бомжах-ветеранах» на своем ресурсе — и подвергся неиллюзорным угрозам.

Журналист Комков вновь оставил комментарий под видео — и вновь пригрозил судом.

Позже на своей странице в Facebook Комков опубликовал текст готового искового заявления. Судя по тексту, журналисты нанесли ему «моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях», адекватный размер компенсации Комков оценил в два миллиона рублей.

Как и глава Сочи, Ратьков считает, что главред «Президента» соврал президенту в интересах кубанских девелоперов:

Я предполагаю, что за спиной Комкова могут стоять сочинские застройщики, сидящие по тюрьмам, которым надо легализовать самострои и получить возможность выйти на свободу. А для этого, как я полагаю, и была разыграна „ветеранская карта“ на самой представительной медийной площадке страны. Мне звонят и угрожают расправой, — заявил журналист.

Саентологи везде

Для главреда «Сочи Стрим» Андрея Ратькова изучение личности Сергея Комкова стало уже чем-то вроде хобби. «Социокультурный феномен, связанный с ним, действительно, достаточно занимателен», — утверждает Ратьков.

Человек идет по жизни, предъявляя дипломы и научные степени странных, на мой взгляд, академий, представляется президенту Путину руководителем давно закрытого как юрлицо „Фонда образования“, размещает удивительные по стилистике статьи на сайте, который не является электронным СМИ, да еще любит показывать интернет-сообществу давно просроченное удостоверение с выборов и при этом долгое время остается на плаву. Вижу в нем этакого „последнего могиканина“ из „лихих девяностых“. И эта социологическая составляющая образа Комкова, естественно, вызывает у меня неподдельный исследовательский интерес, — рассказывает Ратьков в интервью.

Журналисту удалось обнаружить любопытную деталь в портрете автора заявления о сочинских «бомжах-ветеранах», а именно: близкие связи Комкова с ликвидированной по решению суда «Саентологической церковью Москвы».

Итак, главред газеты «Президент» был неоднократно замечен на собраниях саентологов в 2015 и 2016 годах и даже выступал на них с «неким подобием проповеди» о пользе саентологического культа.

Комков на праздновании 20-летнего юбилея «Саентологической церкви Москвы».

Комков на праздновании 20-летнего юбилея «Саентологической церкви Москвы»

© sochistream.ru

Когда Минюст проводил проверки деятельности «Саентологической церкви Москвы», Комков предпринимал отчаянные попытки спасти угнетаемых саентологов.

Комков писал обращения в Минюст, в которых настаивал на неправомерности действий сотрудников ведомства.

После того как были опубликованы эти документы и фото, Комков ожидаемо пригрозил очередным судом.

«Не берусь судить, адептом какого уровня в организации саентологов является Сергей Константинович Комков и является ли он вообще участником этого культа, — комментирует результаты расследования Ратьков. — Мне хочется верить, что это был лишь загадочный вираж в его противоречивой, по моему мнению, общественной карьере».

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)