Эксперт назвал последствия идеи судьи КС отмежеваться от «незаконного» СССР

©  Алексей Дружинин/ТАСС

© Алексей Дружинин/ТАСС

Россияне обсуждают громкое предложение, с которым выступил судья Конституционного суда России Константин Арановский. Он полагает, что Российскую Федерацию следует считать не полным правопреемником Советского Союза, а «заменяющим его государством».

Арановский высказал эту спорную идею в дополнение к постановлению суда о возвращении российским гражданам жилья, отнятого у их родителей в ходе политических репрессий в СССР. По мнению судьи, переход на «частичное» правопреемство с советским государством, закрепленный в конституции РФ, позволит официально объявить о непричастности к «репрессивно-террористическим деяниям» карательных органов Союза.


«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии», — цитирует Арановского «Коммерсант».

Международный адвокат, эксперт по международному праву Валерий Ванин поделился с «Ридусом» своим мнением по инициативе судьи. По его словам, хотя провозгласить частичное правопреемство российского государства с советским теоретически возможно, делать этого не стоит — «последствия могут быть самыми неожиданными».

«Частичное правопреемство не может быть признано, если с ним не согласятся все остальные участники международного права. И на этом этапе к России возникнут претензии — на бывшую собственность СССР за рубежом, на место в Совете безопасности ООН. К тому же с точки зрения целесообразности сейчас неподходящее время для этого — универсальное правопреемство России и СССР уже было заявлено после распада Советского Союза», — считает Ванин.

Историк и журналист Николай Сванидзе также выступил с критикой судьи КС. По данным URA.RU, он сказал, что СССР нельзя просто так признать «незаконно созданным» государством, так как советская власть в России в итоге была признана за рубежом.

Обычные пользователи Рунета, далекие от юридических тонкостей, тоже не оценили идею Константина Арановского, считая, что темные страницы прошлого таким способом все равно замазать не удастся, а «частичное» правопреемство создаст проблемы не только государству, но и обычным людям.

Ранее «Ридус» опубликовал подборку наиболее популярных положений, которые предлагают внести в Конституцию РФ члены рабочей группы по принятию поправок к основному закону России.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)