Пока россияне доедали оливье и морально готовились к новому рабочему году, США и Иран обменялись крылатыми «любезностями», напугав весь мир угрозой новой войны на Ближнем Востоке. Но к столь драматическому сценарию обе страны, судя по всему, не готовы. Более того, не исключено, что эта эскалация конфликта приведет их за стол переговоров.

Краткая хроника событий

В ночь на 3 января американские военные нанесли ракетный удар по аэропорту в Багдаде, в результате чего погиб генерал Касем Сулеймани, глава элитного подразделения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР). Иран ответил в ночь на 8 января залпом по авиабазам США, расположенным в Ираке. Была повреждена техника и инфраструктура, но никто не пострадал, заявили в Вашингтоне.

В иранских СМИ первоначально появилась информация о 80 погибших, но официального подтверждения не последовало, а позднее представители военного руководства страны сообщили, что именно техника была главной целью атаки, уничтожение американских военнослужащих не планировалось. При этом в Тегеране считают, что отомстили за смерть Сулеймани и ответ был пропорциональным.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи назвал удар по базам «пощечиной Соединенным Штатам» и призвал американских военных покинуть регион. Иран не станет предпринимать новых военных действий при условии отсутствия агрессии со стороны США, пообещал постоянный представитель Ирана при ООН Маджид Тахт-Раванчи. Президент США Дональд Трамп, в свою очередь, в специальном обращении к нации заявил, что Америка ответит Ирану не оружием, а новыми экономическими санкциями.

Избежать войны, но сохранить лицо

Пока все выглядит так, что обе стороны думают о сохранении лица, не желая эскалации военных действий, отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. В США понимают, что война с Ираном не будет легкой прогулкой, поясняет он. Безусловно, администрацию Трампа сильно беспокоит рост влияния Ирана в регионе в последние 10—15 лет, и стратегия его сдерживания сохраняется. Но эта задача достаточно эффективно решается санкциями и усилиями на уровне региональной политики, например через создание каких-то зон уязвимости. А с точки зрения полноценной войны игра не стоит свеч.

Трамп сторонник жесткой линии демонстрации превосходства США, но без увязания в военных конфликтах за тысячи километров от Америки, напоминает эксперт. Накануне очередных президентских выборов действующий хозяин Белого дома, с одной стороны, боится, что его избиратели будут не в восторге от новой военной авантюры, но с другой, не может себе позволить выглядеть слабым.

Для Ирана же даже ограниченная война с США, предполагающая большое количество точечных ударов, не обещает ничего хорошего. И даже в случае успеха иранцы ничего не приобретут. А на войну можно решиться лишь тогда, когда она сулит выгоды больше, чем потери.

Это не значит, что военной эскалации не будет. Она может происходить помимо желания сторон, которые должны думать еще и о сохранении лица. И обе стороны этим очень озабочены. Но пока довольно высокие шансы на то, что такой эскалации удастся избежать, — рассуждает эксперт.

По следам Северной Кореи

Конфликт между США и Ираном не погашен, но его военная стадия отменяется, соглашается политолог Каринэ Геворгян. Причем в этом заинтересованы все, включая таких геополитических противников Ирана, как Саудовская Аравия, которая на днях направила в Вашингтон дипломатическую делегацию с призывом использовать санкции вместо ракет.

Какие могут быть санкции — большой вопрос. Разве что персональные против министра иностранных дел Ирана. Потому что больше никаких санкционных рычагов, по-моему, у Америки не осталось, — замечает эксперт.

Она обращает внимание на прозвучавший в заявлении Трампа очень интересный тезис о том, что США готовы вернуться к разговору о новом соглашении относительно ядерной программы Ирана. По мнению политолога, фактически это означает, что Белый дом готов вести переговоры не в двустороннем формате, на котором ранее настаивал, а на прежнем, с участием России, Китая, Германии, Франции и Великобритании.

Я полагаю, что переговоры по ядерной программе Ирана будут возобновлены. Будет создана какая-то новая редакция текста, и Трамп представит это в качестве своей крупной победы, — предсказывает она.

В целом все это сильно напоминает ситуацию с Северной Кореей, когда стороны долго обменивались жесткими угрозами, мерились кнопками, после чего пожали друг другу руки, а воз и ныне там. В общем, каждый остался при своем, и все довольны, но Трамп это представил как свою великую победу. То же самое происходит сейчас с Ираном, полагает Геворгян.

По ее словам, Трамп вынужден был идти на это обострение по внутренним причинам, связанным с предвыборным раскладом, но при этом он обещал своим военным вывести их из Сирии и Ирака, о чем иранцы хорошо знали. И, собственно, американские военные из Сирии и Ирака уходят в страны Персидского залива — Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ — платежеспособные и гораздо более спокойные.

В то же время уход американцев из Ирака укрепляет позиции Ирана в регионе. И не удивительно, что Тегеран не пошел на обострение ситуации, ограничившись возмездием в рамках международного права, заранее уведомив об атаке иракцев, которые предупредили американцев. В то же время удар по американским авиабазам действительно стал ощутимой оплеухой для США.

Убийством Сулеймани, как ни странно, Трамп спровоцировал консолидацию иранского общества, в котором шли деструктивные процессы — мы это видели по протестам, прокатившимся по стране. Заявление Трампа о том, что Америка не намерена менять руководство и каким-то образом вмешиваться во внутреннюю ситуацию — это тоже очень важный сигнал. Созданы условия для возвращения за стол переговоров, — заключает политолог.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.