Верховный суд разрешил россиянам посещать бассейн без справки

© pexels.com

© pexels.com

Роспотребнадзор выиграл длительную судебную тяжбу с администрацией одного из плавательных бассейнов. Такой исход дела, дошедшего до Верховного суда РФ, позволит любителям плавания не предъявлять медицинскую справку при посещении спортивного объекта.

Ведомство по защите прав потребителей нашло в санитарных нормах прямое указание на то, что медсправка для посетителей бассейна старше 12 лет необходима только при обострении ряда кожных и других инфекций в городе или районе. В «мирное» с медицинской точки зрения время такого предписания нет, а значит, требуя у взрослых справки, руководство бассейна нарушило их права.


Как сообщают «Новые Известия», в суде представители бассейна ссылались на другие требования СанПиН — по профилактике энтеробиоза и паразитарных болезней. Но их аргументы были отклонены, так как задача профилактики «не влечет требований о предоставлении гражданами справок».

Дело о справках в бассейн прошло по всем судебным инстанциям России, и они становились на сторону Роспотребнадзора. Верховный суд также отказался пересматривать решения нижестоящих инстанций. Теперь только «потребительское» ведомство может выдать бассейну предписание не пускать пловцов без документа от врача, удостоверяющего, что они не угрожают общественному здоровью.

Пользователи соцсетей разошлись во мнениях о новом послаблении от Верховного суда. Одни указывают, что если аквапарки и фитнес-центры допускают своих клиентов в бассейны без медсправок, то и казенные спорткомплексы должны последовать их примеру. Другие, напротив, настолько сильно боятся инфекции, что еще и добавили бы санитарный контроль посетителей перед самым купанием.

Эксперты утверждают, что при регулярной дезинфекции заразиться чем-либо в хорошо обустроенном плавательном бассейне сложно. Человека в чаше бассейна могут поджидать и более крупные неприятности.

К примеру, в августе этого года в турецком Бодруме в трубу бассейна при гостинице затянуло 12-летнюю девочку. К тому времени, как ее удалось вытащить, она уже впала в кому. Вскоре девочка скончалась. Суд признал ответственной за ее гибель ее же мать наряду с инженером — проектировщиком бассейна.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small 9a8e5e1b71
    merlion03 декабря, 16:47

    Суд... Одно название в России у судов.
    "К примеру, устроившийся в Тверском суде судьёй А.В. Криворучко к 2019 году за свою карьеру вынес 603 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившаяся судьёй Замоскворецкого суда Н. Никишина за свою карьеру вынесла 409 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившаяся судьёй Басманного суда Н. Дударь за свою карьеру вынесла 456 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившийся судьёй Тверского суда С. Подопригоров за свою карьеру вынес 432 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившийся председателем Хамовнического суда В. Данилкин за свою карьеру вынес 47 обвинительных приговора и ни одного оправдательного.
    А может у нас следователи и прокуроры такие замечательные, что представляют в суд только преступников?
    Так вот, в начале 2019 года Председателю Мосгорсуда Егоровой журналист «Интерфакса» задал вопрос: «Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?» Егорова ответила: «За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт – оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит?», – задала сама себе вопрос Егорова.
    Давайте и мы зададим себе этот вопрос и подумаем, а каков может быть ответ? О чём это говорит?
    Это говорит о том, что 55% (6 из 11) представляемых в суд жертв следователей и прокуроров, осуждённых судьями Москвы, – невиновны!" // Автор Ю. И. Мухин