Даниил Эпштейн

Политический обозреватель «Ридуса»

Все статьи автора
автор

Бюллетень сильнее улицы: кому теперь нужны сакральные жертвы митингов

002035

Любая политическая стратегия, особенно — базирующаяся на использовании протестного потенциала, должна иметь не только условную «точку входа», но и грамотное завершение всей кампании — «точку выхода». Такой точкой и стал проект «УГ», об успехе которого заявил не только его инициатор Алексей Навальный, но и ряд аналитиков, ранее считавшихся прокремлёвскими.

Главной целью «УГ» в Москве было недопущение победы кандидатов, которых можно заподозрить в связях с мэрией. Формально партия власти - «Единая Россия» — в выборах не участвовала, тем не менее практически на каждом округе был выдвинут кандидат, который в иных условиях обязательно шёл бы под знаменем единоросов.

В результате из 45 округов такие кандидаты победили только на 25, а 20 составили люди, которые значились в списках «УГ». Высчитывать долю голосов, которую им принёс проект, бессмысленно — это никак не доказуемо. Но даже прогнозы самой мэрии о том, что в Мосгордуму могут попасть 15−18 оппозиционеров, оказались превзойдены. Их 20, и это в конце концов даже больше, чем количество незарегистрированных кандидатов, за допуск которых — пусть даже в обход закона — боролись участники июльских и августовских митингов.

Переформулируем: даже если бы власть допустила тех 12−13 человек, и даже если бы они победили на выборах (а июльские соцопросы говорили явно не в их пользу), эффект оказался бы меньшим. Более того — скорее всего, исходя из той же навальновской математики, на этих округах победили бы как раз «скрытые единоросы». Почему? Просто потому, что не было бы никакой консолидации вокруг одного, наиболее близкого к победе, кандидата не от власти. Кто-то голосовал бы, например, за коммуниста, кто-то — за «независимого», а в результате победил бы «скрытый единорос».

Итак, любопытный вывод: если бы власть выполнила требования митингов, она получила бы лучший результат, чем при модели «УГ». Ещё один парадокс: в конечном итоге победа оказалась именно там, куда изначально провластные или даже умеренные политики и отсылали людей выражать своё политическое мнение — на избирательных участках.

Понятно, что история не знает сослагательного наклонения, и нет смысла гадать, что было бы, если бы митингов не было вообще. Были бы такие же результаты 8 сентября? Возможно, что нет. Мы живём в России, где всегда ой как нужна сакральная жертва. Навальному и «УГ» таких сакральных жертв тоже подарила сама власть: это Жуковы и прочие арестованные и уже осужденные. Опять же, безотносительно того, нарушили они закон или нет: в стране, где почти у каждого в семье есть (или был) человек, «отсидевший своё», доля сострадания к приговорённым всегда велика. К любым приговорённым, не совершившим убийство или иной тяжкий вред здоровью.

Главный вопрос теперь, конечно, не про прошлое, а про будущее: нужны ли новые сакральные жертвы для новых побед? Новые Устиновы, Беглецы, Жуковы? Нужно ли теперь жертвовать чьими-то 2−3 годами жизни ради того, чтобы кто-то 5 лет поработал в думе? Зачем теперь идти на улицу, если реального результата можно добиться иными, не взывающими сомнения способа?

Ответов на эти вопросы от значимых оппозиционных фигур пока нет. Но и ждать не стоит, потому что это вопросы — не к ним, а к «каждому из». И пусть выборы только раз в пять лет (на самом деле — чаще, ведь они проходят на разном уровне), формы общественного участия в определении решений власти существуют и другие: публичные слушания, голосования по проектам благоустройства и т. д. И, кстати, неплохо бы решить, а что теперь взять с тех кандидатов, которые прошли в Мосгордуму в том числе при помощи «УГ». Какую повестку потребовать от них и какое своё соучастие в ней отстоять?

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Высокотехнологичная корпорация почему-то не хочет делиться многомиллиардными доходами.

Теперь корпорация залезла в медкарты.

|статья
Вис Виталис

Все-то вам понятно, все-то вы прошарили и вынесли все вердикты.

Колумнист «Ридуса» рассуждает о ситуации на IT-рынках России и Запада.

В США за нарушения в работе с личными данными платят миллионы долларов.

|статья
Юй Чжочао

В последние месяцы в Гонконге произошло немало событий, которые заставили задуматься.

Алгоритм поддержания доверительности отношений на уровне госадминистрации.

В Каталонии происходит крушение идеи мультикультурного космополитичного Евросоюза.

|статья
Юй Чжочао

Сегодня мало кто сомневается в необходимости культурного сотрудничества с Китаем.

Почему маловато? Да ведь все очень просто.

|статья
Юй Чжочао

Несколько месяцев беспорядки в Гонконге шокируют не только весь мир, но и самих его жителей.

По поводу закона о домашнем насилии.