Окончание выборов, результаты которых многие представители оппозиции сочли за победу, вызвало целый парад вольнодумства среди представителей экспертного сообщества. Всевозможные предложения посыпались даже от тех экспертов, которых подавляющее большинство россиян не слышало и не видело уже несколько лет.

НДС должен умереть?

Досталось и налогу на добавленную стоимость (НДС), ставка которого с первого января этого года повысилась с 18% до 20%.

О недопустимости столь высокой ставки налога заявил в среду директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его мнению, высокий НДС подавляет развитие высокотехнологичных производств.

Эти слова были сказаны Делягиным корреспонденту ИА REGNUM в ответ на заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова, призвавшего к полной отмене НДС.

«На самом деле речь идет не об отмене НДС в чистом виде, потому что это очень важный налог и отказаться от таких денег нельзя, — заметил Михаил Делягин. — Скорее всего, речь идет о замене его налогом с оборота, что предлагалось еще Дворковичем много лет». По мнению Делягина, НДС в наибольшей степени подавляет высокотехнологичные производства. В отличие от Зюганова, он не видит необходимости в полной отмене этого самого собираемого налога.

В принципе было бы вполне достаточно на первом этапе снизить его до 10%, — решил ограничиться малым Делягин. — Потому что себестоимость уклонения от НДС составляет примерно 10%. То есть при НДС в 10% уклоняться от него на промышленной основе станет экономически нерентабельно, и это нанесет очень серьезный удар по организованной преступности.

Более того, по мнению экономиста, страна практически не потеряет в собираемости, так как уклоняющиеся от уплаты НДС выйдут из тени.

Плюсы и минусы

Предложения если не отменить совсем, то снизить ставку НДС звучат в последнее время довольно часто. Очевидно, что все они спровоцированы прошлогодним решением о повышении ставки этого налога, ставшего, ввиду простоты его администрирования, самой настоящей «соской» для государства.

Первые результаты сбора НДС в 2019-м показали, что повышение ставки действительно привело к повышению поступлений от сбора налогов. При этом оценить, как оно повлияло на производственные предприятия, особенно с глубоким уровнем переработки, на фоне общей стагнации экономики пока довольно трудно. Хотя в том, что дополнительные сборы с производителя на каждом этапе производственного цикла не способствуют развитию экономики, сомневаться не приходится даже сейчас.

Экономическая обоснованность данного решения весьма туманна, ведь НДС является бюджетообразующим налогом, — пояснил „Ридусу“ первый вице президент „Опоры России“ Павел Сигал. — В случае уменьшения налога бюджет недосчитается трлн рублей. Нехватка бюджета не позволит решить все социальные обязательства государства и реализации национальных проектов, в том числе и майских указов президента.

По мнению Сигала, результатом этого станет появление других налоговых обязательств, например повышение акцизов нефти, и впоследствии приведет к резкому скачку инфляции. «То, что предлагает экономист Михаил Делягин, не приведет к выводу теневого сектора экономики, хотя и даст толчок к развитию экономики в стране в целом, но в долгосрочной перспективе», — говорит вице-президент «Опоры».

О всей неоднозначности отмены или снижения ставки НДС говорят и другие эксперты.

Как уже неоднократно обсуждалось, НДС не является панацеей, — сказал „Ридусу“, исполнительный директор Goldman Group Дмитрий Гелемурзин. — Да, это самый собираемый налог в России на сегодняшний день, всё благодаря тому, что его можно легко отследить, поскольку налоговые декларации одновременно подают сразу несколько источников.

Однако, по мнению эксперта, этот налог, основная масса которого переходит на плечи конечного потребителя, одновременно уменьшает реально располагаемый доход населения.

Гелемурзин согласен с тем, что снижение ставки налога имеет свои сильные стороны. По его мнению, налог стоит снизить еще сильнее на ключевые группы товаров, лекарства, основные продукты питания из состава корзины, в перспективе это может как активизировать рост благосостояния наименее обеспеченных слоев населения, так и поддержать рост потребительского спроса и экономики в целом.

С другой стороны, возросшие объемы сборов по НДС составляют почти 5% ВВП, лишение такого дохода сейчас может грозить отечественной экономике если не рецессией, то стагнацией, поэтому подходить к этому стоит крайне аккуратно, полагает Гелемурзин.

Не верит он и в то, что сокращение НДС приведет к «отбеливанию» экономики.

Что касается схем ухода от выплат НДС, да, они, к сожалению, существуют, и они однозначно дорогостоящие, — говорит Дмитрий Гелемурзин. — Будет ли снижение налога способствовать прекращению использования таких схем, сказать достаточно трудно, нужно понимать, что от выплат скрываются не обычные граждане или мелкие предприниматели, речь идет о выплатах в миллионы рублей, а здесь и 2—3 сэкономленных процента оцениваются по-другому.

Все, сказанное экспертами, еще раз указывает на то, что единого мнения о необходимости снижения НДС в современной России нет. Несколько забавляет их забота о доходах государственного бюджета, хотя в условиях, когда от накопленных резервов буквально ломятся закрома, внутреннее производство остается в полузамороженном состоянии. С Делягиным нельзя не согласиться, что если ставка НДС будет хотя бы немного снижена, высвободившиеся деньги пойдут уже не на пополнение тех самых закромов, а на развитие тысяч различных бизнесов, которые куда полезнее лежащих на счетах резервов или вбухивания миллиардов в сомнительные национальные проекты.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.