Наталья Холмогорова

Правозащитник

Все статьи автора
автор

Домашнее насилие: когда нужно вмешиваться полиции

-10696

Насчёт «закона о домашнем насилии» у меня немало вопросов, и очень смущает, что кампания за него ведется в режиме истерики: «Поддержите нас, или вы проклятые людоеды!» vs. «Злобные бабы уничтожают семью!»

Но самое распространенное возражение: «Ну вот, теперь истерички и офонаревшие бабы начнут сами себе ставить синяки, жаловаться на мужей и отправлять их в тюрьму почем зря!» — выглядит неосновательным.

По-моему, как раз это-то и станет маловероятно. Скорее, такой закон не только мужчин, но и женщин побудит вести себя осторожнее и ответственнее.

Действительно, сейчас в простой, особенно сельской и пьющей среде, есть практика, когда женщина время от времени подает заявления на мужа или сожителя, «чтобы его наказать» или «напугать», а на следующий день забирает.

Предшествует этому обычно пьяный скандал, действительно с мордобоем. Но наутро, протрезвев, супруги мирятся, получают от участкового (которого это БДСМ для бедных уже задолбало) внушение и живут как голубки… до следующей пьянки.

Характерно, что никакой клеветы в таких заявлениях, как правило, нет.

Муж действительно жену бил (хотя вполне возможно, что она ему отвечала тем же). И очень важно в этой схеме, что заявление можно забрать.

Женщина забирает заявление, скорее всего, не потому, что муж ее страшно запугал, а по двум причинам.

Во-первых, мужик в хозяйстве нужен. Если его посадят, кто будет пахать, косить и крышу чинить?

Во-вторых, они оба такие отношения считают нормальными и ничего особенно плохого в них не видят.

Ну, бывает. Так-то он хороший и добрый, вот только когда выпьет — но что с пьяного взять? Он вот врезал, она врезать с такой же силой не может, но может подать заяву. Заява и внушение от участкового примерно равнозначны фингалу под глазом. Но серьезного зла она ему не желает; и, если вдруг полиция откажется принимать их примирение и начнет его неиллюзорно сажать, первая же взвоет и проклянет ментов.

На самом деле это печально. Не зря говорят: «Демонстративная попытка самоубийства — такой же серьезный сигнал опасности, как настоящая». И здесь так же.

То, что наутро они снова зайчики и любят друг друга — вообще не показатель.

Скандалы и мордобой налицо, женщина сама с ситуацией не справляется, муж пьяным становится агрессивен и себя не контролирует; и только вопрос времени, когда это «милые бранятся — только тешатся» перерастет в тяжкие телесные или кончится убийством.

Но факт, что оставаться без мужа эта женщина не хочет. И не знаю, чем тут поможет закон о насилии: если она поймет, что дело серьезное, и подавать заявы без последствий больше нельзя — просто перестанет их подавать. А в среде более, так сказать, рафинированной — это просто какая-то дичь.

Если супружеские побои начинают расцениваться как серьезное преступление, влекущее тяжелые последствия, то ложное сообщение о таких побоях подпадает под статью «Ложный донос». 

До двух лет за решеткой. Если сфальсифицированы доказательства («сама себе синяков наставила») — до шести. 

Часто ли случается, что жена, желая отомстить за что-нибудь мужу, напугать его, в гневе, в истерике или вообще «просто так» фабрикует улики и делает на него ложный донос? Например, подбрасывает ему наркотики и вызывает полицию? Можно ли сказать, что это повсеместная или распространенная практика? 

Часто ли вообще родственники доносят друг на друга? 

Если жена точно знает, что последствия будут, что мужа она после этого очень долго не увидит, и вообще вся ее жизнь сильно изменится — для звонка в полицию со словами «он меня бьет» будут только две причины. Либо он действительно ее бьет, и для нее это невыносимо, она боится за свою жизнь. Либо она конченная, наглухо отбитая сука, из каких-то своих соображений решившая мужа подставить и отправить за решетку. 

Подумала она и решила, что подбрасывать наркотики опасно, киллера нанимать рискованно, мышьяком травить — найдут при вскрытии, а вот так может прокатить.

Насколько вероятен второй случай — и, главное, точно ли в этом случае надо «сохранять семью»?

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

|статья
Вис Виталис

В НБП я не вступил, потому что у меня уже была своя собственная рок-группа.

Коронавирус показал целесообразность перемен, которые предложены для внесения в Конституцию.

Монотонность жизни в изоляции усыпляет.

Если считаете, что с вами поступают не по закону, можете бороться в его рамках.

Это обычный технологический цикл законотворчества.

Как США ведут тайную войну с другими странами при помощи «будущих лидеров».

Давайте посмотрим, на что это похоже в грубых цифрах и фактах.

Самоизоляция объяснила, зачем в Конституции ответственность за животных.

Четыре дня и читают оскорбления Дениса Шендеровича в адрес «Ридуса».

Инфекция ни у кого не спросит выписку с банковского счета.