Почему россияне в критических ситуациях рассчитывают только на государство

© Равиль Ахметов/ТАСС

© Равиль Ахметов/ТАСС

Смотрю, как развивалась природная катастрофа в Иркутской области. Затопило почти пять тысяч домов, в которых проживало около 10 тысяч людей, и многое из этого уже вероятно не подлежит использованию.

У пострадавших пропали огороды, скот, имущество и личные вещи. Ужас, и никому такого не пожелаешь.

Эта происшествие — не первое подобного рода, и власти действуют четко: уже начали раздавать пострадавшим по 10 тысяч рублей на первые нужды, вскоре будут компенсировать имущество, огороды и скотину. А потом построят за счет бюджета дома всем, кто их потерял во время наводнения.

Однако тут я задумываюсь, причем тут государство? Да, при социализме или коммунизме допустим было «причем», а сейчас при капитализме оно «каким боком»?


© Николай Полыскалов-Шинкаренко/ТАСС

Давайте жестко и по капиталистическому взглянем на ситуацию с другой стороны.

Вот живете вы в своем доме. Вдруг налетает ветер, срывает у вас крышу и дождем все затапливает. Или в квартире у соседей сверху прорывает трубу, и вашу квартиру полностью затапливает. 

Вы идете к властям и вполне логично будете посланы далеко и надолго, так как вы сами должны были думать головой и страховать риски вашего имущества. 

Государство не отвечает за ущерб вашему дому, квартире и тем более вашему дивану с холодильником. Да, власти обязаны бесплатно помочь с временным жильем (если жилье разрушено), медицинским обслуживанием, едой, одеждой, отправить детей на курорты, психологической помощью и тому подобное. Это всё логично. 

Наверняка надо компенсировать все малоимущим и пожилым. Понятное дело о некоторых некому беспокоиться, кроме государства, и малоимущие ничего не могут застраховать. 

Но с какого «перепуга» за счет федерального бюджета должны всем и каждому восстанавливать дома после стихийного бедствия? 

С какой стати государство должно компенсировать курей, коров, диваны теплицы и дачи?

Обычный гражданин страны должен был пойти заранее в страховую компанию и застраховаться от всяческих угроз. Страхуется жилье, имущество, скот, и даже урожай на огороде можно застраховать. 

Потом фиксируется ущерб, и можно получить компенсацию, которая все покрывает. 

Например в США при стихийных бедствиях при отсутствии страховки можно даже не надеяться на  компенсацию, во всяком случае, без помощи хорошего и дорогого юриста. Но даже и с таким юристом еще не факт, что можно будет получить что-то достойное. 

Ожидать же, что можно прийти к властям после стихийного бедствия и получить деньги за затопленное имущество в полном объеме — просто не реально. 

Вы можете сказать, что тут дело еще в плотине и так далее и тому подобное. Так жители затопленных деревень должны подать в суд на ПАО «РУСГИДРО», или кому там принадлежит плотина (если виноваты они), и отсудить у них соответствующие средства.

© Анна Москвитина/ТАСС

А что мы видели по телевизору? 

Стоит мужик в очереди за деньгами и говорит, что у него затопило дачу и унесло теплицу. И теперь из федерального бюджета ему это должны возместить. 

При рассмотрении затопленных территорий очевидно, что там множество домов были типа дачами и отнюдь не единственным жильем у пострадавших. 

Однако государство теперь обязуется все это восстановить за бюджетные деньги. 

Если вы шли по улице и сломали ногу, то вас вылечат в больнице — вы за это заплатили, отчисляя страховые медицинские взносы. Если полиса нет — оплачивайте операцию. 

Если у вас «сломался дом» и нет страховки — оплачивайте строительство. Бесплатного то уже давно ничего нет. 

Если во время урагана затопило один ваш дом — власти вам ничего не компенсирует. А если во время наводнения затопило пять тысяч домов — компенсирует. 

Странная логика. 

Нет конечно, мне не жалко. Помогать людям это хорошее дело. Пусть им всем построят новые дома. Пусть им всем компенсируют курей, теплицы, коров, и холодильники. 

Однако вопрос скорее всего в том, что столько лет уже прошло после «строительства коммунизма и социализма», а люди до сих пор считают, что если что-то случается с ним или его имуществом, то государство обязано «все сделать так, как было раньше», причем совершено бесплатно. 

А обязано ли? 

Либо же надо принять то, что у нас в России особое социальное государство и население может на него рассчитывать всегда, не заботясь самолично о подобных сложных ситуациях с имуществом, здоровьем. жильем?

Получается так?

Источник

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (4)

  • Small default
    Nbveh Cntgfyjd10 июля, 09:37

    В данном случае именно государство виновато в случившемся, именно его контролирующие органы не обеспечили достаточную надёжность гидротехнического сооружения. Государство должно компенсировать гражданам все потери, а вот само оно может уже искать непосредственного виновника и взыскивать расходы с него.

  • Small 0f7c4c0850
    Наталья Старовойтова10 июля, 14:42

    При стихийных бедствия государство обязано помогать своим жителям. Автор сам не был в такой ситуации. Там смыло не только дома, но и всю инфраструктуру. Там дорог нормальных не останется