Перестройка 2.0: возможна ли она в России

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

Текущая ситуация в России напоминает ту, которая сложилась в СССР накануне перестройки, заявил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

Аналогии с периодом правления Михаила Горбачева он увидел в необходимости проведения системных реформ с целью достижения заявленных темпов экономического роста.


Как в 1980-х, так и сегодня такому росту мешает сложившаяся институциональная система.

Аналогии, которые провел глава РСПП, притянуты за уши, считает замруководителя Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Между ситуацией в позднем СССР и ситуацией в современной России вообще очень мало общих черт как в экономическом смысле, так и в политическом, и тем более в социально-психологическом. Поэтому и перестройка в том понимании, как она проводилась Михаилом Горбачевым, в России ни сегодня, ни завтра неосуществима, — сказал он «Ридусу».

К слову «перестройка» прочно приклеились определенные и уникальные понятия, и уже поэтому данный термин неправомерно употреблять применительно к современной России.

Советская перестройка началась по инициативе сверху, на что нынешняя консервативно-охранительная власть не пойдет ни при каких обстоятельствах. Если же перестройка начнется снизу, тогда этот процесс будет носить совсем другое название, — указывает эксперт.

В любом случае, сверху или снизу, этот процесс будет означать для России повторение «крупнейшей геополитической катастрофы XX века» (как описал перестройку Владимир Путин).

В России любая перестройка, кто бы ее ни инициировал, все равно закончится катастрофой. Поэтому рассуждения о том, что стране нужна новая перестройка, не могут выглядеть серьезными, — считает Храмчихин.

Нет ничего невозможного в повторении перестройки, не согласен гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

Между периодом предгорбачевского застоя и нынешним положением в России можно проводить параллели. И тогда, и сегодня власть оберегала стабильность, оттягивала любые перемены, практиковала патерналистский тип государства, — объяснил он «Ридусу» схожесть между началом 1980-х и концом 2010-х годов.

Не видит Кортунов и особых опасностей в том, чтобы повторить попытку реформ.

С учетом имеющегося негативного опыта горбачевской перестройки новые реформаторы имеют все возможности не наступить на те же грабли и провести перестройку, не выпуская этот процесс из-под контроля и не ввергая страну в новые 1990-е годы, — считает политолог.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (10)

  • Small f00cd12528
    maclen0k10 июня, 18:23

    перестройка это как: едем в другую сторону с обосравшими водительское сиденье? а духу хватит их в багажник?

  • Small f00cd12528
    maclen0k10 июня, 19:05

    см. ютуб канал СПЕЦ Путин! Уходи! Христа ради #ВасилийМельниченко
    Василий - руководитель колхоза. соль земли русской.

  • Small default
    Стародубов Вячеслав Константинович14 июня, 17:40

    .

    Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !

    1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

    2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

    3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

    4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

    5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство: то есть - силовое обеспечение выполнения этого (перед вами) перечня правил - НАШЕГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОБОЙ.

    6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

    7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

    8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

    9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.

    10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),

    а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!