Бегство мистера Орешкина: чего ждать будущим пенсионерам через 17 лет

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Нового повышения пенсионного возраста до 2036 года не предусматривается, заявил министр экономического развития Максим Орешкин. Глава Минэкономразвития давно известен своим эйфорическим подходом к вопросам экономического развития России.

В его заявлениях четко проглядывает кредо «Если хороших новостей нет, их надо придумать», полагает издание «СНЕГ.TV».


Делать какие бы то ни было прогнозы о том, как будет выглядеть пенсионная система 17 лет спустя, невозможно по совершенно объективным причинам, опровергает прогнозы Орешкина проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

На полтора десятилетия вперед можно просчитать демографический состав населения, но он не является основным фактором при определении пенсионного возраста. Основным фактором является ситуация на рынке труда: какое количество граждан будут на этот момент работать и платить пенсионные отчисления. А вот та цифра никому не ведома, — сказал он.

Кроме того, еще одним неизвестным является размер зарплат в 2036 году — и, соответственно, невозможно понять, можно ли будет из отчислений с этих зарплат сформировать пенсионные выплаты, хотя бы приблизительно кореллирующихся со стоимостью жизни в середине 2030-х.

О том, как круто можно пролететь с оптимистичными прогнозами на будущее, рассказал еще в середине 20 века писатель Леонид Леонов в повести «Бегство мистера МакКинли». Но Максима Орешкина пример мистера МакКинли точно не пугает.

Школьная задача про бассейн с трубой, А и трубой Б оказывается идеально применимой к управлению пенсионными резервами.

К примеру, сейчас в России низкая безработица именно потому, что число приходящих на рынок труда молодых кадров не компенсирует убыль этих кадров с другого конца «трубы» — разница составляет примерно 100 тысяч человек в год. Но обратная сторона этой медали состоит в том, что на эти самые сто тысяч ежегодно падает число плательщиков пенсионных взносов, — поясняет Сафонов.

Судьбу пенсионных систем во всем мире решают не национальные правительства, а демография и состояние рынка труда, соглашается сотрудник Института современного развития Никита Масленников.

К 2030-м годам число людей в пенсионном возрасте приблизится к половине населения Земли. А все существующие пенсионные системы создавались исходя из совсем другого демографического состава. Поэтому отказ от страховой пенсии как основы обеспечения в старости рано или поздно неизбежен, — говорит он.

Ни в одной стране мира страховая система не обеспечивает достойного уровня жизни, поэтому во всем мире приходит понимание того, что решить эту проблему можно только двумя путями (или их комбинацией): повышением пенсионного возраста и/или опорой на накопительную пенсию, которую в течение жизни каждый человек формирует себе сам.

И если первый способ можно ввести директивно (как это и сделано в России), то второй, менее болезненный путь, невозможно пройти в отрыве от более широкой ситуации, подчеркивает эксперт. Накопления, которые человек может делать в пенсионную копилку в течение экономически активной жизни, не всегда в полной мере зависят от его воли и желания. Это зависит от состояния рынка труда, от уровня зарплат, от степени автоматизации производства и т. д.

Предсказать, какую часть работ к середине 2030-х годов будут выполнять роботы, какова будет реальная продолжительность жизни и прочие факторы сейчас невозможно. Поэтому любые прогнозы насчет того, во сколько лет россияне будут выходить на пенсию после 2036 года, это исключительно досужие умопостроения, — считает он.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small default
    Женя Ситчихин14 февраля 2019, 03:53

    Накопительная пенсия? Плавали, знаем. Чили к примеру еще в нулевые отказалась от страховых пенсий полностью, а когда шарахнул кризис 2008 - люди остались без пенсий вовсе, ибо вклады сгорели. Проблема выплаты любых пособий не в том, что мало денег, а в том, что 1000 самых жирных олигархов изымает слишком много для себя.

  • Small e1db65bf8f
    Bupyc27 марта 2019, 19:46

    Имхо надо вводить закон о неуважении представителя власти к населению. Единственным наказанием должна быть лоботомия. Либо поумнеет, либо уже все равно дурачок.

  • Small default
    Сергей Озимов29 марта 2019, 20:04

    Что это за экономическое понятие "Накопительная пенсия"? Вы не пробовали есть накопленную 42 года назад селёдку, хлеб, масло? Что за бредни? Есть обязательство государства перераспределять текущие доходы в угоду тех, кому молодые обязаны своей жизнью. Это и есть пенсионное обеспечение. А селёдкой 42 летнего посола - кормите наш минфин на пенсии.