В Госдуме обсудили фейк-ньюз и оскорбление госсимволов

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

В понедельник, 14 января, прошло расширенное заседание комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Поводом для встречи послужили два законопроекта, которые призваны бороться с информационными вбросами и оскорблениями государственных символов.

Под фейк-ньюз — а именно такой термин предлагают использовать депутаты — законодатели понимают распространение заведомо ложной информации в СМИ и социальных сетях. В качестве примеров сторонники данного законопроекта приводят истории, связанные с пожаром в Кемерово и скрываемом властями количеством жертв, или теракт-версией взрыва в Магнитогорске.


Достаточно легко создать одной бредовой новостью хаос, который может повлечь за собой человеческие жертвы. Примеры такие есть, и не только в России. В Индии, например, самосуды были, или когда уйгуры с китайцами резню устроили. Для этого достаточно одной новости вкинутой, — считает член СПЧ Кирилл Кабанов.

Авторы законопроекта предлагают наказывать «фейкометов» рублём — штраф до 5 тысяч для обычных граждан, до 50 тысяч — для должностных лиц и до миллиона для организаций.

По мнению автора законопроекта Андрея Клишаса, предложенный им подход к наказанию за информационные вбросы куда либеральнее, чем в странах Запада, где похожие законы уже есть.

«Я лично был сторонником более жестких подходов, в том числе уголовной ответственности», — заявил на заседании комитета Клишас.

«Если непристойное поведение не допускается в офлайн-жизни, почему это допускается в киберпространстве? В соцсетях и мессенджерах должны соблюдаться принципы достойного поведения», — высказал свою позицию глава комитета ГД РФ по информполитике Леонид Левин.

По мнению представителей Роскомнадзора, Минкомсвязи и Минюста законопроект о фейковых новостях требует доработки. По словам Леонида Левина, комитет вернется к обсуждению закона после того, как получит официальный отзыв правительства.

«Нормы слишком широкие, и наша с вами задача — понять перспективы двух данных законопроектов. Они во многом, конечно же, будут зависеть от позиции правительства. Мы будем ждать позицию правительства по данным законопроектам. И только после этого возобновим, соответственно, обсуждение этих законопроектов в комитете», — заявил он.

«Самое главное, что все-таки приняли решение, что этой проблемой надо заниматься в ближайшее время. Даже моя коллега по СПЧ — Катя Винокурова — даже она признала, что такая проблема существует и ее надо как-то регулировать», — сказал «Ридусу» Кирилл Кабанов.

Второй обсуждаемый законопроект был посвящен ответственности за оскорбление государственных символов.

Речь идёт об административной ответственности за распространение материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам России, Конституции, органам власти»

Ряд блогеров высказали опасения, что под оскорбление госсимволов может попасть и здравая критика в адрес чиновников, но авторы законопроекта поспешили уверить, что это — не тот вариант.

«Это одна из первых попыток найти решения выхода из информационного хаоса, но законопроекты не должны ограничивать свободу слова и право граждан на информацию», — отметил Леонид Левин.

«Если я скажу, например, что мне не нравятся некоторые законы или решения, принимаемые чиновниками, в том числе федеральными, меня за это никогда не привлекут, ведь это — здравая критика. Мне, к примеру, очень нравится, как работает Министерство иностранных дел, но совершенно не нравится, как работают структуры, которые призваны обеспечивать социальные гарантии пожилым людям и пенсионерам. Это — критика. Но если я скажу, что в правительстве одни свиньи сидят, а наш триколор — это какая-то дешевая тряпка — это уже оскорбление», — объяснял «Ридусу» ранее суть законопроекта член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Шота Горгадзе.

Член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов привёл такой пример оскорбления государственного органа власти из своей практики.

Не так давно участвовали в одном деле в качестве экспертов, связанных с беглым депутатом Госдумы — бизнесмена, который украл несколько миллионов долларов бюджетных средств. Российская прокуратура подала его в розыск, а он подал в штатах иск о получении гражданства и вида на жительстве. Защита в американском суде использовала следующее основание: они показали подборки блогерские, журналистские, что российская прокуратура — это очень коррумпированный орган, правоохранительные органы — коррумпированы. Показали 20−30 подборок, в суде же решили, что раз в России все так коррумпировано, тогда не будем его выдавать. Это стало массово тиражироваться, есть много негативных последствий, — рассказал Кирилл Кабанов.

Глава комитета ГД РФ по информполитике Леонид Левин отдельно предостерег коллег от чрезмерного регулирования. Если согласно нормам чиновнику будет проще применять наказание за фейки или оскорбление органов государственной власти, то, по мнению Левина, «такое регулирование окажет медвежью услугу».

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small e978eaf7ff
    viktor B14 января 2019, 19:56

    Этим безобразиям, конечно, надо поставить заслон. Но, учитывая чиновничью СТРАСТЬ к перегибам...