Снести нельзя оставить

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

На минувшей неделе, 8 ноября, продолжилось уникальное действо: битва москвичей против застройщика ПИК и правительства Москвы.

Короткая предыстория. Представьте: вы пьете утренний кофе на кухне — и тут стук в дверь, входит незваный застройщик. «Выметайтесь, мы вас сносим». Вы ловите челюсть и спрашиваете «̶с̶ ̶ф̶и̶г̶а̶ ̶л̶и̶" «на каком основании?!».


Застройщик, глядя в потолок, говорит:

— Райончик ваш нам нравится. Два квартала. Вот их и снесем, все 37 домов, и понастроим 30-этажных домищ. Красота же, а денег-то сколько срубим! В одну из этих башен и вас переселим, не волнуйтесь. Обойки поклеим, линолеум новый, вам понравится. …что значит «не хотите»?! Да кто вас спрашивает-то. Вот у нас и бумажка есть, лично Сергейсеменычем подписанная, о застройке территории. Ну и что, что территория уже застроена, кого это волнует. Снесем, говорю же. Опять не хотите? Ну и идите на три буквы. В суд, наш самый справедливый суд.

Вы, как человек разумный, пытаетесь найти логику происходящего.

Идете по всем инстанциям с запросами:

— о проекте планировки со сносом ваших домов,

— о постановлении правительства Москвы, утвердившего с какого-то перепугу этот проект. Через все круги бюрократии пробуете поставить землю на кадастр, но вам не дают.

Логика никак не находится.

— Проект планировки территории возможен только для свободной, незастроенной территории — но у вас район исторической застройки, с конца 50-х годов, вы тут родились и живете;

— Можно снести аварийные дома — но ваши хорошие, никто аварийными их не признавал;

— Можно изъять землю под госнужды, типа строительства метро — но и этого нет (да и целых два квартала как-то явный перебор!).

Кунцево

© instagram.com/romanish_r

— Наконец, можно снести дома по реновации (при всей незаконности этого разбоя) — но и тут облом, дома не в реновации.

«Так какого черта?!» — спрашиваете вы и в итоге идете в суд.

Ну, кто бывал в нашем суде, тот в курсе алгоритма.

  1. Районный суд отказывает, не утруждая себя обоснованием.
  2. Вы подаете апелляцию в Мосгорсуд. Мосгорсуд делает много всего: теряет заявления истцов, не истребует у ответчика (правительства Москвы, напомним) нужные документы, игнорирует ходатайства и в итоге тоже безосновательно отказывает.

Параллельно между делом истцов-активистов забирают в ОВД и держат там сутки, заводят административки и «судят» по ложным обвинениям. Очередные суды вот прямо 12, 13 и 14 ноября, кстати.

Я б уже в депрессию впала, наверное.

Но эти ребята упорные как не знаю кто.

Они идут в Верховный суд.

И вот там происходит эпическое шоу, цирк с конями.

Сначала выступают жители Кунцево и их адвокаты, и это праздник профессионализма, здравого смысла и логики. Очень приятно было слушать.

В выступлении оспаривается постановление правительства Москвы, проект застройки территории и вся эта кафкианская бредовая конструкция.

Затем слово берут юристы правительства Москвы.

Мне было ужасно интересно, как же они будут выкручиваться?

И они зажгли.

Уровень аргументации у них такой, следите за руками:

— ваши имущественные права не нарушаются, потому что в постановлении написано «проект», а проект может быть реализован, а может быть и нет;

— что проект утвержден правительством Москвы — это неважно, пренебречь и не учитывать;

— адресный список ваших домов под снос опять же ваших прав не нарушает, потому что там написано «предлагается к сносу», а значит, могут и не снести (ааааааааа!)

— что публичных слушаний не было — так это клевета, были, вон и прОтокол слушаний имеется. Достоверность и законность протокола чем подтверждается? Ну там 200 страниц, ошибки наверняка есть. Главное, подписан кем нужно;

— опять же, не оспорили публичные слушания в 3-месячный срок, значит, слушания были;

— предыдущие прецеденты по похожим делам, на которые ссылаются истцы, нам не нравятся, поэтому пруденциального значения не имеют;

— землю не изымали, потому что не могли изъять. А проект планировки могли сделать, и вот сделали;

— все было сделано правильно и по закону, а что не по закону (прим.: всё), то мы рассматривать не будем.

Если вы вдруг подумаете, что я преувеличиваю, посмотрите эфир этого заседания. Я б сама не поверила, что такое возможно, но оно было. Посмотреть видео можно здесь.

Судьи ВС (по крайней мере один из них) тоже были в легкой оторопи от этих «аргументов». Судья впрямую спрашивал «а как вы обосновываете снос?», раз за разом, юристы правительства Москвы отвечали раз за разом «потому что гладиолус». Зал хохотал во время самых комичных и нелепых реплик.

А теперь внимание: 8 ноября дело не закрыто.

Верховный суд отложил принятие решения на 15 ноября и затребовал у ответчика предоставить обоснование сноса.

Это прецедент. И очень важно прийти 15 ноября, в четверг, на Поварскую улицу, 15. В 14:00. Потому что суд колеблется. Отказать правительству Москвы, наверное, страшновато. Признать очевидное явное беззаконие законным тоже неудобно. На глазах у публики так и вовсе неловко будет.

А самое важное вот что: это обкатывается еще один способ отъема домов, совсем беспардонный. И на жителях Кунцево сейчас проверяется на прочность следующий рубеж обороны. Если удастся его отстоять — сможем дать по рукам застройщикам и в других районах Москвы. Не получится защитить — они распояшутся совсем.

Итак Верховный суд: Поварская улица, 15, 5 подъезд, зал 5035. nbsp;

Источник

(со звуком)

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)