Единый день голосования завершен. Эксперты называют эти выборы завершающим этапом текущего политического цикла. «Ридус» выяснил, каким выдался этот финал и как выглядит задел для будущего политсезона.

Почти триумф

По предварительным данным, предоставленным Центризбиркомом РФ, представители партии «Единая Россия» удерживают лидерство практически во всех регионах страны. Уступает партия власти на выборах в законодательные собрания трех регионов — Хакасии, Иркутской и Ульяновской областей.

Секретарь генсовета партии «Единая Россия» Андрей Турчак позитивно оценивает результаты партии, но признаёт, что в ряде регионов необходима «работа над ошибками». «Есть регионы, где надо будет делать работу над ошибками. В целом партия выступила успешно», — отметил парламентарий, указав на «проблемные регионы» — Иркутск и Красноярск. По словам Турчака, в этих регионах надо «перезагружать партийную организацию».

Социологи отмечали падение рейтинга «Единой России» перед выборами — и на то есть объективные причины: на популярность партии власти негативно повлиял масштабный проект по модернизации пенсионной системы России, ответственность за реализацию которого фактически взяли на себя единороссы.

Об этом также заявил премьер-министр и председатель «Единой России» Дмитрий Медведев: по его словам, «избирательная кампания проходила в достаточно сложных условиях, поскольку в обществе в настоящий момент проходит острая, политическая, общественная дискуссия — обсуждается целый ряд изменений, включая изменения в пенсионное законодательство».

© Екатерина Штукина/ТАСС

Наша партия, что называется, с открытым забралом, в абсолютном взаимодействии с экспертным сообществом, просто с обычными гражданами нашей страны обсуждала самые разные вопросы, включая изменения в пенсионное законодательство. Это, безусловно, повышало накал избирательной кампании и политической борьбы, — отметил Медведев, подводя предварительные итоги выборов.

Что касается Иркутской области, где лидерство на выборах депутатов заксобрания удерживает КПРФ, этот предварительный результат объясняется позицией главы региона, коммуниста Сергея Левченко. Об этом заявил глава Международного института новейших государств Алексей Мартынов:

Он обладает стопроцентным административным ресурсом, продолжает отрабатывать ту самую протекцию 2015 года, которую ему выдала КПРФ. <...> Откровенно говоря, все это еще предстоит экспертным образом оценить, в том числе организаторов выборов. [Удивительно], что при таком использовании административного ресурса КПРФ набирает всего лишь чуть более 30%, немногим больше, чем „Единая Россия“, которая потеряла немного, по понятным причинам, но никто не добавляет в обратную сторону, и это является интересным фактом, — приводит слова Мартынова ТАСС.

Второй тур

В двух регионах страны не исключено проведение второго тура губернаторских выборов — так бывает, когда ни один из кандидатов не набирает 50% голосов. Речь идет о Приморье и Хабаровском крае.

В Хабаровском крае действующий губернатор Вячеслав Шпорт набрал 35,53%, а либерал-демократ Сергей Фургал — 35,58%. В ходе онлайн-марафона «Ночь выборов» профессор Высшей школы экономики политтехнолог Олег Матвейчев указал на ошибки в предвыборной кампании Шпорта, которые стоили ему победы в первом туре.

«Когда у него в прошлые выборы было наводнение, на которое вся страна собирала деньги, Шпорт проявил себя героически: он организовал там оборону, не было погибших, а даже если и пострадали люди — все было реализовано, построены новые дома, все были переселены, — вспоминает Матвейчев. — В последнее время он занимался оборонкой в крае: загрузил заказами оборонку настолько, что промышленный рост составил 120%. За последние несколько лет приток туристов вырос на 75%. Край входит в двадцатку наиболее инвестиционно привлекательных регионов России. Найдите еще такие регионы! Такого „золотого“ губернатора должны носить на руках с утра до вечера: он должен побеждать с 90-процентным результатом».

Дело в том, что народ обо всем этом не узнал: за всю предвыборную кампанию Шпорта не вышло ни одной газеты, ни одного АПМ (агитационно-пропагандистские материалы. — Прим. „Ридуса“), отсутствовала агитационная сеть „от двери к двери“, не было роликов. Человек-инженер, человек реальных дел решил, что его дела и так все видят. Что деньги впустую тратить на газеты и листовки! И вот результат: еще не известно, чем второй тур может кончиться,— констатировал эксперт.

Схожая ситуация сложилась и в Приморье: врио главы Приморского края Андрей Тарасенко набрал 46,4% голосов избирателей, а коммунист Андрей Ищенко — 24,79%. По мнению политолога Мартынова, тут тоже сыграло свою роль стихийное бедствие: низкая явка в единый день голосования вызвана недавним тайфуном, избирателям региона попросту не до выборов:

В Приморье, как мы знаем, недавно случилась трагедия, стихийное бедствие, было очень много пострадавших. Откровенно говоря, людям не до выборов, конечно. Из-за низкой явки недобирают нужного количества голосов некоторые кандидаты. Соответственно, поэтому там второй тур, — отметил эксперт в ходе «Ночи выборов — 2018».

Столичные выборы

По предварительным данным ЦИК РФ, действующий мэр Москвы Сергей Собянин лидирует на выборах столичного градоначальника с 67,98% голосов избирателей.

В Мосгоризбиркоме отчитались о явке избирателей на 20:00: она составила 27,54%, а на загородных избирательных участках, на которые перезаписались около 280 тысяч жителей столицы, — более 60%.

Примечательно, что показатель явки избирателей на предыдущих выборах мэра Москвы в 2013 году составил около 32%. Напомним, тогда выборы столичного градоначальника проходили в условиях массовых протестов, подогревала интерес к выборам и кандидатура Алексея Навального.

Сегодняшний показатель явки в столице вполне сопоставим с прошлой цифрой, отмечают эксперты. В частности, об этом заявил политолог Александр Пожалов:

Если экзитпол дает Собянину 74%, а явка будет около 30% (28% — это еще не на момент закрытия), то это значит прирост реальной поддержки на 300—400 тысяч голосов по сравнению с 2013 годом. Тогда у Собянина было чуть меньше 1,2 миллиона. И это не голоса, которые могли бы уйти к Навальному, Гудкову, Яшину, Митрохину и кого там еще не хватало в бюллетене. Уверен, что вот эти живые цифры роста поддержки и важны для референдумных выборов, а не проценты по явке или результату.

В свою очередь политолог Алексей Мухин назвал ситуацию с явкой в Москве «совершенно штатной». Эксперт также отметил, что оппозиции не удалось «оседлать» протест по поводу повышения пенсионного возраста:

Была некоторая вероятность (практически чудо), что предложение правительства о повышении пенсионного возраста сподвигнет к увеличению протестного голосования и заодно увеличится явка, но „ангелы“ в лице полукриминализованных деятелей типа Навального, призывавшие свою аудиторию не ходить голосовать, свели такую вероятность на нет. Главной же причиной неявки протестного электората к предвыборным урнам сегодня стало обращение президента РФ, который, предложив социализацию проекта реформы пенсионной системы, снизил напряжение в обществе до приемлемого.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.