«Конкурс» тиранов: кто кровавей — Иван Грозный, Петр I или Иосиф Сталин

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

В русской истории существуют три имени, которые хорошо известны и о которых точно помнят как в самой России, так и далеко за ее пределами. Настолько неизгладимый след они оставили не только в отечественной, но и мировой истории. След не только великий, но и кровавый. Поэтому при упоминании любого из них в той или иной степени сразу же возникает сакраментальный вопрос о совместимости или несовместимости гениальности и злодейства. Однозначного ответа на него как не было, так и нет.

Споры о роли каждого из этих исторических персонажей будут продолжаться бесконечно. Мы не будем вмешиваться в эту дискуссию, а лишь попробуем понять, кто из этих незаурядных деятелей сыграл свою трагическую и вместе с тем выдающуюся роль ярче, чем другие. Попробуем оценить диктаторов по тем критериям, которые применимы только к таким незаурядным для одних и ужасным для других личностям. Это их личное участие в репрессиях против оппонентов, их готовность жертвовать многим во имя государственных интересов, а также ход и результаты войн, которые были развязаны в их эпохи.

Борьба с внутренними врагами

Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов, Иосиф Сталин и Николай Ежов

© Фотохроника ТАСС

На первый взгляд, в этой категории лидером однозначно является И. В. Сталин. Количество жертв здесь огромно, чего не отрицают даже самые принципиальные сторонники «отца народов».

Но все цифры лукавы. Опять-таки следуя им, при Сталине реально сидело в местах не столь отдаленных менее процента населения. Но от того тем, кто попал в этот процент незаконно и несправедливо, нисколько не легче.

Конечно, считать жертв репрессий надо от числа населения, но сведения о нем по разным причинам весьма запутанны. Так что достоверно установить, при ком из выдающихся диктаторов пострадало больше людей, да к тому же еще и невиновно, — не представляется возможным.

К тому же любые цифры не позволяют оценить степень жестокости и личного участия рассматриваемых нами руководителей в этих жестокостях. Например, тот же Сталин лично никого не казнил.

«Утро стрелецкой казни»

В. И. Суриков

А вот Петр Великий не просто казнил, но и делал это с какой-то изощренной жестокостью. Он собственноручно, как известно, рубил головы стрельцам. Причем не тем, кто устроил бунт против него из-за задержки с выплатой жалованья и, вероятно, козней его сестры Софьи Алексеевны, а, по сути, первым попавшимся ему под горячую руку. Настоящие зачинщики восстания к тому времени были уже повешены.

Иван Грозный никому лично головы вроде бы не рубил, но с огромным удовольствием принимал участие в руководстве массовыми репрессиями. В частности, в отношении тысяч абсолютно ни в чем не повинных жителей Новгорода, которых он всех скопом заподозрил в измене.

Невиновных не просто казнили фактически без суда и следствия, а с особой, изуверской жестокостью топили в Волхове. Иных и вовсе заживо сварили в кипятке. Не жалели никого, в том числе женщин и детей.

В конце жизни Иван Грозный решил вдруг покаяться в содеянном. Вот только в списке жертв, за души которых он просил помолиться, не оказалось места для этих безымянных варварски замученных новгородцев. Как не нашлось бы его и в подобных списках для невинно пострадавших при Петре и Сталине.

Цена эффективности менеджмента

«Царь Иван Грозный»

В. М. Васнецов

Можно сколько угодно повторять, как мантру, формулу Черчилля о том, что ничего лучше, чем демократия, человечество не придумало. Но история России напрочь опровергает ее — наибольшего своего могущества наша страна достигала под руководством лидеров, лишенных вообще какой-либо демократичности. Другое дело, что цена у этих успехов была немаленькой.

Но все эти жертвы были ненапрасными. Доказательством чему являются относительная независимость, которой удалось добиться при Иване IV, имперский статус при Петре I и, по сути, контроль над половиной мира при Иосифе Сталине. Это факты, которые не опровергнуть даже самым принципиальным их критикам. Хотя и людей при этом да, зачастую не жалели.

Уже стало притчей во языцех, что красавец Петербург построен не только и не столько на болотах, сколько на костях простых его строителей. Ну, а феноменальные успехи первых пятилеток, надо признать, ковались не только великим энтузиазмом масс строителей новой жизни, но и массой зэков. И то и другое правда. Точнее, две стороны одной правды.

Невозможно отрицать фантастический показатель роста промышленного производства при И. В. Сталине, которого ни одна демократия добиться не может — 13% ежегодно. Невозможно закрыть глаза и на десятки тысяч новых заводов, фабрик, электростанций.

Но были и суровые последствия у политики такой ускоренной индустриализации. Особенно так называемые перегибы ощущались на селе.

С другой стороны, следуя все той же объективности, мы должны признать, что все это позволило подготовить страну к самой страшной войне и в результате победить в ней. А вот опричнина Ивана Грозного ничего, кроме разорения и неудач, по большому счету не принесла.

Удивительно, но у всех трех диктаторов не складывалась, что называется, личная жизнь. Они ею фактически тоже пожертвовали. В том числе своими детьми. Иван Грозный, может быть, и не убивал своего сына-тезку, но Петр действительно судил своего наследника и не спас его от высшей меры наказания. Ну, а Сталин, как известно, не стал менять солдата на фельдмаршала, а именно — собственного сына Якова на Паулюса. По-другому такие политики поступить и не могли, они были не только жестокими, но и волевыми личностями, со стальными нервами. Было бы иначе — о них не спорили бы по сей день.

Военные успехи и неудачи

Трудно сказать, был ли вреден и в какой степени авторитаризм для России в мирное время, но в военное он однозначно показал свою результативность. Достаточно окинуть взглядом славные виктории, которых добилась России при рассматриваемых нами «кровавых диктаторах» Иване Грозном, Петре Великом и Сталине.

Когда при демократии удастся добиться таких же триумфов, можно будет спокойно критиковать их всех вместе и каждого в отдельности за жесткие и даже жестокие методы достижения этих самых побед. А пока приходится констатировать, что при всей спорности результатов их экономического менеджмента в полководческих делах вся суровая тройка проявила себя достаточно эффективно.

«Посланники от Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным»

Картина С. Р. Ростворовского

Скромнее на фоне свершений Петра и великой Победы советского народа под руководством Сталина, конечно, выглядят победы Ивана Грозного. Многие из них оказались половинчатыми, а Ливонскую войну Русь и вовсе проиграла. Но все же достоинства Грозного как стратега и защитника государственных интересов страны не стоит преуменьшать.

Не случайно краткое описание грозненских побед попало даже в бессмертную комедию «Иван Васильевич меняет профессию» Леонида Гайдая. Помните «Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал»?

Смех смехом, но в результате того, что были взяты Казань и Астрахань, одно из угрожавших Руси ханств фактически перестало представлять какую-либо опасность, а со стороны другого она сильно ослабла. По сути, с этого момента России стал противостоять лишь один, последний осколок некогда огромной Золотой Орды — Крымское ханство. Вот его обуздать удалось лишь три века спустя, уже при Екатерине Великой.

Но начало было положено опять-таки при Иване Грозном. Правда, не им самим, а одаренным полководцем его времени — Михаилом Воротынским. Ему удалось малыми силами в ходе битвы при Молодях в 1572 году не просто остановить гигантскую армию крымского хана Девлет-Гирея, но и всю ее разгромить и рассеять.

«Петр I»

Готфрид Кнеллер

Точку в истории Астраханского ханства поставил со второй попытки Петр Великий.

И не только в ней, но и в претензиях Швеции на ведущую роль в европейских делах. И тоже не сразу, учитывая поражение под Нарвой. Но после Полтавы, Гангута и в целом Северной войны именно Россия приобрела статус ключевого игрока в Европе.

Ну, а 9 мая 1945 года списало Сталину если не все, то очень многие грехи. СССР, пусть и ценой катастрофического начала войны и чудовищных потерь, в итоге добился разгрома самого страшного врага того времени.

С этой победой страной было обретено могущество, которого у нее никогда не было ни до этого момента, ни после. Это был уже статус не просто европейской, региональной страны, а полноценной мировой сверхдержавы.

Одним словом, при Иване Грозном Россия была защищена от набегов, из-за которых всегда много было жертв и угнанных в рабство, в ходе Северной войны наши предки смогли под руководством Петра отстоять свободу и независимость страны. А в ходе Великой Отечественной пусть и с трижды диктатором Сталиным — еще и само существование русского и многих других народов.

И смута потом

«Иван Грозный и Малюта Скуратов»

Г. С. Седов

Условно проигравшим кажется по большинству рассмотренных нами пунктов Иван Грозный. Но для действительно объективной оценки его роли и его достижений банально не хватает материалов. Слишком уж давно было его царствование, да и многие сведения были утеряны в последующее Смутное время.

Впрочем, после разделивших первое и второе места в рейтинге жестких лидеров тоже случилось некое подобие безвременья. После Петра Великого — всю середину XVIII века — Россию лихорадило из-за дворцовых переворотов. Не обошлось без борьбы и упадка и после ухода Сталина.

К сожалению, генералиссимус тоже не оставил после себя преемника. В результате претенденты на это звание сначала погрязли в склоках и сведении счетов друг с другом, а потом нанесли смертельный удар по Советскому Союзу, начав выдвигать на руководящие позиции не профессионалов, а лишь преданных им лично людей. Но точно так же было и после ухода Ивана Грозного и Петра Великого. История упорно повторяла один и тот же сценарий, причем копируя его практически во всех деталях.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

На этом нелепости вокруг него не закончились.

«Крупнейший конгломерат страны должен был действовать прозрачно и справедливо».

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Немецкие дивизии попали в окружение в «Фалезском мешке».

80% процентов детей, находящихся в детских домах России, не являются сиротами.

Кругобайкальская железная дорога проходит прямо над крутыми берегами озера.

интересное

Первые покупатели смогут приобрести новинку по цене 69 долларов.

Но это было запланировано изначально.

Первый случай за столь долгий срок зафиксирован в Малайзии.

Владелец дискеты выручил за нее в 11 раз больше, чем ожидал.

полезное

Главное — не переборщите с частотой дегустаций.

Ученые советуют не откладывать заботу о липидном профиле в долгий ящик.

По их данным, недостаток и избыток сна опасны для сердца.

развлечения

«Ридус» представляет подборку фотографий с пушистыми друзьями.