«Конкурс» тиранов: кто кровавей — Иван Грозный, Петр I или Иосиф Сталин

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

В русской истории существуют три имени, которые хорошо известны и о которых точно помнят как в самой России, так и далеко за ее пределами. Настолько неизгладимый след они оставили не только в отечественной, но и мировой истории. След не только великий, но и кровавый. Поэтому при упоминании любого из них в той или иной степени сразу же возникает сакраментальный вопрос о совместимости или несовместимости гениальности и злодейства. Однозначного ответа на него как не было, так и нет.

Споры о роли каждого из этих исторических персонажей будут продолжаться бесконечно. Мы не будем вмешиваться в эту дискуссию, а лишь попробуем понять, кто из этих незаурядных деятелей сыграл свою трагическую и вместе с тем выдающуюся роль ярче, чем другие. Попробуем оценить диктаторов по тем критериям, которые применимы только к таким незаурядным для одних и ужасным для других личностям. Это их личное участие в репрессиях против оппонентов, их готовность жертвовать многим во имя государственных интересов, а также ход и результаты войн, которые были развязаны в их эпохи.

Борьба с внутренними врагами

Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов, Иосиф Сталин и Николай Ежов

© Фотохроника ТАСС

На первый взгляд, в этой категории лидером однозначно является И. В. Сталин. Количество жертв здесь огромно, чего не отрицают даже самые принципиальные сторонники «отца народов».

Но все цифры лукавы. Опять-таки следуя им, при Сталине реально сидело в местах не столь отдаленных менее процента населения. Но от того тем, кто попал в этот процент незаконно и несправедливо, нисколько не легче.

Конечно, считать жертв репрессий надо от числа населения, но сведения о нем по разным причинам весьма запутанны. Так что достоверно установить, при ком из выдающихся диктаторов пострадало больше людей, да к тому же еще и невиновно, — не представляется возможным.

К тому же любые цифры не позволяют оценить степень жестокости и личного участия рассматриваемых нами руководителей в этих жестокостях. Например, тот же Сталин лично никого не казнил.

«Утро стрелецкой казни»

В. И. Суриков

А вот Петр Великий не просто казнил, но и делал это с какой-то изощренной жестокостью. Он собственноручно, как известно, рубил головы стрельцам. Причем не тем, кто устроил бунт против него из-за задержки с выплатой жалованья и, вероятно, козней его сестры Софьи Алексеевны, а, по сути, первым попавшимся ему под горячую руку. Настоящие зачинщики восстания к тому времени были уже повешены.

Иван Грозный никому лично головы вроде бы не рубил, но с огромным удовольствием принимал участие в руководстве массовыми репрессиями. В частности, в отношении тысяч абсолютно ни в чем не повинных жителей Новгорода, которых он всех скопом заподозрил в измене.

Невиновных не просто казнили фактически без суда и следствия, а с особой, изуверской жестокостью топили в Волхове. Иных и вовсе заживо сварили в кипятке. Не жалели никого, в том числе женщин и детей.

В конце жизни Иван Грозный решил вдруг покаяться в содеянном. Вот только в списке жертв, за души которых он просил помолиться, не оказалось места для этих безымянных варварски замученных новгородцев. Как не нашлось бы его и в подобных списках для невинно пострадавших при Петре и Сталине.

Цена эффективности менеджмента

«Царь Иван Грозный»

В. М. Васнецов

Можно сколько угодно повторять, как мантру, формулу Черчилля о том, что ничего лучше, чем демократия, человечество не придумало. Но история России напрочь опровергает ее — наибольшего своего могущества наша страна достигала под руководством лидеров, лишенных вообще какой-либо демократичности. Другое дело, что цена у этих успехов была немаленькой.

Но все эти жертвы были ненапрасными. Доказательством чему являются относительная независимость, которой удалось добиться при Иване IV, имперский статус при Петре I и, по сути, контроль над половиной мира при Иосифе Сталине. Это факты, которые не опровергнуть даже самым принципиальным их критикам. Хотя и людей при этом да, зачастую не жалели.

Уже стало притчей во языцех, что красавец Петербург построен не только и не столько на болотах, сколько на костях простых его строителей. Ну, а феноменальные успехи первых пятилеток, надо признать, ковались не только великим энтузиазмом масс строителей новой жизни, но и массой зэков. И то и другое правда. Точнее, две стороны одной правды.

Невозможно отрицать фантастический показатель роста промышленного производства при И. В. Сталине, которого ни одна демократия добиться не может — 13% ежегодно. Невозможно закрыть глаза и на десятки тысяч новых заводов, фабрик, электростанций.

Но были и суровые последствия у политики такой ускоренной индустриализации. Особенно так называемые перегибы ощущались на селе.

С другой стороны, следуя все той же объективности, мы должны признать, что все это позволило подготовить страну к самой страшной войне и в результате победить в ней. А вот опричнина Ивана Грозного ничего, кроме разорения и неудач, по большому счету не принесла.

Удивительно, но у всех трех диктаторов не складывалась, что называется, личная жизнь. Они ею фактически тоже пожертвовали. В том числе своими детьми. Иван Грозный, может быть, и не убивал своего сына-тезку, но Петр действительно судил своего наследника и не спас его от высшей меры наказания. Ну, а Сталин, как известно, не стал менять солдата на фельдмаршала, а именно — собственного сына Якова на Паулюса. По-другому такие политики поступить и не могли, они были не только жестокими, но и волевыми личностями, со стальными нервами. Было бы иначе — о них не спорили бы по сей день.

Военные успехи и неудачи

Трудно сказать, был ли вреден и в какой степени авторитаризм для России в мирное время, но в военное он однозначно показал свою результативность. Достаточно окинуть взглядом славные виктории, которых добилась России при рассматриваемых нами «кровавых диктаторах» Иване Грозном, Петре Великом и Сталине.

Когда при демократии удастся добиться таких же триумфов, можно будет спокойно критиковать их всех вместе и каждого в отдельности за жесткие и даже жестокие методы достижения этих самых побед. А пока приходится констатировать, что при всей спорности результатов их экономического менеджмента в полководческих делах вся суровая тройка проявила себя достаточно эффективно.

«Посланники от Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным»

Картина С. Р. Ростворовского

Скромнее на фоне свершений Петра и великой Победы советского народа под руководством Сталина, конечно, выглядят победы Ивана Грозного. Многие из них оказались половинчатыми, а Ливонскую войну Русь и вовсе проиграла. Но все же достоинства Грозного как стратега и защитника государственных интересов страны не стоит преуменьшать.

Не случайно краткое описание грозненских побед попало даже в бессмертную комедию «Иван Васильевич меняет профессию» Леонида Гайдая. Помните «Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал»?

Смех смехом, но в результате того, что были взяты Казань и Астрахань, одно из угрожавших Руси ханств фактически перестало представлять какую-либо опасность, а со стороны другого она сильно ослабла. По сути, с этого момента России стал противостоять лишь один, последний осколок некогда огромной Золотой Орды — Крымское ханство. Вот его обуздать удалось лишь три века спустя, уже при Екатерине Великой.

Но начало было положено опять-таки при Иване Грозном. Правда, не им самим, а одаренным полководцем его времени — Михаилом Воротынским. Ему удалось малыми силами в ходе битвы при Молодях в 1572 году не просто остановить гигантскую армию крымского хана Девлет-Гирея, но и всю ее разгромить и рассеять.

«Петр I»

Готфрид Кнеллер

Точку в истории Астраханского ханства поставил со второй попытки Петр Великий.

И не только в ней, но и в претензиях Швеции на ведущую роль в европейских делах. И тоже не сразу, учитывая поражение под Нарвой. Но после Полтавы, Гангута и в целом Северной войны именно Россия приобрела статус ключевого игрока в Европе.

Ну, а 9 мая 1945 года списало Сталину если не все, то очень многие грехи. СССР, пусть и ценой катастрофического начала войны и чудовищных потерь, в итоге добился разгрома самого страшного врага того времени.

С этой победой страной было обретено могущество, которого у нее никогда не было ни до этого момента, ни после. Это был уже статус не просто европейской, региональной страны, а полноценной мировой сверхдержавы.

Одним словом, при Иване Грозном Россия была защищена от набегов, из-за которых всегда много было жертв и угнанных в рабство, в ходе Северной войны наши предки смогли под руководством Петра отстоять свободу и независимость страны. А в ходе Великой Отечественной пусть и с трижды диктатором Сталиным — еще и само существование русского и многих других народов.

И смута потом

«Иван Грозный и Малюта Скуратов»

Г. С. Седов

Условно проигравшим кажется по большинству рассмотренных нами пунктов Иван Грозный. Но для действительно объективной оценки его роли и его достижений банально не хватает материалов. Слишком уж давно было его царствование, да и многие сведения были утеряны в последующее Смутное время.

Впрочем, после разделивших первое и второе места в рейтинге жестких лидеров тоже случилось некое подобие безвременья. После Петра Великого — всю середину XVIII века — Россию лихорадило из-за дворцовых переворотов. Не обошлось без борьбы и упадка и после ухода Сталина.

К сожалению, генералиссимус тоже не оставил после себя преемника. В результате претенденты на это звание сначала погрязли в склоках и сведении счетов друг с другом, а потом нанесли смертельный удар по Советскому Союзу, начав выдвигать на руководящие позиции не профессионалов, а лишь преданных им лично людей. Но точно так же было и после ухода Ивана Грозного и Петра Великого. История упорно повторяла один и тот же сценарий, причем копируя его практически во всех деталях.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

Она утверждает, что по ночам спокойно спала в своем номере в гостинице.

Женщина пять лет разыскивает своих настоящих родителей, чтобы узнать историю генетического заболевания.

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Часто пиратов показывают нам в художественных произведениях с черной повязкой на глазу.

Имя популярного персонажа переводится с французского chapeau claque, как «шляпа всмятку»

Пляжный сезон на Дальнем Востоке — это не только возможность отдохнуть на море.

интересное

|статья

Общество

Свободная любовь и лесбийские романы, теория «крылатого эроса» и соблазнение Эйнштейна.

Точная дата запуска пока не объявлена.

Сейчас ученые проводят дополнительные тесты метода.

полезное

Видеоинструкция, которая рано или поздно пригодится каждому.

развлечения

Фестиваль прошел в столице уже в четвертый раз.

Удирающая от спасателей обезьяна не побоялась прыгнуть с 30-метровой высоты.

Тысячи необычных звуков заставили Рунет впасть в ностальгию.

Опасный трюк он совершил с крыши небоскреба на Мосфильмовской улице.

Странные шрамы называются «фигурами Лихтенберга».