Может ли НАТО хоть что-то противопоставить «Армате»

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Презентация российского танка «Армата» (Т-14) поставила армии НАТО перед необходимостью разработать боевую машину, которая может составить ему конкуренцию.

Таким ответом может стать новый танк «Леопард», проектируемый в Германии (у немецких военных инженеров это традиция со времен вермахта — давать своим танкам имена отряда кошачьих), считает немецкий журнал Stern.

«Если немцы возьмутся за разработку танка „Леопард-3“, успех Т-14 „Армата“ быстро останется в прошлом», — полагает автор издания.

Главным условием для конкурентоспособных моделей является сокращение их размеров и веса без ущерба работоспособности и выживаемости.

И танки наши модульны

Танковая гонка вооружений на сегодня однозначно выиграна Россией, как в техническом, так и в концептуальном смыслах, утверждает эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Танка, построенного по модульной схеме, нет ни в одной армии стран НАТО. Даже самые последние разработки западных стран базируются на классической схеме — то есть такой, когда экипаж сидит во вращающейся башне. Эта схема не менялась со времен Второй мировой войны, поэтому всё, что натовские инженеры называют „новыми“ танками, на самом деле представляет собой не более чем модернизацию старой компоновки», — сказал он «Ридусу».

Прорывное новшество «Арматы», которое ускользнуло от натовских разработчиков, заключается в том, что в Т-14 экипаж, орудие и двигатель разнесены в отдельные блоки. Это повышает комфорт экипажа, скорострельность танка и его ремонтопригодность.

«Когда экипаж размещается в самой башне, это ограничивает маневренность танка в бою, потому что накладывает ограничения на скорость наводки орудия по горизонтали: у танкистов просто будет кружиться голова от слишком быстрого вращения. В „Армате“ же, где башня является „не пилотируемой“, она может вращаться с любой скоростью», — объясняет Леонков.

Кроме того, экипаж модульного танка не будет дышать пороховыми газами — что до сих пор вынуждены делать натовские танкисты. Американцы в последних моделях «Абрамса» установили кондиционеры, чтобы танкисты не задыхались в раскаленной и загазованной башне; но это снова только модернизация, а не качественный прорыв, подчеркивает эксперт.

Кому он нужен, этот танк

«Вообще западные военные планировщики исходили до последнего времени из того, что танк как вид вооружения — устаревшая технология, поэтому они не прилагали усилий для создания каких-то новых компоновок этих боевых машин. Более того, американцы, немцы и, самыми последними, французы вообще прекратили производство новых танков, сочтя, что уже имеющихся им вполне достаточно до того времени, когда они отправятся в музеи военной техники», — говорит он.

Уверенность в том, что танки теряют свою роль в современных военных конфликтах, присутствовала не только в армиях НАТО. Правительственная армия Сирии длительное время использовала стоящие у нее на вооружении российские танки не по прямому назначению: военные Асада использовали Т-90 в качестве гусеничных тягачей для полевой артиллерии.

Танки в Сирии оказались совсем не устаревшим видом вооружений

Ammar Safarjalani/Imago/TASS

И лишь после того, как российские инструкторы показали сирийцам, на что способен современный танк, правительственная армия стала применять эти машины по прямому назначению — и им войска Асада обязаны своими победами в поздний период гражданской войны.

«Российские военные конструкторы и стратеги не приняли концепцию, что танки сыграли свою роль в истории и их место — в музеях. И они оказались дальновиднее своих западных конкурентов. На сегодня непонятно, как те будут догонять Т-14, — ведь даже немецкий „Леопард“, о котором идет речь, это все тот же танк классической компоновки, и в боевом столкновении он не сможет оказать „Армате“ серьезного сопротивления», — считает Леонков.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small ab07b78d01
    Абрам14 июня, 22:05

    Таки чего же показали инструкторы в Сирии? Да и причем с Т14 которого там не было и самое главное кому?