Крым оставили без света

© pixabay.com

Без света и сотовой связи осталась практически вся территория Крыма. Об этом сообщает «Крыминформ».

По информации агентства, отключение от энергоснабжения произошло 13 июня около 15:25. Это подтвердили два источника в предприятиях телекоммуникационной сферы Крыма.

В качестве причины произошедшего называют аварию на подстанции «Тамань», в Краснодарском крае, которая отвечает за поставку электроэнергии в Крым, сообщает ФАН. Сейчас энергетики работают над подключением резервных источников питания, чтобы возобновить подачу электроэнергии на полуостров.

По другим данным, аварийное отключение произошло на энергомосту из Кубани в Крым.

РИА Новости информирует о том, что в Севастополе не работают банки и терминалы, а также нет электричества в торговых центрах и частных домах. На автозаправках включили дизель-генераторы. Работа генераторов малой мощности слышна и в частных домах.

Ранее издание «Новости Севастополя» сообщило, что предприятие «Севастопольэнерго» запланировало на 13 июня плановые ремонтные работы на трансформаторной подстанции и высоковольтной линии.

Глава республики Сергей Аксенов пообещал, что энергоснабжение Крыма будет восстановлено в течение трех часов. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Адвокат Аграновский рассказал, что препятствует цифровизации судебной системы в России

Правосудие.

Правосудие.

© unsplash.com

Участники Х Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) обсуждают идею ускорения цифровизации судебной системы. За «цифрой» — будущее, но пока достичь его невозможно ни в России, ни в остальном мире, считает адвокат Дмитрий Аграновский.


В беседе с «Ридусом» адвокат указал на то, что переход на цифровую платформу невозможен в первую очередь из-за чрезмерной бюрократизированности судебной системы.

«Можно хотя бы упростить различные промежуточные процедуры — например, доставление повесток или подача жалоб. Сегодня для подачи ходатайства требуется усиленная квалифицированная подпись, которую надо получать за деньги в специальных учреждениях. Ну кому это надо? Конечно, это все нужно упрощать. Это чрезмерная забюрократизированность. Поэтому пока перейти на цифровую платформу будет сложно», — отметил Аграновский.

Кроме архаичных норм процессуального законодательства есть еще одна сложность: при тотальной цифровизации суду будет сложно определять достоверность доказательств, которые можно подделать.

«Цифровизация правосудия — вещь перспективная, прогресс не стоит на месте. Но на сегодняшний день ни Россия, ни другие страны мира не обладают достаточными технологиями, чтобы обеспечить цифровизацию уголовного процесса. Необходимо, чтобы доказательства не вызывали сомнений. Так что цифровизация — это дело будущего», — заключил адвокат.

С этими тезисами согласен и председатель Белгородского областного суда Олег Усков: в ходе ПМЮФ он отметил, что одна из главных проблем процессуального закона — в нем заложено, что все построено на письменных документах.

«Процессуальные институты были сформированы 50−100 лет назад, и тогда они были адекватны, но в настоящее время существуют другие способы общения, технологии, и процессуальный закон должен отвечать духу времени. А сейчас же процессуальные нормы не только не помогают, но даже иногда и мешают автоматизации, усложняет алгоритмы», — цитирует судью РАПСИ.

По его словам, необходимо избавить суды от бумаги: «Конечная цель — это уход от работы руками, там, где это возможно, облегчение процессов для человека», — заключил Усков.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)