За что боролся, на то и напоролся.

... Он был добр, честен, благороден и отважен... Что не мешало ему убивать ночью беззащитных детей, стариков и женщин.

Странная новость для Ридуса, позицыонирующего себя как СМИ для нормальных людей. Судя по инитонацыям (кто понимает) эта *новость*, скорее всего, скопипащена с укроресурса какого-то. Мы так видим. . Грибы.

Совершенно верно.

Ридус в последнее время стал нейтральным Ни за тех ни за тех.

Верно.

Это нехорошо. Ибо, когда кольцо супостатов сжымается, члены атакуемого врагом соцыума должны все как один встать на защиту родных домов и своего родного инфопространства. А тут, нате, и вашым и нашым, и мордве, и чувашам. Тьфу. . Грибы.

Когда кольцо супостатов сжымается, это лучший способ проявить себя. Разве нет?)

Лучше всего, когда ни за что не отвечаешь. Пусть отвечают лохи. А мы будем только комменты удалять. Это так приятно. И сами себе кажемся благородными и гуманными.

Да, на Ридусе с немотивированными удалениями комментов ну прям беда. Это большой минус данного ресурса. . Грибы.

Грибы уже 5 лет на ресурсе и до сих пор не выучили, что удаляются комменты только в соответствии с правилами. Ну, легенда у них такая. -)

Не пять, а больше шести. А Правила кто придумал? Хммм... и правильно ли они применяются? Можно ли неправильное применение правил оспорить? Неопределённость с легитимностью по этим трём вопросам, помноженная друг на дружку, сводит справедливость к нулю. Ну это как 0,1 умножить на 0,1 и на 0,1 получицца 0,001. Почти ноль. Правила должны быть справедливыми. Применение правил должно быть справедливым. А кто сомневается в справедливости первого и второго условия, должен иметь возможность оспорить их. Это азы соцыальной справедливости. А их в вопросе удаления комментов на Ридусе нету. Это печалит Нас. И других тоже. А некоторых злит. . Грибы.

1. Правила придумал я. 2. Применяются правильно. 2. Оспорить можно, если комментарий действительно был удален по мнению пользователя несправедливо. Но и аргументы должны быть соответствующие. Оскорбления авторов ресурса запрещены - и это закон, который никогда здесь не может быть нарушен. Спокойная критика разрешена, Грибы это прекрасно знают.

Надо чуть ослабить цензуру. Это же слова. А комменты, любые, по определению являются оценочными суждениями. К *реальности* комменты имеют лишь косвенное и очень отдалённое отношение. Это раскрытие внутреннего мира комментатора, и не более того. Ну и пусть каждый раскрывает свой внутренний мир как хочет. Чо тут такого? Думаете, удалив коммент Вы что-то измените в *реальности*? Нет. *Реальность* сама по себе, а мир оценочных суждений (комментариев), он сам по себе. И эти пространства вообще не пересекаются. И пусть. Ладно. Матом нельзя. Всё остальное запрещать - это перебор. . Грибы.

Матом нельзя. Оскорблять нельзя. Писать критику без этих двух вещей не просто, а очень просто. Всё остальное - перебор. -)

Интересное оценочное суждение. Умное. Но пресное какое-то. А вот если его же написать с матом и оскорблениями, почувствовалось бы биение жызни, зазвенели бы небесные сферы, загудело бы всё. Зашаталось. И стало бы страшно интересно. Ан, нет, нельзя. Туда не ходи, сюда не ходи. Скучно. . Грибы.

Ну, се ля ви.

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

Философия бздунов.

1. Правила придумал я. 2. Применяются правильно. Ну что тут скажешь....

*Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя* (Оскар Левант). . Оскар Левант родился в Питтсбурге, штат Пенсильвания, в 1906 году, в семье ортодоксальных иудеев — выходцев из России. . Поэтому, ничего удивительного. . Грибы.

Таки достойный молодой человек. Я понимаю что делают украинцы на украинской территории, не совсем понятно что делают россияне на территории Украины разные мамаи да моторолы с абхазами.

Переодетый в пейсы типо Абрам. Как же Вы предсказуемы. . Грибы.

Вы только на рожу его посмотрите и все станет ясно.