Суд не признал слово «мошенник» порочащим честь благотворительного фонда

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Фонд «Время» проиграл суд, поводом к которому послужил материал гражданского журналиста «Мошенники под видом благотворителей продолжают работать на ВДНХ».

Руководитель фонда Дмитрий Майоров заявил, что данная статья сильно повредила репутации фонда, в связи с чем он потерпел материальный и нематериальный ущерб.

«Был заявлен огромный иск на 50 миллионов в качестве возмещения нематериального вреда, в качестве морального вреда они заявляли», — делится деталями адвокат Оксана Михалкина.

Репутация — дело серьезное. Чтобы понять, откуда взялась такая сумма, «Ридус» покопался в деятельности фонда. Результат этого расследования вылился в два материала, в которых эксперты в сфере фандрайзинга, благотворительности вообще и мошенничества в благотворительности в частности объясняют, что не так с этим фондом «Время», почему их отчетности — липовые и так далее.

Другой любопытный момент, что сумма в 50 миллионов рублей не была подтверждена никакими документами. Точнее, было два письма от ООО «Палитра Руси». В первом из них руководитель предприятия предварительно соглашался дать на благое дело Дмитрию Майорову внушительную сумму денег. Второе же письмо гласило, что денег — не будет, так как публикации в СМИ, и в том числе на «Ридусе», свидетельствуют о том, что с репутацией фонда «Время» все не совсем в порядке.

Эти письма судья при вынесении вердикта учитывать не стал. Дело в том, что юристы нашли в них признаки фальсификации. «В части этого письма был указан один ОГРН организации, а в печати, которая удостоверяла подпись генерального директора, ОГРН был другой», — объясняет адвокат.

В итоге во всех требованиях «Времени» было отказано: ни денег, ни опровержения.

«Отказывая им в иске, судья подтверждает, что все сведения, изложенные в статье, соответствуют действительности и порочащими не являются. Это лишь изложение гражданской позиции и описание того, что автор видел своими собственными глазами у входа на ВДНХ. Она даже им 500 рублей отдала, а теперь не знает, где они, что с ними, как ими распорядились», — говорит Оксана Михалкина.

«У всех честных организаций сегодня будет праздник. Мы очень рады, восторжествовали правда и разум, потому что фонд „Время“, как мы всегда и говорили, является организацией неблагонадежной, непрозрачной. Применяемые им методы фандрайзинга давно осудили в сообществе», — отреагировал на судебное решение глава благотворительного фонда «Предание» Владимир Берхин.

«Кроме того, сейчас мы пытаемся провести через Госдуму законопроект, который, надеюсь, положит конец применению такого рода методов фандрайзинга», — добавил Берхин.

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

«Мы надеемся, что, предав этот прецедент максимально широкой огласке, мы еще раз сможем объяснить общественности: те благотворительные организации, которые собирают деньги на улицах так, как это делает фонд „Время“, с большой долей вероятности — крайне нечистоплотные организации, которые мимикрируют и пытаются называть себя благотворителями. На самом деле они никакого отношения к нашему сектору не имеют», — говорит Людмила Геранина, координатор проекта «Все вместе против мошенников», созданного собранием благотворительных фондов «Все вместе».

С тем, что решение суда станет прецедентом в благотворительной сфере, согласна и эксперт по мошенничеству в сфере благотворительности Светлана Машистова.

«Я не раз и не два сталкивалась с историями, когда родители, обманутые подобными деятелями, больше всего боялись огласки. Руководство фондиков их просто запугивало, угрожая исками за порчу деловой репутации, клевету и чуть ли не явлением органов опеки на порог. Родителям, лечащим больных детей, обычно не до судов, так что вместо шума они предпочитают замолчать, и фонд или группа волонтеров без помех продолжает свою деятельность. Соответственно, ваш процесс показывает, что писать и называть деятельность фонда, подобного „Времени“, тем, что она есть, — можно, не опасаясь судебного преследования», — высказала свое мнение Машистова.

«Я считаю, что в этом году нас ждет много публичных скандалов именно с фондами, а не с дикими сетевыми сборщиками, так что очень хорошо, что есть решение суда, фактически разрешающее высказывать обоснованное личное мнение», — говорит она.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small 41ce7dc927
    Ольга Блументаль 27 апреля 2018, 18:21

    Агата Кристи высказалась на эту тему однозначно: "Безупречная репутация - это то, что необходимо мошенникам". Ведь именно мошенники очень боятся огласки, разоблачения своих хитрых подходов к сердобольным гражданам

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

Видеозапись трюка она выложила в своем Инстаграме.

В Белом доме заявили о попытке решить проблемы с Ираном мирным путем.

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Дружба Альберта и Джеки началась задолго до войны на маленькой ферме Чешир

Приключения русского киселя еще ждут своего описания.

Это было одно из менее успешных предприятий Эдисона, но не лишенное значения.

интересное

Как могут выглядеть узлы будущего общественного транспорта.

Также появились свежие предположения о втором мече Геральта.

В рамках тестовых испытаний он поднимется на высоту девятиэтажного дома.

полезное

Было установлено, что фруктовые соки и газировки связаны с развитием онкологии.

Также выяснилось, что многие добавки просто не приносят никакой пользы.

Психолог также рассказала, как понять, что у школьника есть тайны от его родителей.

развлечения

Этот тест на ассоциации честно скажет вам, что думают о вас люди.

«Время царствия котов приближается. Скоро мы преклоним колена перед ними!», — нервно шутят зрители.

Мы опробовали популярный фильтр состаривания в приложении FaceApp.