+10
Сохранить Сохранено 7
×

Россия обиделась, что США учат ее «правильно» покорять космос


Россия обиделась, что США учат ее «правильно» покорять космос

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Соединенные Штаты и их партнеры по созданию окололунной орбитальной станции Lunar Orbital Platform — Gateway вынуждают Россию строить шлюзовой модуль по американским техническим стандартам, рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

Это значит, что системы электропитания, обеспечения терморегуляции модуля, обеспечения жизнедеятельности внутри него, все интерфейсы должны быть американскими.

Обиды России вызваны не столько ущемлением национальной гордости «первопроходцев космоса» (хотя его тоже не следует списывать со счетов), сколько сугубо меркантильными соображениями, сказал «Ридусу» эксперт аэрокосмической компании Dauria Aerospace Виталий Егоров.

«России трудно с ходу смириться со сменой лидера в освоении космоса: ведь даже МКС построена по российским стандартам — вся, а не один лишь российский сегмент. А тут, видите ли, американцы возомнили себе, что смогут обойтись без нашей помощи!» — объясняет он причину обиженного тона представителей российской космической программы.

Сами американцы, когда МКС создавалась, по контрасту, никакого ущемления своей гордости не ощущали или очень хорошо его скрывали. NASA честно признавалась, что российский (точнее, советский) опыт строительства долговременных орбитальных обитаемых форпостов намного богаче и успешнее американского и что их SkyLab в подметки не годится советским «Салютам» и «Миру"/"Алмазу».

«NASA не только не требовало использовать на МКС свои технологии, а наоборот — платило Роскосмосу деньги за возможность опробовать российские космические технологии в деле в своем сегменте станции. Это как желающий стать классным профессионалом абитуриент платит за обучение в престижном университете», — говорит Егоров.

Американцы в итоге оказались настолько способными и мотивированными «студентами», что обогнали собственных учителей.

Ученики vs учителя

«Сейчас в NASA уверены, что они больше ничему у России научиться не могут, и хотят двигаться вперед уже на основе собственного опыта и видения, как будет лучше. Конечно, Роскосмосу не нравится, что заказы на комплектующие будущей лунной базы станут поступать не на условное НПО „Энергия“, а на условный „Локхид“», — говорит эксперт.

При этом у Роскосмоса нет никаких ресурсов, кроме как обижаться, чтобы в NASA учли российские интересы в полной мере. Ведь просто хлопнуть дверью и объявить о выходе из лунной программы Россия не может. Точнее, конечно, хлопнуть и объявить в Москве могут все что угодно, но тогда российским космонавтам придется летать не на Луну, а в Воронеж.

«Россия сейчас экономически не в состоянии даже загрузить по полной мере уже существующий свой сегмент на МКС — даже при том, что за ее эксплуатацию Роскосмос не платит никаких „роялти“. Поэтому и в лунном проекте, скорее всего, Россия будет выполнять роль извозчика: доставлять сверхтяжелой ракетой „Ангара“ грузы на окололунную орбиту. Это тоже абсолютно необходимая работа, но чтобы построить лунную станцию своими силами — об этом и говорить не приходится», — заключает Егоров.

В свою очередь в самом Роскосмосе не склонны драматизировать ситуацию. «Предложения по конфигурации лунной орбитальной станции Lunar Orbital Platform — Gateway поступают от нас и от наших американских и европейских коллег — открыто вместе обсуждаем, документов пока никаких не подписано, — пояснили „Ридусу“ в космическом агентстве. — У технических решений любой стороны есть плюсы и минусы. Здесь важно понимать: каждому, конечно, удобнее использовать уже имеющиеся наработки при создании станции. Конечно, в результате мы выработаем оптимальное решение, отвечающее всем необходимым требованиям».

Россия и США подписали соглашение о создании станции в 2017 году. По предварительным договоренностям, российские специалисты могут изготовить шлюзовую камеру. Строительство Lunar Orbital Platform должно начаться в 2022 году.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+10

 

   

Комментарии (23)

  • Ulrich
    Ulrich 23 апреля 2018

    США - лидер в космосе? Давно это произошло в реальности, а не в фантазиях секты Великого Маска?

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 23 апреля 2018

    лет 30 как

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 апреля 2018

    Это после того, как они на луну "слетали"? Американцы - великие мистификаторы. Что в Голливуде, что в жизни.

    Ответить
    0 +
  • Полковник
    Полковник 23 апреля 2018

    мистификаторы возможно, но ближе к тексту комент хочется видеть

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 апреля 2018

    Рассказывали такую историю. В СССР приехал американский журналист, осмотрелся и говорит: "А почему у вас практически нет негров? Вы - расисты?" Ему отвечают: "Потому что СССР никогда не завозила рабов из Африки". А по поводу американских космических успехов хочу напомнить: после Второй мировой войны США вывезли из Германии все научные разработки, потом стали переманивать перспективных ученых, сейчас по всему миру воруют наших программистов. Я понимаю, что когда европейцы заселяли Америку, в первых рядах были совсем не ученые, лучшие умы остались в Европе. И, видимо, эта способность передается генетически на протяжении веков. Половина достижений США - компиляция чужих наработок. В это плане США действительно -хорошие студенты. На счет их космических достижений снова хочу напомнить. Сейчас даже американские эксперты (не люблю это слово, но другого не могу подобрать) открыто заявляют, что высадка на луну была величайшей мистификацией США, что на луне их не было. Ну, любят США пустить пыль в глаза. Поэтому к их сегодняшним заявлениям я отношусь скептически. Но поскольку они сами себя рекламируют как исключительную нацию, им приходится поддерживать эту мысль (в том числе в головах полковников иссаевых) любыми средствами - салютами, фейерверками, запуском разноцветных воздушных шариков. Вспоминаю один старый мультик. Заяц и черепаха соревнуются в забеге. Пока заяц позирует перед журналистами, выпендривается перед трибунами, черепаха молча и медленно ползет к финишу.

    Ответить
    0 +
  • Pasha
    Pasha 26 апреля 2018

    Да не, американцы на Луне однозначно были, они приволокли с собой чуть ли не полтонны грунта. Вот только касаемо съемок и фотографий на Луне - не факт, что они тогда удались и не были потом наспех подделаны. Грубо говоря долететь долетели, "лопатами" хорошо покопались, а сфотографироваться не удалось.

    Ответить
    0 +
  • Полковник
    Полковник 23 апреля 2018

    примерно ...как СССР развалили

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 23 апреля 2018

    да, где-то так, когда не смогли развить проект "Энергия"

    Ответить
    1 +
  • Полковник
    Полковник 23 апреля 2018

    Есть что возразить по тексту вышеописанного?

    Ответить
    1 +
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 23 апреля 2018

    Игорь Серебряный вообще где живет? По-моему засланный казачок.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 апреля 2018

    Когда я читаю Серебряного, у меня создается впечатление, что я читаю не российский Ридус, а по меньшей мере "Вашингтон пост". Не может автор скрыть злорадства над нашими проблемами, не может скрыть ликования, когда нас унижают или оскорбляют. И чего из Лондона сбежал? Может, правда, выполняет в России особую информационную миссию?

    Ответить
    2 +
  • Вика
    Вика 23 апреля 2018

    Оригинальные впечатления..Вы читали "Вашингтон пост"? Не смешите мои помидоры. Рекомендую к прочтению.

    Ответить
    2 +
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 23 апреля 2018

    Вика, я уже вам писал, что вы на фото плохо получились. Поменяйте же аватарку.

    Ответить
    1 +
  • Вика
    Вика 23 апреля 2018

    Ждем следующего урожая помИдоров. Терпенье..

    Ответить
    2 +
  • vladek55
    vladek55 23 апреля 2018

    да уж какая есть...

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 23 апреля 2018

    Вика, аплодирую стоя ))

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 24 апреля 2018

    Трудно отвечать человеку, который за буквами не увидел смысла.

    Ответить
    1 +
  • Полковник
    Полковник 23 апреля 2018

    Читая текст, написанный выше, стоит думать о том как переломить ход событий, а не обижаться на то что описываются наши отставания иначе рано или поздно такой подход "страуса" закончится тем что не только статьи будут писать но и реально поимеют по все пихательные и глатательные места. Отдельное спасибо господину Рогозину, при его непосредственном руководстве мы находимся на том уровне на котором находимся.

    Ответить
    2 +
  • vladek55
    vladek55 23 апреля 2018

    думал, это только мне видицца, что от "писем издалека" Серебряного веет сша-филией...

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 24 апреля 2018

    Вашингтон-не Вашингтон, а 15 лет работы в западных СМИ не пропьешь!

    Ответить
    1 +
  • Полковник
    Полковник 23 апреля 2018

    не важно где живет Игорь Серебряный , важно то правду пишет или нет, если есть что по сути возразить кроме фантазии напиши, это будет более весомо

    Ответить
    3 +
  • Полковник
    Полковник 23 апреля 2018

    Приходится признать что все достижения закончились вместе с СССР, если кто то не согласен перечислите их по списку, буду очень рад прочитать, конкретные достижения именно России, а не разработки СССР, которые Россия выдает за свои...да и то в таком мизерном кол-ве что и это пустой пшик.

    Ответить
    0 +
  • Pasha
    Pasha 26 апреля 2018

    Ну вообще-то стандарт должен быть один. Если остальное - американское, значит по факту придется принимать американский стандарт. Если основное - российское, тогда российский. Кто платит больше бабок и спонсирует большую часть - за тем и выбор. Городить двадцать два стандарта, где одно к другому ни фига не подходит - это будет откровенный бред. Вы хотите чтобы конструкция вообще развалилась что ли? )))

    Ответить
    0 +