Павел Шипилин

эксперт по международным вопросам и геополитике

Блогер, эксперт по международным вопросам и геополитике. Имеет опыт работы начальником управления информационной политики в одном из министерств, а также редактором и руководителем в федеральных изданиях. Блог Павла Шипилина посвящён разоблачению популярных русофобских мифов о России. Павел Шипилин является сторонником сильной России, полагает англосаксов опасными врагами нашей страны и считает, что Путин ведёт Россию в нужном направлении. Начинал журналистскую деятельность с газеты «Московский комсомолец» в начале 80-х, в годы перестройки был заведующим отделом в «Московской правде». В 90-е работал заместителем генерального директора «Российской газеты», в 2000-х — начальником управления информационной политики в одном из федеральных министерств. В 2008-2010 годах Павел Шипилин работал шеф-редактором оппозиционной «Особой буквы» и провёл за это время ряд бесед с российскими политиками и общественными деятелями, преимущественно оппозиционными.

Все статьи автора
автор

Почему Украина не высылает российских дипломатов

-10927

Накануне яркая патриотка Ирина Геращенко, за особые заслуги перед Майданом возведенная на должность первого вице-спикера Верховной рады, объяснила своей фейсбук-аудитории, почему Украина не высылает из страны российских дипломатов.

Помудревшая за годы работы во власти теперь уже бывшая журналистка явно раздражена.

«По фб разгоняется очередная зрада, мол, все страны ЕС высылают российских дипломатов, а мы — липецкая-фабрика-торговля-на-крови — не высылаем. Мне надоела предательство и непрофессионализм», — написала Ирина Геращенко.

Она рассказала о том, что высылка дипломатов — дорога с двусторонним движением, и Украина от такой акции, востребованной свидомой частью общества, только проиграет.

Если бы «шумерская цивилизация» была способна просчитывать возможные последствия на шаг вперед, чего от нее почему-то стала требовать вице-спикер, то смогла бы избежать многих ошибок, среди которых есть и непростительные, и неисправимые. 

Например, от нее никуда бы не делся Крым. Не было бы войны в Донбассе. Не разбегалось бы население, куда глаза глядят, подальше от результатов реформ и самих реформаторов.

Да что там мелочиться, самого Майдана бы не было. Ведь именно Майдан привел ко всем потерям. Счет которым далеко не закончен. 

Конечно, хорошо, что Ирина Геращенко поумнела. Как и многие другие победители «революции гидности», ставшие депутатами, министрами, советниками, главами областных администраций. Они вдруг обрели способность прогнозировать ответные меры, и теперь им придется реже задаваться судьбоносным риторическим вопросом «а нас за що?» 

Но, конечно, ко всей европейской нации мудрость пока не пришла — только к избранным, тем, кто уже пожинает плоды Майдана. К остальным придет позже, лет через триста или чуть больше. 

Может, через пятьсот. Так что вопрос «а нас за що?» еще долго будет висеть на Украиной дамокловым мечом.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Как русский медведь терпел турецкие шутки, терпел, да не вытерпел.

Соцсети принесли новую напасть.

Нужно учиться говорить про социальный спорт

Не поехала на похороны ребенка в Александровском.

Помогут ли бедным «стройки века»: чем нам полезен план Байдена

По кому плачет камера, или как из нас отожмут еще немножко денег

Что дальше? Мы будем памятник Георгию Жукову сносить по петиции внуков ветеранов СС?

Я, когда помру, не уверен, что мне нужна будет могила.

Можно ль в одну телегу «впрячь коня и трепетную лань»?

|статья
Олег Новиков

Каждому мужчине внедряются в сознание три непреложные истины.