Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Путин рассказал американцам о бесполезности их систем ПРО

02 марта, 05:45 | Алена Филатова

Новейшие системы российского стратегического оружия испытаны и находятся на разных этапах готовности, рассказал президент РФ Владимир Путин в интервью телекомпании NBC, фрагмент которого был показан в четверг.

«Они все прошли удачно испытания. Эти вооружения находятся на разных этапах готовности. Одни еще требуют доработки, другие уже доступны войскам и готовы к применению», — ответил российский лидер на вопрос журналистки Мегин Келли, не является ли это оружие всего лишь компьютерной графикой.

Путин напомнил, что гонка вооружений началась после того, как США решили выйти из договора по противоракетной обороне. Москва предлагала Вашингтону совместно работать над системами ПРО, но получила отказ. «Вместо того чтобы создавать угрозы друг для друга, великим державам следует объединить усилия для защиты от террористов», — заявил президент России.

По его словам, деньги, потраченные США на создание систем ПРО, «были выброшены на ветер», поскольку новейшее российское оружие способно преодолевать эти противоракетные комплексы.

Ожидается, что полностью интервью Путина NBC будет показано в ближайшие дни.

В четверг в послании Федеральному собранию президент России объявил о разработке и испытаниях новейших систем стратегического оружия, создаваемых в ответ на односторонний выход Вашингтона из договора по ПРО. Речь идет о ракетном комплексе «Сармат», подводных беспилотниках, крылатой ракете с ядерной энергоустановкой, авиационном ракетном комплексе «Кинжал», лазерном и гиперзвуковом оружии.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (5)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Я горжусь тем, что являюсь гражданином Великой России. Россия была, есть и будет вечно.

Путин ведет очень сложную игру. причем, в создавшихся условиях, делает это от ситуации. компетентно обсуждать его действия на данном направлении у обывателя просто нет достаточной на то информации.