Православные назвали наказание за плей-лист «ВКонтакте» странным перегибом

© visualhunt.com

© visualhunt.com

В Русской православной церкви оказались недовольны решением судов Новгорода оштрафовать на 30 тысяч рублей музыканта, пауэрлифтера и активного пользователя Сети Даниила Сукачева по обвинению в умышленном публичном оскорблении чувств верующих.

Вина Сукачева состоит в том, что он добавил в свой плей-лист «ВКонтакте» клип польской блэк-метал-группы Batushka, в качестве видеоряда к которому использованы измененные средствами компьютерной графики кадры с патриархом Кириллом и другими священниками РПЦ. Хотя в целом клип представляет собой довольно жуткое зрелище, он не внесен в список запрещенных на территории РФ, свободно доступен на YouTube и других видеохостингах, к тому же Сукачев не является его автором.

Председатель Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии РПЦ иерей Святослав Шевченко назвал решение суда «перекосом».

«Это, конечно, перекос. Но понять правоохранителей тоже можно. Они просто пытаются выполнять свою работу. С быстрым развитием технологий нет регулирующих механизмов в законодательной сфере. Помню, меня пригласили на закрытое заседание по „группам смерти“, так полицейские и спецслужбисты за голову брались, поскольку если вычислить концы еще как-то можно, но пока пройдут все законные процедуры — настоящих зачинщиков сетевого беспредела и след простыл», — прокомментировал «Ридусу» православный миссионер.

«Считаю, что необходим ряд законов, который бы четче регулировал бы интернет. Например, один из них — регистрация аккаунтов в соцсетях, форумах и других платформах — через официальную аутентификацию по паспортным данным. Пока провокаторы анонимно запускают запрещенный контент — а страдают рядовые репостеры», — предложил священнослужитель.

В то же время православный публицист Андрей Зайцев заявил «Ридусу», что практика применения законодательства, призванного защищать чувства верующих, зашла в тупик.

«Осуждение пользователя социальной сети „ВКонтакте“ за то, что он добавил в свой плей-лист легальный контент, говорит о том, что закон о защите чувств верующих, а точнее сама ситуация с судебными разбирательствами по поводу оскорбления чьих-либо чувств зашла в тупик», — считает Зайцев.

«Последние истории про оскорбления чувств и скандалы вокруг нескольких кинофильмов все больше напоминают мужчину из анекдота про шкаф и женскую баню. Православные, депутаты, представители Министерства культуры, пользователи соцсетей старательно забираются на шкаф, чтобы заявить о том, что они оскорбились. Мне кажется, что ситуация прекрасно регулируется другими законами. Танцевать в храме нельзя потому, что это хулиганство и нарушение норм поведения в церкви, если человека оскорбляют фильмы, книги, музыкальные клипы, но в них нет ничего, что бы нарушало закон, он может просто не ходить в кинотеатр, не покупать книги и не просматривать плей-листы других пользователей социальных сетей», — добавил он.

«С другой стороны, любой пользователь соцсетей должен помнить о том, что это публичное пространство — и его тексты, картинки, аудио или видео могут увидеть самые разные люди. Но, повторяю, судебное преследование за клип выглядит очень странно», — заключил Андрей Зайцев.

Высказался по теме и заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и средствами массовой информации Вахтанг Кипшидзе.

«Обращаю внимание на то, что речь идет об административном, а не уголовном штрафе. Перед мировым судом стояла задача установить, было ли распространением унижающих чувства верующих людей материалов помещение ролика известной христианофобской группы в плей-лист. Суд ответил на этот вопрос утвердительно, назначив весьма умеренный штраф, который присуждают, например, за езду за рулем в нетрезвом виде», — заявил Кипшидзе «Ридусу».

«К сожалению, многие комментирующие данное дело люди, в том числе в православной среде, считают административный штраф чрезмерным, забывая о том, что безнаказанная популяризация ненависти в отношении людей, неважно являются они верующими или неверующими, приводит к другим, более жестоким преступлениям. Маховик ненависти легко раскрутить, но очень трудно остановить», — отметил он.

«Относительно обращения в ЕСПЧ, который почему-то рассматривается как организация, заведомо настроенная против прав верующих людей, напомню, что в 1994 году своим решением этот суд поддержал действия властей Австрии, которая изъяла из проката и уничтожила копии богохульного фильма „Любовный собор“. А в 2010 году этот же суд отказал в удовлетворении иска обращение гражданки Италии Лаутски, которая считала себя оскорбленной размещением распятия в государственной школе», — заключил представитель Церкви.

Напомним, Даниил Сукачев не намерен мириться с несправедливым, как он считает, решением российских судов и собирается обжаловать его в ЕСПЧ.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small 350a6e290f
    Sombra Del Viento24 января 2018, 19:39

    Хоть я и православный, но считаю что и защиту чувств атеистов надо ввести, для пущей справедливости! А фактически надо вводить законы против дэбилов! Ибо эти утупки везде отметится успевают, не взирая на сторону конфликта! Хотя как их принять, если во власти их большинство, судя по законам которые принимаются.

  • Small 9a8e5e1b71
    merlion25 января 2018, 10:54

    Закон о защите чувств верующих дискриминирует всех остальных граждан России.

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости
распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

К чему привел кризис в гостиничном бизнесе, вызванный коронавирусом.

Предпосылкой для построения защиты стал анализ противотанковых средств.

интересное

Это исследование — только первый шаг в понимании сердечной патологии.

Также были представлены Oppo 65W AirVOOC, Oppo 50W mini SuperVOOC и Oppo 110W mini.

полезное

«По мировой статистике, аттракционы надежнее автомобилей в 10 000 раз».

Постоянное воздействие шума может негативно отразиться на здоровье как матери, так и ребенка.

Кроме традиционных сов и жаворонков врачи выделяют также голубей.

развлечения