Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Газета The Washington Post сравнила Павла Грудинина с блогером Навальным

09 января, 15:06 | Эдуард Футурье

Газета The Washington Post опубликовала большой материал о кандидате в президенты РФ от КПРФ, директоре «Совхоза имени Ленина» Павле Грудинине. Портал «Иносми» приводит перевод данной статьи для русскоязычных читателей.

В материале американского журналиста Дэвида Фиоипова кандидат Павел Грудинин сравнивается с блогером Алексеем Навальным, который тоже пытался баллотироваться в президенты РФ, но не был допущен до выборов, поскольку является фигурантом двух уголовных дел.

Как и Навальный, пишет журналист, Грудинин выступает против коррупции, олигархов и нелегальной миграции. Однако в отличие от блогера кандидат от КПРФ является еще и успешным бизнесменом, умудрившимся создать на возглавляемом им предприятии «социалистический оазис».

«Грудинин может показать этим людям то, чего не могут показать ни Навальный, ни Путин (действующий президент России Владимир Путин — прим. ИА „Ридус“), а именно „Совхоз имени Ленина“ — бывший советский совхоз, который он сумел превратить в социалистический оазис в джунглях подмосковного капитализма. „Совхоз имени Ленина“ обеспечивает овощами и фруктами лучшие супермаркеты Москвы, где их можно купить в любое время суток в том случае, если вы готовы заплатить высокую цену за качественный товар. Грудинин, который признался, что в этом году его доход составил 20 миллионов рублей, утверждает, что его работники получают примерно 1370 долларов в месяц — это в два раза выше средней заработной платы по стране. Кроме того, им гарантированы медицинская помощь, образование для их детей и жилье», — говорится в статье.

При этом, опираясь на мнения российских аналитиков, Филипов не исключает, что Павел Грудинин вполне может быть частью некоего кремлевского проекта, призванного повысить явку избирателей на предстоящих выборах.

Коммунистическая партия — это проправительственная партия, интегрированная в государственную политическую систему, поэтому не стоит считать ее решение ходом, которого власти не ожидали", — написал политический аналитик Евгений Минченко на своей странице в Фейсбуке. А публицист Андрей Перцев считает, что в этой системе кандидат получает свои 15% коммунистического электората плюс-минус несколько процентов… Но выполняется этот сценарий только в том случае, если кандидат будет играть по системным, искусственным правилам. То есть, добавил он, Грудинин может набрать немного больше голосов, в полной мере воспользовавшись тем, что «для части либералов он — успешный бизнесмен, для сторонников СССР — красный директор, для тех и для других — оппозиционный политик,приводит журналист высказывания экспертов.

В заключение своего материала Филипов призывает Западный мир обращать внимание не только на Алексея Навального, но и на Павла Грудинина, ведь он, по мнению журналиста, может со временем стать куда более популярным персонажем, чем блогер.

«Навальный оставался в центре внимания в основном потому, что он активно проводил свою предвыборную кампанию на протяжении всего 2017 года, тогда как остальные кандидаты ждали, когда Путин объявит о своем решении баллотироваться. Решение Центризбиркома запретить Навальному принимать участие в выборах в связи с его условным сроком и его призывы к бойкоту выборов позволили ему оставаться в центре внимания СМИ», — пишет автор The Washington Post .

«Между тем, — продолжает Филипов. —  Грудинин активно выступает на тех государственных телеканалах, которые закрыты для Навального и посредством которых подавляющее большинство россиян узнают новости. Пока его имя еще не фигурирует в результатах опросов, которые предсказывают уверенную победу действующему президенту, но, чем активнее он будет заявлять о своей позиции, тем быстрее будет расти его популярность».

«Теперь у нас, по крайней мере, появилась еще одна причина, помимо Навального, обратить внимание на предвыборную кампанию в России», — пришел к выводу журналист.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (10)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

слушаю этих умников и возникают вопросы:
а зачем Путину явка? свои голоса, так же, как и голоса КПРФ традиционно набирают.
более того, с увеличением явки процент проголосовавших за Путина убывает.
Навальный, со своей идеей бойкота, явно действует в интересах Кремля.
не знаю, откуда все эти выкладки (15%), но по результатам личного общения подавляющее большинство за Грудинина. посмотрите так же результаты интернет-голосований. да и не кандидат он от КПРФ в привычном понимании. он идет от блока ПДС НПСР. не упирался бы Навальный короной в потолок, призвал бы своих сторонников голосовать за кандидата от объединенной оппозиции. у страны есть шанс вырвать власть из лап чубайсовской гопки.

Квачков поддержал кандидатуру Грудинина.

И как извините , можно сравнивать хрен с пальцем .