Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

В РПЦ придумали как обойтись без евреев в «ритуальном убийстве Николая II»

30 ноября, 18:40 | Сергей Болотов

Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) выступил с разъяснениями относительно своего скандального заявления о возможном ритуальном характере убийства последнего императора Николая II и его семьи, подчеркнув, что «никто из представителей Церкви не упомянул ни о национальности, ни о вероисповедании убийц».

«Русская православная церковь глубоко возмущена обвинениями в антисемитизме. Ничего подобного сказано не было. Церковь является гарантом межнационального мира в России. Мы воспринимаем это как мерзкую, подлую провокацию», — приводит его слова ТАСС.

По словам епископа, несмотря на то, что большевики были атеистами, «речь шла о новых большевистских ритуалах».

«На сегодняшний день мы видим некую символическую ритуальную составляющую большевистского ритуала. Царь, даже отрекшись от престола, был сакральной фигурой и его убийство воспринималось символически и сакрально. А разве Мавзолей Ленина — не ритуал?», — задался вопросом священнослужитель.

Напомним, 27 ноября епископ Тихон заявил, что многие члены церковной комиссии по «екатеринбургским останкам» убеждены в ритуальном характере убийства царской семьи. «У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства. У значительной части церковной комиссии нет сомнений, что это убийство было ритуальным», — сказал он.

В ответ на это последовали резкие заявления со стороны лидеров еврейских организаций России Боруха Горина и Александра Бороды о том, что они шокированы абсурдностью серьезного рассмотрения такой версии и обвиняют инициаторов расследования в «средневековом мракобессии», «антисемитской пропаганде» и «кровавом навете». Их поддержала сенатор Людмила Нарусова, которая посчитала, что расследование этой версии «разжигает межнациональную вражду» и возвращает Россию к «мракобесию».

О том, можно ли всерьез говорить о большевизме как о религии, или речь идет о неких иных ритуалах, «Ридус» поговорил с экспертами.

Так, руководитель Информационной службы Синодального отдела религиозного образования и катехизации РПЦ иеромонах Геннадий (Войтишко), историк по светскому образованию, считает, что епископ Тихон не рассматривает большевизм как религию.

«Я не увидел в высказывании Владыки Тихона слов о большевизме как религии. Он говорит о большевистских ритуалах. Но лично я вижу в этих ритуалах сакральный смысл. Если посмотреть очень обобщенно, то можно увидеть, что основа большевистской идеологии — человекобожие (антропотеизм). На вершине антропотеистического пантеона — сами вожди мирового пролетариата. Культ вождей и прежде всего самого Ленина в этой мировоззренческой системе имеет огромное значение: Николай Суханов (участник российского революционного движения) описывает большевиков весной 1917 года как людей, поклоняющихся своему идеологическому центру во главе с Лениным, как „Святому Граалю“, а самого Ленина воспринимающих как „прославляемого великого магистра ордена“. И тут очевидны признаки религиозного мировоззрения», — прокомментировал «Ридусу» иеромонах Геннадий.

«Разве строительство Мавзолея не является прямым и совершенно неопровержимым тому доказательством?! Мавзолей представляет собой зиккурат, выполненный в форме египетской пирамиды. Труп Ленина, как труп фараона лежит в пирамиде. Его забальзамированность — это попытка тленную плоть „втащить“ в вечность нетления. А поклонение выставленному там трупу — это разве не сакральный ритуал?! А принесение клятв рядом с ним (пионерами, комсомольцами), превращение Библейского Декалога в „Моральный кодекс строителей коммунизма“, разве этого мало? И в этом списке, конечно же отношение к Семье последнего Императора, уничтожение которой для большевиков носило характер священного (читай — сакрального) долга», — отметил священнослужитель.

Основатель дискуссионного клуба «Достоевский», политолог Алексей Живов, напротив, считает что «сравнение большевизма-коммунизма с религией более чем уместно».

«Культовые действия в системе советского коммунизма были в избытке, равно как и объединения людей: пионерия, комсомол и так далее. Сама система взглядов большевиков-коммунистов исходит из „священных книг“ Маркса, Энгельса, Ленина и более мелких „проповедников“ красной идеи. Коммунизм-большевизм претендовал на насильственное переустройство мира, построение нового глобального общества классовой диктатуры, и соединения всего это благолепия под неустанным контролем Большого брата — мирового Комминтерна. Была ли у них вера в сверхъестественное, которая их объединяла? Мой ответ да: вера в новый тип общества, нигде прежде не встречавшийся», — убежден политолог.

«Слепая вера в науку, в научный коммунизм есть именно вера, а не научное объективное знание. Причем вера эта, как показала практика многих государств XX века, была совершенно ложной и противоречила объективным законам человеческой жизни. Для полноты картины остается только упомянуть о религиозно-символических практиках. Кроме ритуальных по своей сути убийств, и физического истребления иноверцев во имя собственной веры, вся территория РФ была буквально окутана плотной системой взаимосвязанных языческих тотемов в виде 40 тысяч памятников Ленину, и такому же количеству памятников более мелким или более ранним пророкам марксизма-ленинизма. Названия улиц, государственная и общественная символика, мистическая красная звезда являющаяся древним оккультным символом», — добавил Алексей Живов.

А вот старший преподаватель философского факультета МГУ, религиовед Павел Костылев отказал большевизму в праве называться религией.

«Большевизм, безусловно, не является религией ни в каком смысле. Поскольку ряд общественных и религиозных деятелей регулярно высказывается на эту тему, необходимо отметить, что большевизм не совпадает с традиционными представлениями о религии в современном религиоведении более, чем наполовину. В рамках большевизма нет субъекта, к которому большевики возносили бы свои молитвы, не существует некоего идеального положения для отдельного большевика, который обрел бы счастье в загробной жизни или после перевоплощения. Любые религиозные интерпретации большевизма, во-первых, очень сильно натянуты, во-вторых чрезвычайно широко трактуют понятие религии», — заявил эксперт.

«Далеко не везде, где есть представления о сакральном или священном, возникает религия как исторически и культурно обусловленный институт, и не везде, где есть ритуалы, эти ритуалы религиозны. Мы знаем о роли ритуалов, например, в детских играх или в примитивных сообществах, везде ли они имеют религиозную подоплеку? Конечно нет, так смотреть на ритуалы — неоправданно, ритуалы могут быть религиозными, а могут быть и светскими», — подчеркнул он.

«Выражения „ритуальное убийство“, „культ личности“ неудачны, мы сразу же попадаем в антиакадемический и антинаучный дискурс. Это выражения, которые ничего хорошего в себе не несут, они не делают выражение мыслей более понятным, а наоборот. Когда говорят „большевистский культ“, „ритуальное убийство“ — это скорее попытка возбуждения ненависти и вражды к той социальной группе, которая уже канула в Лету. Однако если вскрыть подоплеку таких рассуждений, то понятно, на чем они выстроены: на противостояние со „страшным большевистским культом“ можно прекрасно выстроить стратегию огосударствления той или иной традиционной религии в стране. Будет ли этот способ корректен и ведет ли он нас к торжеству истинной правды — я, если честно, сомневаюсь», — заключил Павел Костылев.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (16)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Это новость о том, как лучшые умы Русского мира лишъ несколькими простыми и вполне обоснованными высказываниями поставили таки на ушы всю *околосинагогу*)яндексуется), паразитирующую в теле Русского мира.
.
А потом, когда эту *околосинагогу* расплющило расколбасило не по-децки и окончательно, да когда брызгами хуцпы всё Инфопространство Русского мира оказалось забрызганным и убирать за собой *обиженные* нетерпилы отказались, вот тут и прозвучали ещё несколько фраз умных.
Прозвучали со стороны Русского мира.
И дураками теперь полными выглядят все те, кто за *околосинагогу* вписался.
.
С просите, а чо так жостко то потроллили этих?
.
А ответим просто, но предельно ясно. Это им за *матильду* их поганную ответка прилетела. И прилетать будет теперь всякий раз, гогда пасть свою зловонну на людей Русского мира разевать будут.
.
И, самое интересное, ответка как будто из воздуха сама материализовалась. И материализовали её сами нетерпилы. На свою голову. на которой шапка горит.
А говорят Бога нет.
.
Грибы.

То-то всё либералы с коммунистами кости искали, чтобы списать убийство царя на простую уголовщину. Искали, искали да не нашли - кости всё не тех людей попадались, даже английские эксперты не помогли, не верит англичанам РПЦ.
Ритуальное убийство же исключало расстрел и было направлено на развал Российского государства...ну и типа на мировую революцию. Впрочем в последнее верится с трудом, братан Свердлова в Америке банкиром числился. Не мог же брат брату козу сделать.
Впрочем, как это ни печально, ритуальство сработало. Развал, заложенный вечно живым из зиккурата, продолжается, только радуются этому исключительно швондеры, да им того и надо было.

За всю историю человечества во всем мире было убито немало августейших особ покруче бездарного алкоголика Николашки Кровавого. Но только у нас все продолжают посыпать голову пеплом и стенать на тему безвинно убиенного императора. Нигде не занимаются подобной ерундой. А цели разные. Одна из которых посеять рознь между определенными категориями людей, опять же преследуя свои корыстные цели. Другая подразумевает отвлечение внимания граждан от насущных проблем трудящихся, которых никто решать не хочет. Многим же почему-то приятно осознавать себя значительными персонами, коими они вообще не являются, и поучаствовать в околосветской говорильне в компании с записными болтунами и навечно покрывшей себя несмываемым позором РПЦ. Все это пахнет очень дурно и ни к чему хорошему привести не может.

Чем жестче кнут, чем крепче шкуры
И вера в справедливость пастуха
Бараны же расплатятся натурой
Им выпустят конечно, потроха...

Серебряный Георгиевский Крест Николай Второй получил за героический подвиг. Выехал со своей свитой на четверть часа на действующие позиции. Чуть не тронулся умом от страха. Но был вознагражден за беспримерное мужество.

Ну почему же все пишут "убийство царя (императора)"?! Он отрекся на тот момент. Был российским жителем дворянского звания. Все.