Представители Демократической партии в Конгрессе США объявили о начале процедуры импичмента президента Дональда Трампа, обвинив его в нарушении Конституции.

Как передает «Голос Америки», шестеро членов Палаты представителей заявили, что выступить с этой инициативой их заставило «беспокойство о национальной безопасности государства»: «Мы считаем, что президент Трамп нарушил Конституцию, и поэтому начинаем процедуру импичмента в соответствии с пятью пунктами обвинения».

Шизофрения, как и было сказано

Попытки демократов инициировать процедуру импичмента президента Трампа сильнее всего напоминают вялотекущую шизофрению, проводит политико-психиатрические параллели эксперт Центра американских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева.

Вялотекущая, или малопрогредиентная шизофрения — разновидность шизофрении, при которой болезнь прогрессирует слабо, отсутствует продуктивная симптоматика, наблюдаются только косвенные проявления (неврозоподобные, психопатоподобные, аффективные, сверхценные, ипохондрические и т. п.) и неглубокие личностные изменения.

«Это уже не первая по счету попытка конгрессменов-демократов подвергнуть Трампа импичменту, и есть все основания полагать, что она, как и предыдущие, ничем не закончится. Причина элементарная: у инициаторов процедуры нет никаких доказательств, что Трамп совершил какие-то проступки, за которые ему полагается политическая „высшая мера“. А просто „мне твоя морда не нравится“ — недостаточно, чтобы изгнать президента с работы», — сказала она «Ридусу».

В пользу того, что диагноз, поставленный экспертом этой шестерке, может быть верным, говорит и то, что получить одобрение этой инициативы ее авторы не могут даже гипотетически — в нынешнем составе Конгресса большинство принадлежит республиканцам, и принадлежать оно им будет еще как минимум год, до перевыборов половины законодателей.

При этом политическая традиция в США такова, что инициатива законодателя, не прошедшая через Конгресс, почти всегда означает для этого законодателя kiss of death — поцелуй смерти, подчеркивает Журавлева.

«Если конгрессмен разрекламировал свою инициативу, положил на ее продвижение кучу сил и времени, а в итоге этот билль отправили в мусорную корзину — это конец политической карьере его автора. В США не любят неудачников. Поэтому нынешняя шестерка инициаторов процедуры импичмента — наверняка политические камикадзе», — говорит она.

Их, очевидно, ничему не научила судьба Ньюта Гингрича — председателя Палаты представителей Сената, республиканца, который «жизнь положил», добиваясь в свое время импичмента президента Билла Клинтона. Но так как это решение было крайне непопулярно, республиканцы во время промежуточных выборов 1998 года потеряли пять мест в Палате представителей. Гингрич после этой неудачи подал в отставку с должности спикера и ушел из политики.

Каждый костер когда-то догорит

В июле демократы уже вносили в Палату представителей подобный документ. Тогда Трампу предлагали объявить импичмент по обвинению в создании помех правосудию и работе на Кремль. И авторы очередной попытки свержения Трампа совсем не обязательно страдают суицидальными наклонностями, не согласен директор Фонда изучения США при МГУ Юрий Рогулев.

«Они прекрасно понимают, что конкретно сейчас им и предъявить против президента нечего, и расклад сил в Конгрессе не в их пользу. Но они создают задел на будущее, когда, быть может, после промежуточных выборов республиканцы окажутся в меньшинстве. Демократам пока всего лишь надо, чтобы костер под названием „импичмент“ не погас, и этими инициативами они подбрасывают в огонь дровишки», — сказал «Ридусу» политолог.

Демократы, поступая в точности по заветам русских декабристов («Из искры возгорится пламя»), стараются, чтобы процесс инициирования импичмента не затух полностью до ноября 2018 года, по еще одной причине.

«Половине из нынешнего состава Конгресса предстоят перевыборы. Как конгрессмены могут показать своим избирателям, что они не зря штаны в Капитолии просиживают? Да точно так же, как это делают депутаты российской Госдумы — придумывая законопроекты, большая часть которых изначально не имеет шансов. Но их авторы на это и не рассчитывают — им надо получить свои „пять минут славы“, чтобы избиратель не забыл, что у них есть такой-то депутат», — объясняет Рогулев.

Иначе просто и быть не может: если даже каждый конгрессмен предложит только по одному закону, то за одну сессию парламента их придется принять 435. В реальной жизни такое количество законов просто не нужно, ими будет нечего регулировать, — вот и приходится законодателям имитировать бурную деятельность. Впрочем, среди симптомов шизофрении имитация бурной деятельности не указана…

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.