+3
Сохранить Сохранено 7
×

России предрекли кошмарное будущее


России предрекли кошмарное будущее

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Минувшая неделя прошла под знаком новой волны санкций в отношении России, утвержденных президентом США Дональдом Трампом. Подписанный им в среду закон ужесточает ограничения, введенные ранее в связи с причастностью России к кризису на Украине и вмешательством в прошлогодние выборы президента США. Более того, новый закон дает Конгрессу США право блокировать любые попытки президента отменить те или иные запреты.

Игры закончились?

С одной стороны, с 2014 года в России уже привыкли к периодически ужесточающимся санкциям США и ЕС, в связи с чем общая реакция на последние действия американского руководства оказалась достаточно слабой. Официально она ограничилась пока лишь высылкой из страны значительного числа дипломатических работников, а также запретом на использование американскими дипломатами ряда объектов московской недвижимости.

© wikimedia.org

Однако последний виток санкций не мог не вызвать обеспокоенности среди некоторых экспертов, увидевших в происходящем прямую угрозу и без того не самой благоприятной экономической ситуации в стране.

«Я полагаю, что последние действия США — это на порядки более серьезно и болезненно, чем то, что было ранее», — написал в своем посте в Facebook президент компании «Московские партнеры», профессор ВШЭ Евгений Коган.

«Очень и очень жестко», — так охарактеризовал эксперт последние меры американского руководства в отношении России.

Четыре гвоздя

Что же такое углядел известный экономист в новом санкционном витке, что могло бы принципиально ухудшить и без того не лучшее экономическое положение России?

Основных выводов четыре:

  • Отныне санкции оформлены законом, а не президентским указом, что делает крайне затруднительной их последующую отмену. «То есть очень надолго. Без надежд на отмену в течение года-двух», — пишет Коган.
  • Одной из главных мишеней санкций является передача РФ любых современных технологий. И это при том, что практически во всех областях экономики РФ, и в первую очередь сырьевой, используются отнюдь не российские технологии и оборудование.
  • По мнению Когана, новые санкции предельно усложняют любые финансовые потоки в направлении России и операции иностранных инвесторов на российском финансовом рынке. В результате, по его словам, любому иностранному инвестору придется серьезно задуматься о том, насколько вообще целесообразно покупать российские ценные бумаги.
  • «А вообще, документ, по моему мнению, настолько широко вариативен, что позволяет США объявить санкционным практически все что угодно, — заключает эксперт. — Все, что связано с РФ, с бизнесом РФ, с финансовыми потоками РФ. Это прямое предупреждение всем в мире — не связывайтесь».

© torange.biz

Каковы последствия?

Что касается возможных последствий нового витка санкций, то здесь Евгений Коган оптимизмом определенно не блещет. Обвал фондового рынка, просадка рубля, дальнейшее снижение потребительской активности населения и продолжение стагнации на рынке жилья, рост безработицы, продолжение ухода из страны иностранного бизнеса, падение стоимости активов и залогов, усиление геополитической напряженности — все это, по мнению эксперта, неизбежно ждет страну в результате реализации новых санкций. «Боюсь, что будет не очень весело», — заключает Коган.

Так ли все ужасно?

Нарисованная профессором ВШЭ картина действительно не кажется жизнерадостной. Самое же печальное состоит в том, что спорить с данным прогнозом совершенно бессмысленно, поскольку все выводы базируются на элементарной логике и многолетнем опыте.

Ситуация, в которой оказалась Россия, все больше напоминает положение Советского Союза в начале 80-х годов прошлого века, когда ведущаяся против него холодная война приняла характер войны на уничтожение.

И все же расценивать нынешние санкции как нечто фатальное пока преждевременно.

Пожалуй, самая главная особенность новых ограничений состоит в непрямом характере их действия. Принятый закон не содержит в себе конкретных экономических решений, а меры воздействия на Россию в нем лишь обозначены и априори одобрены Конгрессом.

Для их воплощения необходимо конкретное решение американской исполнительной власти по каждому конкретному вопросу. Пока президентом такого решения не принято, никаких действий в отношении России производиться не будет.

Это означает, что отныне каждый «удар» по РФ будет инициироваться непосредственно Дональдом Трампом. Захочет он того или нет, будет зависеть от целого ряда обстоятельств.

Что касается снижения возможностей российского бизнеса получать финансирование на Западе, то запрет на кредитование со сроком погашения более 14 дней (60 дней для российского энергетического сектора) не меняет практически ничего. Основные ограничения по финансированию с Запада были приняты еще в 2014 году, и большая часть финансовых потоков из-за рубежа пересохла еще тогда.

Ограничения, наложенные на покупку долей в акционерном капитале российских компаний, также кажутся малоэффективной мерой, учитывая, что соответствующий рынок сегодня находится в упадке и серьезных переходов прав собственности в обозримой перспективе не планируется ни со стороны российского государства, ни частных инвесторов.

Весьма неприятным для РФ видится решение по ограничению поставок технологий и технологических услуг. В первую очередь это касается нефтегазовой отрасли и трубопроводного транспорта, где Россия всецело завязана на иностранное оборудование. Все это заметно ухудшает жизнь всем ведущим российским «потокам»: «Турецкий поток», «Северный поток — 2», «Сахалин-2».

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Впрочем, здесь у российской стороны и западных производителей (в санкциях явно не заинтересованных) существует маленькая лазейка. Так, в законе имеется оговорка, согласно которой для ввода санкций требуется согласие неких «местных экономических агентов». Учитывая, что за этими «агентами» стоят производители того самого оборудования, определенно заинтересованные в продаже своего товара, получить такое согласие будет весьма проблематично.

Главная опасность

Пожалуй единственной мерой, таящей в себе не мнимую, а реальную угрозу для российской экономики, является возможность ограничений на покупку российского госдолга западными инвесторами.

На сегодняшний день российские ОФЗ являются одним из любимых активов иностранных спекулянтов, так как позволяют им неплохо зарабатывать на разнице процентных ставок на Западе и в России (т. н. керри-трейд).

Именно благодаря керри-трейду Минфину РФ удалось привлечь в страну значительное количество иностранной валюты, что способствовало покрытию бюджетного разрыва и обеспечивало стабильность курса рубля в условиях относительно дешевой нефти.

Вероятность того, что через 180 дней американский Минфин потребует от инвесторов «завязать» с игрой на российском госдолге, весьма велика.

Пожалуй, это самая серьезная в плане последствий мера, содержащаяся в новом санкционном пакете.

Российскому Минфину нечем компенсировать поступления от размещения ОФЗ, следовательно, в этом случае ему придется столкнуться с необходимостью срочного поиска средств для компенсации дефицита бюджета. Кроме того, резко возрастает вероятность обвала рубля до уровня 70−80 рублей за доллар.

И что в итоге?

Таким образом, говорить о том, что введенные санкции способны окончательно задушить российскую экономику, по меньшей мере преждевременно. Абсолютно фатальных последствий от них ждать не приходится, особенно в условиях, когда экономика страны уже привыкла жить при ограничениях.

© Александр Демьянчук/ТАСС

И все же считать новые санкции безвредными, было бы неправильно.

Любые ограничения, особенно в финансовой и технологической области, губительны для экономического роста, являющегося основным драйвером развития страны. То, что российская экономика научилась выкручиваться и «латать дыры» в условии санкций, вовсе не означает, что она сохранила возможность динамично развиваться. В заявления правительственных чиновников о том, что экономический рост не за горами, верится с большим трудом, учитывая, что ни одна экономика мира не может расти «из ничего» и на пустом месте.

Поскольку санкции приняты в формате закона, это значит, что предполагаемые ограничения вводятся надолго, вполне возможно, что на годы или даже десятилетия. И если стране какое-то время удавалось благополучно избегать связанных с санкциями фатальных проблем, то это не значит, что так будет продолжаться до бесконечности.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (29)

  • Axel
    Axel 07 августа 2017

    Надо срочно выводить деньги из облигаций США.

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    и куда "вводить"?

    Ответить
    0 +
  • Axel
    Axel 07 августа 2017

    Когда есть шанс потерять все средства, вопрос "куда вводить" уже на втором месте. На первом месте должна стоять безопасность вложений, а не рентабельность. Нас отрезают от долгосрочного финансирования, а мы размещаем деньги в их облигациях. В собственную экономику!

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    Ну, пока американские трежерис во всем мире считаются самым безопасным вложением и это, судя по всему надолго. От долгосрочного финансирования нас отрезали еще в 2014 году, так что здесь хрен редьки не слаще. А вкладывать в собственную экономику с отрицательной рентабельностью и 75-процентными откатами не решается даже Минфин. Там народ хоть и циничный, но не сумасшедший.

    Ответить
    0 +
  • Axel
    Axel 07 августа 2017

    Пример Ирана не впечатляет? Думаю, что если будет политическое решение, то Минфин "справится" с задачей.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    Не впечатляет. За годы санкций обвалили втрое уровень жизни, девальвировали реал, затоварились нефтью, заливая ее едва ли не в чайники и сливные бачки, и в конечном счете отказались от ядерной программы. Полная капитуляция. Это сейчас они щеки надувать пытаются, но на деле там сейчас полный шиздец, был там не так давно.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    Что до нас, то "справится-не справится" - это должен делать уже не Минфин. Там необходимо менять подход полностью. И людей, сверху до низу. Был Чили такой генерал Пиночет, вот он действительно "справился"

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 07 августа 2017

    Сталина на них нет?

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    Не надо путать Пиночета со Сталиным, это разные истории

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 07 августа 2017

    их не спутать. речь о прикладном решении кадрового вопроса.

    Ответить
    1 +
  • Axel
    Axel 10 августа 2017

    Я вообще-то про то, что США заблокировал миллиарды Ирана в своих банках и до сих пор не отдал. А Вы куда-то в другую степь понеслись.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 07 августа 2017

    в машиностроение. самим обеспечивать свою нефтянку, энергетику, самолетостроение.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    не получится самим. Будут получаться на выходе образцы, в лучшем случае, уровня 90-х годов. Технологии и культура производства утрачены до степени невозврата. Единственный вариант - уподобиться Китаю, и "коммуниздить" вражьи новинки. Но это все равно догоняющая позиция

    Ответить
    1 +
  • maclen0k
    maclen0k 07 августа 2017

    вопрос спорный. за такое бабло можно привлечь соответствующих спецов. вопрос, как придержать от этой кормушки успешных администраторов ..

    Ответить
    1 +
  • Constantine
    Constantine 08 августа 2017

    "Такое бабло" распределяется между "нужными людьми". Все о чем вы сейчас рассуждаете, типо "есть бабло, можно привлечь спецов". Безусловно можно было бы. Можно было бы их начать привлекать 15 лет назад , 10 лет назад, 5 лет назад. Уже можно было бы вырастить поколение своих специалистов. Этого сделано небыло. С чего вы взяли что это будет сделано сейчас? Даже если сам лично Путин осознал свои ошибку и вдруг захотел исправить ... толку? Толку? сложилась целая система, которая не нацелена на развитие. У людей, руководителей на местах мысли "как дольще продержаться на своем посту, как побольше нахапать". Это люди разного уровня и от каждого из них зависит общий успех. От каждого. Поэтому просто политической воли самого главного недостаточно. Его воля должна была быть с десяток лет назад. Ее тогда небыло. Сейчас уже поздно.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 08 августа 2017

    фсёпропало?

    Ответить
    0 +
  • Constantine
    Constantine 08 августа 2017

    смотря что считать "все пропало". так то Россия конечно не развалиться, но на мой взгляд ситуация очень плохая. и выхода не видно. несмотря на все говно которое происходит, верхи продолжают жить как раньше. А значит какая надежда изменения?

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 08 августа 2017

    с ленцой, но пара измышлизмов: Путин ловко держал равновесие между условными либералами и силовиками. хватало и социалку заткнуть. дело не в осознании ошибок, а в стремительно сужающейся кормовой базе. так что меняются не персоналии, изменяется объективная раскладка.

    Ответить
    0 +
  • Constantine
    Constantine 08 августа 2017

    не понял что ты написал. пиши проще.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 09 августа 2017

    да пофик. не парься ..

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 07 августа 2017

    Кирдык осиному гнезду любителей пиндостана - высшей школе экономики. Жду не дождусь когда на этот вертеп повесят амбарный замок, а экспертов этой самой школы выпихнут насовсем за границу. По ходу, пора ГРАМОТНО запрещать свободное хождение бакса. Иначе, революция супротив существующей элиты из за гигантского обнищания тех, кто не у кормушки.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 09 августа 2017

    революция, говоришь? до Москвы далеко, до Бога высоко .. моську не плохо кормят, а революцию вершат с булыжником в мозолистых руках, а не с айфоном в заднем кармане обтягивающих штанишек .. а ВШЭ враг. однозначно ..

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 09 августа 2017

    Не сейчас друг мой, не сейчас. А когда те у кого айфон, будут лишены финансов но для статистики безработными не станут . Когда гаджеты будут продаваться на каждом углу, по бросовой цене посредством комиссионок. Когда имея крутое авто, будет тупо не хватать на пожрать. Когда в СМИ вова с димой будут красиво вещать о нашем счастливом бытие и происках партнёров, в прочем они и сейчас это делают. В общем пирожок станет ещё меньше, а едоков меньше не станет. Не сейчас, но очень скоро.. Сейчас власть занята тем что хитрыми способами увольняет людей, да так чтобы они не числились безработными. Для статистики, позитивной так сказать... А айфоны...сколько дней надо не пожрать, чтобы выковырять камаменюку и метнуть? Думаю бунт при текущем раскладе неизбежен. Власти пора включать мозг...вчера ещё. Кстати, не увольняют и кормят от пуза только истеблишмент...рядовых хранителей порядка опускают в зарплатах и постоянно третируют. Не от ума конечно, а по закону: "я начальник-ты дурак". Так что в случае русского бунта, власть рискует остаться с голым задом.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 09 августа 2017

    вижу недопонимание. революция - смена собственника. почему и сказал о "мозолистых руках". революция - суть переход к другой экономической формации. смена публичных клоунов не интересна. а для владельцев импортных авто (айфончиков) - два варианта: или самолет ОМОНа по типу Владивосток 21.12.08 или предводитель по типу "навальный". и примерят кастрюлю, как миленькие .. а так то говорим примерно одно разными словами. смотри выше сказанное мной Константину, чтоб не повторятся.

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 09 августа 2017

    Революция, это переворот....дальше по ленину, а по мне так это бунт...русский и беспощадный и непредсказуемый, согласно национальной традиции)) смена собственности же случается после того как некие лица встают у руля этого бунта..раньше это круто получилось у евреев. Сейчас же думаю снова они-же возглавят этот бунт голодных .. увы, но евреи и революция - однокоренные понятия)) Кстати, только поэтому я против смены власти бездарного руководителя пу...и его коллег) История показывает, что вновь пришедшие много хуже..

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 09 августа 2017

    чёй та затёрли о жидаях. лоббируют по-ходу!)

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 09 августа 2017

    А то))

    Ответить
    0 +
  • vladek55
    vladek55 07 августа 2017

    Чёт не пойму, Максим Легуенко оптимист или пессимист? "Пессимист думает, что хуже уже не будет, а оптимист думает: - Да будет, будет еще хуже" (с) Анекдот...

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 07 августа 2017

    Наверное, оптимист ))

    Ответить
    0 +