Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Госдума приняла 354 закона в первые две сессии

17 июля, 09:47 | Максим Коломиец

Госдума седьмого созыва приняла 354 закона в осеннюю и весеннюю сессии. Эту цифру сообщил председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин в интервью Первому каналу. При этом, по словам спикера, палата не забывает о качестве принимаемых законов:

Мы за все время с начала работы Государственной думы [седьмого созыва] приняли 354 закона. У нас еще впереди неделя, количество увеличится, но это меньше, чем было рассмотрено нашими предшественниками за аналогичный период, допустим, 2016 год. Но не должна быть здесь гонка за численным показателем — качество должно быть.

По словам Володина, парламентарии седьмого созыва стремятся к консенсусу, что совсем не противоречит идее демократической конкуренции: «Консенсус всегда нужно искать. Когда мы говорим о принятии решения, решение будет выверенным и оптимальным только через обсуждение. Через, если хотите, дискуссию, через состязательность сторон можно выйти на решение, которое будет иметь минимальное количество изъянов, будет эффективным и оптимальным», — отметил спикер Госдумы.

Володин подчеркнул, что сами избиратели потребовали вернуть Госдуме статус «места для дискуссий», позволяющий приходить к разумному и компромиссному решению:

Это был запрос общества, запрос избирателей. Депутаты чувствуют этот запрос и они понимают, что важно обсуждать вопрос, и, более того, мы ищем формы, которые позволяют обсуждать эти вопросы эффективно.

«Был запрос на ответственную власть, а ответственная власть должна в первую очередь, особенно если речь идет о представительной, законодательной власти, уметь слышать, отстаивать интересы и представлять население во время принятия решений, обсуждения решений», — пояснил Володин.

По мнению политолога Алексея Чадаева, Госдума седьмого созыва отличается повышенной опорой на мнение избирателей: «Принимаемые Думой решения доводятся до результата в режиме депутатского контроля и с опорой в первую очередь на тех, кого эти решения непосредственно касаются».

Даже если вдруг и возникает противоречие, депутаты могут опираться не на свои личные амбиции или лозунги, а на общественное мнение. У них появляется реальный аргумент — столь же или более сильный, чем продвигаемая чиновниками управленческая необходимость. И Дума как таковая становится не присталищем между управленцами и популистами, а наоборот — площадкой для согласования интересов. И вот только в этом случае ее роль действительно может расти.

Политолог Антон Хащенко в свою очередь отметил, что постоянное нахождение консенсуса среди очень разных людей, представляющих разные политические силы — это и есть ключевое достижение нынешнего созыва нижней палаты парламента:

Если консенсусное голосование в прошлом созыве было обусловлено в большей степени факторами внешними — Крым, санкции и прочее — то в текущем оно плоть от плоти политическое: через нахождение компромиссов, через учет интересов всех фракций и включение их предложений в итоговую версию того или иного законопроекта.

Напомним, седьмой созыв нижней палаты парламента был избран 18 сентября 2016 года сроком на пять лет. «Единая Россия» получила в новом составе Думы 343 мандата, обеспечив себе конституционное большинство, КПРФ — 42, ЛДПР — 39, «Справедливая Россия» — 23 мандата.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (3)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Количество принятых Думой законов не показатель. Показателем может быть суммарная оценка работы депутатов избирателями. А такой оценки нет и не предвидится. Без этого Дума - сборище безответственных болтунов, к тому же не имеющих своего мнения, а подчиняющихся командам сверху. Нужна людям такая Дума? Мне - нет.

Володин напирает на "консенсус", который у Володина типа панацеи :-) А знаком Володин с классикой по психологии "Психология масс" Г. Лебона?
Лебон: "Решения, касающиеся общих интересов, принятые собранием даже знаменитых людей в области разных специальностей, мало все-таки отличаются от решений, принятых собранием глупцов, так как и в том и в другом случае соединяются не какие-нибудь выдающиеся качества, а только заурядные, встречающиеся у всех".
Оценка работы Думы избирателями нужна и наказание либо поощрение депутатов по результатам этой оценки, а не "консенсус".

«Был запрос на ответственную власть, а ответственная власть должна в первую очередь, особенно если речь идет о представительной, законодательной власти, уметь слышать, отстаивать интересы и представлять население во время принятия решений, обсуждения решений», — пояснил Володин.
Дурит людей. Ответственная власть - это власть, оцениваемая избирателями и несущая либо наказание, либо поощрение в зависимости от этой оценки. А не то, что вещает Володин. Можно оценивать прям в баллах.