Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Игорь Ашманов раскритиковал законопроект об огромных штрафах для блогеров

12 июля, 17:37 | Сергей Болотов

В Госдуму внесен законопроект о поправках к действующему закону «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и Административному кодексу. Суть поправок — в предложении штрафовать блогеров за посты противоправного или недостоверного характера.

«Депутаты хотят штрафовать граждан за контент в соцсетях. Депутаты предлагают установить ответственность за отказ удалить противоправный и недостоверный контент из социальных сетей. Инициатива согласована с экспертным советом фракции», — пишет газета «Ведомости».

Авторы законопроекта Сергей Боярский и Андрей Альшевских ссылаются на зарубежный опыт: например, в Германии за отказ удалить противоправный и недостоверный контент можно получить штраф до 5 миллионов евро.

В России депутаты предлагают установить ответственность для физических лиц за правонарушение такого рода в пределах от 3 до 5 миллионов рублей, а для юридических лиц — от 30 до 50 миллионов. Штрафовать, по мысли законотворцев, следует в том случае, если автор откажется удалять информацию.

По сути, следить за чистотой отношений внутри социальной сети будут сами пользователи. И крупные социальные сети, которые сегодня действуют на территории Российской Федерации, в соответствии с нашими предложениями должны будут создать в своей структуре круглосуточно работающий административный орган, другими словами, оператора социальной сети, чтобы любой желающий мог пожаловаться туда на противоправную или порочащую честь и достоинство информацию, которая должна будет быть заблокирована в течение суток, — пояснил Боярский.

Гендиректор компании «Ашманов и партнеры», в прошлом исполнительный директор «Рамблера» Игорь Ашманов в беседе с «Ридусом» отметил, что законопроект откровенно «сырой».

«Это общий процесс закручивания гаек в интернете, который в принципе естественен. Раньше в интернете было можно все. А теперь, поскольку это стало существенной частью жизни общества, так дальше не может быть, чтобы „нигде нельзя“, а тут „можно“. Иначе в место, где „можно“, набьется всякая сволочь. Так что это инициатива в общем русле, но она мне кажется сырой или непродуманной», — заявил Ашманов «Ридусу».

«Вообще ответственность за контент должна существовать. Уже ввели такую норму, как блокировка, то есть начали борьбу с плохим контентом. Обсуждать, надо ли с таким контентом бороться, нет смысла. У нас есть закон, который уже некоторые виды контента признал плохим: наркотики, суицид, экстремизм, детское порно и так далее. Что с этим можно делать? Можно блокировать», — пояснил эксперт.

По мнению Игоря Ашманова, если речь идет о штрафах, то подвергать такой мере воздействия следует не рядовых блогеров и пользователей социальных сетей и не операторов связи, а тех, кто занимается медийным бизнесом, делает на контенте прибыль и может этим злоупотреблять.

Если ты на контенте зарабатываешь, ты должен нести за него ответственность. У тебя есть соблазн контент делать все время „поострее“, это мы видим на примере СМИ, которые постоянно повышают градус желтизны. Но тут какой-то странный законопроект. Вроде как социальная сеть должна отвечать, но отвечает не она, а пользователь. То есть это перекладывание ответственности. Пользователь может быть дурак, а может раскручивать себя и вести свой медийный бизнес, но тем не менее возникает ситуация ненадлежащего ответчика, с моей точки зрения. В общем, каша какая-то. Нормальным являлось бы просто удаление плохого контента по требованию Роскомнадзора, — добавил эксперт.

Ашманов убежден, что законопроект едва ли будет утвержден в своем нынешнем виде.

«Я замечаю, что есть разные неформальные механизмы функционирования Госдумы и отдельных депутатов. Например, такой: появляется какой-нибудь провокационный проект — тут же все зашевелились, все поправили, и в финальном варианте он уже „вроде ничего“. Вторая схема гораздо хуже: она в том, что разные скандальные депутаты вносили заведомо непроходные и удивительной глупости законопроекты, эпатирующие публику, а главное — имеющие огромный медийный выход. Они тем самым просто повышали цитируемость себя любимого. Это был такой способ пиара, чтобы в регионах видели — вот, не зря выбрали, человек работает. В прошлой Думе было так. Что в данном случае происходит, я не знаю», — заключил Игорь Ашманов.

В свою очередь, администрация соцсети «ВКонтакте» назвала идею депутатов о контроле достоверности информации в соцсетях невыполнимой, так как для этого пришлось бы ввести премодерацию.

Мы не проверяем и не можем проверять достоверность публикуемой пользователями информации или осуществлять премодерацию контента. Собственно, этого и не делает ни одна коммуникационная платформа с пользовательским контентом, — приводит ее слова ТАСС.

Между тем за примерами того, как в соцсетях злоупотребляют правом на свободу слова, далеко ходить не надо. 12 июля пришла новость о том, что московский архитектор Наталия Анциферова выиграла иск против светской журналистки и блогера Божены Рынски, оскорбившей ее в посте Facebook.