+5
Сохранить Сохранено 7
×

Выводы об индустриализации Сталина


Юрий Лоза

Советский и российский певец, композитор, автор песен.

Все статьи автора

Выводы об индустриализации Сталина

Я понимаю, что каждой нации нужны свои герои, но зачем же пытаться лепить их из людей, абсолютно того не заслуживающих?

Совсем не он создавал индустриальную державу, не он побеждал в войне и не он восстановил экономику в рекордные сроки. Да, он стоял во главе союза, но скорее мешал стране, чем помогал.

Я думаю, здесь одной заметкой не обойтись, а потому я по каждому периоду пройдусь отдельно, растянув тему на три дня.

Курс на индустриализацию российской империи был взят ещё до революции, причём темпы роста были самыми высокими в мире. Недаром уровень 1913 года считался эталонным на всём протяжении прошлого века, да и в нынешнем по некоторым позициям нам до него далеко.

Когда к началу тридцатых годов выяснилось, что большевики управлять огромным хозяйством не в состоянии из-за абсолютной безграмотности в экономике, на первый план вышел классовый подход.

Так как крестьянство бесплатно работать не желало, 25 тысяч «продвинутых» рабочих были отправлены на село сгонять крестьян в колхозы.

Если реформы Столыпина были направлены на создание крепкого хозяина, то вся советская политика тридцатых — на полное и окончательное закабаление и обнищание крестьян.

Всех, кто крепко стоял на ногах, объявили «кулаками», всё подчистую у них отобрали, а тех, кого не расстреляли на месте, сослали на север вместе с семьями. Выжить удалось немногим, только тем, что смогли смастерить себе до холодов хоть какое-то жильё.

«Чтобы вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т. д.)», — это Сталин, друзья мои, это его слова.

Все стройки были объявлены ударными и комсомольскими, а главным положительным героем своего времени назначен Павка Корчагин, непримиримый и безжалостный к врагам революции, беззаветно преданный её идеалам и ничего не требующий лично для себя.

Вот этот практически почти не оплачиваемый труд тысяч корчагиных вкупе с вообще бесплатным трудом заключённых и стал одним из факторов роста.

Вторым был снос храмов и беспрецедентный грабёж церковного имущества. А третьим — тотальная распродажа экспроприированных произведений искусства из различных музеев, фондов и Гохрана. Для этих целей пригодился «друг СССР», американский миллионер Арманд Хаммер, принимавший ценности в неограниченных количествах.

А лично Сталин все тридцатые занимался в основном тем, что тасовал кадры, рубил головы своим бывшим соратникам, придумывал и «раскрывал» всевозможные заговоры, и, что самое главное, окружал себя слабыми и безвольными соратниками, главным критерием отбора которых были преданность и неспособность к мятежу.

В результате бесчисленных арестов и чисток в лагерях оказалось огромное количество так называемых «политических», каторжный труд, да и сама жизнь которых стала адом на земле, тем более страшным, что практически ни за кем из них не было никакой вины.

О роли Сталина в Великой Отечественной войне поговорим завтра.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+5

 

   

Комментарии (5)

  • BCK
    BCK 05 июля 2017

    ну конечно... народ сам делал свершения а Сталин мешал... бред - народ без управления это толпа. Не было бы управления не было бы свершений. Послушайте или почитай Фурсова, может тогда придет просветление. ( на автаре 404 если что )

    Ответить
    1 +
  • vlandin
    vlandin 05 июля 2017

    Бред сивой кобылы. Сон разума порождает монстров. Чтобы рассуждать о И.В.Сталине нужно как минимум иметь совесть и не пользоваться штампами.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 05 июля 2017

    Ну, Лоза, ну, фантазёр. Подавляющая масса жителей любой страны - это обыватели. Они сами по себе и не плохи, и не хороши - это толпа, масса. Сами обыватели никуда не устремлены и движутся только туда, куда их ведут. Если умом обывателя и толпы овладеют герои, то общество прогрессирует. Но если умами толпы овладевают оказавшиеся на вершине власти паразиты, преступники, жулики, которые убедят толпу, что смысл жизни в том, чтобы жрать, сношаться и жить "на халяву", то общество деградирует. А теперь, Юрий Лоза, вспомним мощь сталинского СССР. По уровню потребления материальных благ было не всё хорошо, да; всё-таки все силы были брошены на индустриализацию. А вот в промышленном производстве, социальном обеспечении, образовании, медицине, культуре был колоссальный рывок. Касательно коллективизации: она была необходима, так как без неё не было бы ни индустриализации, ни Победы в Великой Отечественной войне. Определённо при Сталине был огромный прогресс в развитии нашей страны.

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 05 июля 2017

    Не ожидал от Лозы! Думал, только в рок-энд-роле силён, этот основатель "Примуса". Прав...сто раз прав. Объективно и по делу.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 09 июля 2017

    у нас каждая кухар .. певичка готова управлять госу .. быть экспертом в вопросах истории.

    Ответить
    0 +