+0
Сохранить Сохранено 7
×

«Тьфу на них»: Поклонская разоблачила фейк про квартиру в Донецке


«Тьфу на них»: Поклонская разоблачила фейк про квартиру в Донецке

© Сергей Савостьянов/ТАСС

Депутат Государственной думы Наталья Поклонская опубликовала информацию, опровергающую сведения российского отделения Transparency International о том, что у нее есть незадекларированная квартира в Донецке. По ее словам, в своем расследовании сотрудники организации оперировали поддельными документами.

На своей странице в Facebook Наталья Поклонская опубликовала официальные документы, согласно которым квартира площадью 29,9 квадратного метра на улице Римского-Корсакова в Донецке принадлежит Дубровской Наталье Владимировне 1974 года рождения.

«Выражаю господам-грантоедам из „Трансперенси Интернешнл“ глубочайшее уважение за тщательное расследование, а также почти искреннюю благодарность за энтузиазм в увеличении моего приданного», — сыронизировала депутат.

Выдержка из Государственного реестра сделок

В расследовании Transparency International утверждалось, что Дубровская — это девичья фамилия экс-прокурора Крыма. При этом сотрудники агентства отмечали, что у них нет официального подтверждения этой информации. Также они приводили идентификационный номер налогоплательщика Дубровской, найденный в документах на квартиру, — 2929721948. Авторы расследования утверждали, что первые пять цифр этого кода означают количество дней, прошедших с 1 января 1900 года до даты рождения человека. Отсчитав необходимое количество, они получили дату рождения Натальи Поклонской — 18 марта 1980 года.

Как видно из документов, опубликованных Поклонской, ИНН и дата рождения хозяйки квартиры иная. «…Господа „борцы с коррупцией“ в своем разоблачительнейшем расследовании распространили поддельные „документы“, в которых „нарисован“ идентификационный код и некоторые другие данные (не могут быть опубликованы, так как являются персональными данными)», — резюмировала депутат Госдумы.

По мнению Натальи Поклонской, Transparency International создает подобные фейки против нее из-за обиды или ради помощи тем, кому не нравится ее работа. Депутат также отметила, что нашла и положительную сторону во всей этой истории:

Теперь я тоже знаю, что отвечать журналистам, которые просят прокомментировать «расследования» таких вот организаций. Тьфу на них!

В Transparency International позднее заявили, что не будут извиняться перед Поклонской и удалять информацию со своего сайта. «Мы отрицаем обвинение в подделке документов, мы не подделывали документы», — заявил руководитель пиар-отдела организации Глеб Гавриш. Он добавил, что документ, предъявленный его коллегами в расследовании, является выпиской из украинского госреестра прав на недвижимое имущество, и получить его может по запросу «любой желающий украинский гражданин».

Гавриш также отказался допускать, что неверные сведения были ошибкой со стороны украинской службы. При этом представитель Transparency International выразил сомнения в достоверности данных, предоставленных экс-прокурором Крыма: «Мы не знаем, что за документы выложила госпожа Поклонская», — цитирует его РИА Новости.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (5)

  • Vascom
    Vascom 09 июня 2017

    Теперь осталось разобраться чьи документы - подделка.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 09 июня 2017

    Не парьтесь. Это может сделать только суд. Ибо имеет такие полномочия. Остальное всё - это доказательства типа *слово против слова*. Что может длиться бесконечно. Грибы.

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 10 июня 2017

    Это могут сделать и следователи.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 10 июня 2017

    Следователи - они участвуют на стороне обвинения в уголовном деле. Только суд вправе давать оценку тому, какие сведения сторон, обвинения или противоположной стороны, являются надлежащими доказательствами, а какие являются залепухой. На то он и суд. Независимый и беспристрастный. Выслушает обе стороны и вынесет окончательный вердикт, прекращающий трепыхания сторон. Грибы.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 09 июня 2017

    Ещё одно подтверждение верности Постулата Грибов о том, что в отношении всей инфы, почерпнутой из ОИЧ (Общего Инфопространства Человецей), включая СМИ и всевозможные сайты, за которыми стоит неизвестно кто, действует презумпция недостоверности информации. ПРочитал в тырнетах чего-нибудь, не верь. До тех пор не верь, пока автор не докажет в соответствии с правилами доказывания, установленными наукой Логика, достоверность своей инфы. А не доказал - звиняй дарогой, давай, до свиданье. Грибы.

    Ответить
    0 +