Синоптики ответили на призыв МЧС штрафовать их за неточные прогнозы

© Коллаж/Ридус

© Коллаж/Ридус

Ведущий метеоролог «Гисметео» Леонид Старков посоветовал главе МЧС Владимиру Пучкову заниматься своим делом и не вмешиваться в дела синоптиков. Такую реакцию эксперты вызвало предложение министра ввести экономическую ответственность для синоптиков за неточные прогнозы погоды.

«Не он первый, не он последний предлагает штрафовать синоптиков. Важно, чтобы глава МЧС сам понимал, как развиваются процессы в атмосфере, каким образом они прогнозируются, ну и для начала хотя бы мог отличить гололед от гололедицы, прежде чем делать такие далеко идущие выводы», — заявил Леонид Старков в комментарии «Ридусу». 

По его словам, штормовые предупреждения, которые регулярно выпускают спасатели, чаще всего оказываются ложными, из-за чего люди перестали обращать на них внимание. В итоге, когда на самом деле сформировались сложные погодные условия, ведомство вообще не выпустило предупреждение.

«Я не знаю, зачем они вообще за это берутся. Лучше бы они непосредственно своим делом занимались: разбирали завалы побыстрее и более качественно, спасали людей… А прогнозируют пусть метеорологи. Они с этой задачей справляются хорошо, как бы это ни воспринималось в обществе», — резюмировал эксперт. Он отметил, что за прошедшие пять лет прогнозы качественно улучшились и то, что раньше можно было предсказать только за сутки, сегодня можно спрогнозировать за пять дней или даже неделю.

Леонид Старков согласился, что предложения главы МЧС связаны с «разбором полетов» после урагана 29 мая в Москве и тем фактом, что весь город оказался к нему совершенно не готов. При этом метеоролог утверждает, что сильный ветер 17−20 метров секунду синоптики ожидали за три дня до этого. Специалист отметил, что такой ветер называется штормовым и квалифицируется как опасное погодное явление, хотя в МЧС так не считают.

«А теперь, вероятно, пытаясь перевести стрелки от себя, в МЧС вспомнили о метеорологах», — констатировал Леонид Старков.


Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small default
    Дмитрий Кардаш05 июня 2017, 18:06

    С одной стороны можно согласиться с Пучковым. Если они такие умные, эти синоптики и метеорологи, почему они строем не ходят ?! С другой стороны, синоптикам надо выкатить встречное предложение - за каждый пожар в тайге, за каждый обрушившийся дом, за каждое крушение поезда, за каждый взрыв газовых приборов....за все каждое......штрафовать МЧС . А что, все по честному.

  • Small default
    Lialia201205 июня 2017, 19:20

    Кстати да, прогнозировать - дело синоптиков, пусть они и предупреждают с определенной долей вероятности. А МЧС на основе этих предупреждений пусть меры принимает. Не так уж сложно составить список потенциально опасных объектов и определить перечень мер по минимизации опасности. Обещают ветер - прикрепляем или убираем то, что плохо стоит и висит, обещают дождь - прочищаем ливневки (где они есть) и т.д.
    Кстати, понесут ли какую-то ответственность владельцы вывесок и заборов, которые улетают от ветра?
    После происшедшего выводы надо делать, а не искать виноватых в том, что ветер не так дунул.

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

Желание продолжить работать дистанционно высказали 10% респондентов.

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Идея обильного завтрака в Англии зародилась где-то в XIII веке.

Агент ФБР, расследовавший «российское вмешательство» в американские выборы сам не чист на руку.

Польские ВДВ были самыми крутыми среди войск стран Варшавского договора.

интересное

Ожирение приведет к другим опасным заболеваниям.

Скоро выходит гигантское расширение для игры, но за него необязательно платить.

полезное

БЦЖ, поставленная в раннем детстве, защищает нас до самой старости.

Коронакризис не снизил тягу россиян к приобретению собственного жилья.

Они нисколько не уступают в полезности раскрученным продуктам.

развлечения