США не нужна арктическая нефть, считают аналитики Goldman Sachs. По их мнению, исследования климатически сурового региона с точки зрения запасов черного золота и их разработки — напрасная трата сил и денег, а геологоразведка на Аляске может лишь потешить национальное тщеславие американцев — мол, и мы не отстаем в покорении Севера.

«Учитывая сдвиг парадигмы на мировых рынках энергоносителей, Штатам нет смысла вкладывать большие деньги в развитие нефтедобычи за полярным кругом. Мы думаем, что обширные залежи дешевой легкодоступной нефти в Пермском бассейне развеяли этот застарелый миф о том, что нам нужно идти в Арктику и бурить вечную мерзлоту в поисках новых ресурсов», — цитирует Forexpf.ru главу отдела сырьевых рынков по региону EMEA в Goldman Sachs Майкла Делла Винья.

© pixabay.com

Америка отстает

Ранее на этой неделе совет по международным отношениям США обнародовал доклад, в котором констатировал отставание Америки от других арктических стран в вопросах освоения холодного края. В Арктике теплеет в два раза быстрее, чем в остальных частях планеты, говорится в документе, льды тают, и по мере их отступления открывается морские торговые пути, месторождения углеводородов и рыбные ресурсы. Россия, Китай и другие нации относятся к Арктике как объекту геополитической «золотой лихорадки», стремясь максимально расширить свой доступ к ее огромным ресурсам.

А арктическая политика США пока ограничивается научными исследованиями, изучением экологических факторов и вопросов энергетической безопасности. «Это важные проблемы, — говорится в отчете — однако возрастающая активность других стран требует от США выработки стратегического подхода в данном вопросе».

Особенно внимательно его авторы призывают следить за Россией, которая имеет серьезное преимущество в арктических делах благодаря своему географическому положению и истории. Российская береговая линия протянулась примерно на 40 тысяч километров вдоль Северного морского пути. Сегодня этот маршрут между Европой и Восточной Азией не слишком востребован, но по мере потепления в регионе ситуация может измениться, и количество торговых перевозок заметно возрастет. СССР десятилетиями активно поддерживал экономическое развитие в арктическом регионе, и сегодня там добывается 95% природного газа в России и 75% нефти.

© pixabay.com

Место имеет значение

Аналитики Goldman Sachs считают, что для России, с учетом ее географии, действительно имеет смысл ориентироваться на арктические богатства. Но для США геологоразведка и добыча нефти в этом регионе совершенно нецелесообразна. «Такие сложные и дорогостоящие проекты вряд ли будут оправданы с экономической точки зрения, — поясняет Делла Винья — особенно с учетом того, что в мире формируется новый „нефтяной порядок“ с акцентом на быструю и дешевую добычу».

Аналитики инвестбанка обращают внимание и на быстрое развитие альтернативных источников энергии. По их данным, во многих точках планеты солнечные и ветряные энергосистемы уже вполне конкурентоспособны, даже без дополнительных субсидий со стороны государства. На их долю сейчас приходится более 1% всего рынка энергоносителей, и постепенно возобновляемые источники энергии вытеснят углеводороды, считают в Goldman Sachs. Отмечается также переизбыток предложения на рынке природного газа.

«Мы полагаем, что дешевый газ и конкурентная возобновляемая энергия будут снижать спрос на уголь и постепенно снижать мировую зависимость от углеводородов. Уголь вообще вскоре станет никому не нужным активом», — отмечают в банке.

© pixabay.com

Текущей пользы нет, но кладовая пригодится

С выводами Goldman Sachs в целом согласен директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Он отмечает, что Великобритания уже с 2025 года запретит использование угля при выработке электроэнергии. Лет через десять, по мнению эксперта, от угля откажутся все более или менее развитые страны, хотя более бедные государства, безусловно, продолжат его использовать.

По словам эксперта, большая часть развитых стран рассчитывают, что к середине века возобновляемые источники в их электроэнергетике составят от 50% до 80%. «По всей видимости, эти прогнозы будут реализованы гораздо раньше. Скорее всего, в течение 10−15 лет, не более того», — сказал он «Ридусу».

Что же касается Арктики, при текущих ценах на нефть разработка ее месторождений объективно нерентабельна. Недаром нефтяные компании отказываются от ранее приобретенных у США лицензий на добычу нефти в арктических водах недалеко от Аляски. Но геологоразведка в Арктике, реальная оценка ее природных запасов, безусловно, имеет смысл, считает Пикин.

«Арктика будет оставаться некой кладовой. И, в принципе, при определенных условиях она может понадобиться. Сегодня одна ценовая ситуация, завтра она может поменяться, — поясняет он. — Но есть шанс, что и не понадобится. Энергетика очень быстро меняется, и с точки зрения ресурсов, и с точки зрения изменения в процентном соотношении энергобаланса в сторону возобновляемых источников». Поэтому изучать арктические возможности, конечно, нужно, но стоит ли с этим спешить?

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.