Ровно сто лет назад император Николай Второй завершил историю российской монархии, подписав указ об отречении от трона. Февральская революция победила.

Казалось бы, события февраля семнадцатого года изучены достаточно хорошо, однако вокруг них образовалось много мифов и конспирологических теорий. Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Александр Шубин помог «Ридусу» развенчать основные заблуждения.

Бескровная «революционная пасха»

Разумеется, бескровных революций не бывает. Тем не менее, до сих пор многие склонны считать, что Февральская революция в России обошлась практически без жертв. Некоторые исследователи полагают, что первоначальным автором данного мифа был Александр Керенский, не желавший стать «Маратом русской революции».

Однако без жертв февральские события, конечно, не обошлись. Чтобы в этом убедиться, достаточно полистать хронику тех дней.

© wikimedia.org

«Были жертвы и со стороны манифестантов, и со стороны режима. Начиная с 25 февраля манифестации разгонялись с применением огнестрельного оружия», — говорит Александр Шубин.

«Насколько известно, порядка 300 человек погибло со стороны манифестантов. Огонь по ним в немалой степени способствовал тому, что революционный пожар только разрастался. Командующий Петроградским военным округом генерал Хабалов объяснял стрельбу по манифестантам указанием царя. Были жертвы и со стороны сил охраны порядка: убивали полицейских. Причем 25 февраля казаки, не желавшие разгонять демонстрантов, убили полицейского ротмистра», — рассказывает ученый.

Отдельно стоит отметить кровавые события в армии и флоте. «Февральские события начались с того, что был убит штабс-капитан Волынского полка Лашкевич. Есть, о чем задуматься: почему солдаты и матросы настолько ненавидели своих командиров, что были готовы их убивать? Казарменная дисциплина была излишне жестокой, и не случайно потом в приказе номер один специально оговаривали, что недопустимо грубое обращение с солдатами», — объясняет Шубин.

© wikimedia.org

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов, выдержка из Приказа № 1.

«Очень жестокие события произошли на флоте. Там восставали матросы и убивали офицеров. Речь идет о десятках жертв. В частности, были убиты адмирал Роберт Вирен и адмирал Адриан Непенин», — говорит историк.

То, что мы называем «дедовщиной», унижение солдат, в то время было привилегией офицерства. Расправы над командирами в обстановке социального взрыва стали реакцией на это со стороны солдат, рассказывает Александр Шубин.

Адмирал Роберт Николаевич Вирен

© wikimedia.org

Англичанка нагадила, кайзер подсуетился, «лягушатники» подстроили

«До февральского переворота Российская империя была одной из ведущих мировых держав и буквально шла от успеха к успеху. Чтобы не допустить дальнейшего возвеличивания страны, англичане, немцы, турки, французы (нужное подчеркнуть) устроили в России революцию», — таких конспирологических теорий и в сети, и в литературе можно найти немало.

Ученые с такой постановкой вопроса в корне не согласны. «Конспирологических теорий — много, но серьезных доказательств не предъявляется», — говорит Александр Шубин.

«Известно, что либералы, желавшие введения конституционной монархии, консультировались с представителями Британского посольства. Они были видными легальными политиками — почему бы нет. Естественно, неофициально Британское посольство относилось к либерализации одобрительно, считая такой строй более эффективным, но это не означало, что они готовы были подрывать обороноспособность своего союзника. Либерализация могла происходить и без свержения Николая Второго и тем более революции, императора пытались убедить создать правительство во главе с думскими лидерами. Сам факт таких бесед вовсе не означает подготовки и тем более финансирования переворота британцами», — рассказывает ученый.

По словам Шубина, зря конспирологи ищут корни Февральской революции и в Германии.

Был такой немножко аферистичный деятель Александр Парвус. Он брал деньги у германских властей, но он был германо-турецкий предприниматель, поэтому для него это — не грех. Говорил, что он на эти деньги как-то дестабилизирует ситуацию в Российской империи, но, скорее всего, он просто клал их себе в карман. Серьезных следов его участия в разжигании революции не найдено, и, видимо, они никогда найдены не будут. Так что международный след тут не прослеживается. Это было наше внутреннее событие, объясняет историк.

Александр Львович Парвус

© wikimedia.org

Проклятие вольных каменщиков

Февральская революция как итог масонского заговора — весьма популярная гипотеза среди антисемитов и любителей «страшной правды». Однако, несмотря на то, что представители масонских лож принимали непосредственное участие в перевороте, их роль в организации событий сильно преувеличена.

«Масонство тогда был неким политическим клубом, где деятели разных направлений, в основном, умеренных — от левых либералов до правых социалистов — встречались, вели политические консультации. В предреволюционные годы возглавлял этот клуб Александр Керенский, и иногда говорят, что масоны сформировали Временное правительство. На мой взгляд, это сильное преувеличение, потому что все эти люди и без масонства неплохо друг друга знали. Попасть в правительство в ходе революции можно было благодаря популярности человека как депутата, либо благодаря его организационным возможностям», — говорит Александр Шубин.

Александр Керенский

© wikimedia.org

«Тем не менее, масонство определенную роль в этих событиях сыграло. В этих клубах, благодаря этим беседам, до революции установились связи отдельных политиков, которые помогли им лучше понимать друг друга. Организовался своего рода кружок хорошо относящихся друг к другу людей. Керенский и Чхеидзе со стороны социалистов, со стороны кадетов — Некрасов. Можно сказать, что масонские связи некоторую роль играли, но, в общем, достаточно второстепенную», — объясняет ученый.

Как они все признают, сама эта масонская структура в февральские дни была дезорганизована. Все действовали, кто во что горазд. И, хотя они еще продолжали консультироваться после Февраля, это было уже не столь необходимо, так как скрывать связи между политиками центристского направления было уже не нужно. Масонская игра была нужна в условиях самодержавия, когда велась полулегальная политическая работа.

© twitter.com

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.