Евгений Тарло

Юрист

Доктор юридических наук, президент фонда «Правовое государство», вице-президент Федерального Союза адвокатов России, экс-сенатор Совета Федерации РФ

Все статьи автора
автор

Кто стал жертвой собственной глупости и подлости

-211246

До настоящего времени вся политика Киева в отношении Донбасса велась в виде истерических воплей против России (во всём Россия виновата) и попыток поставить население Донбасса на колени — военной, транспортной, экономической блокадой, разрушением социальной инфраструктуры и прекращением социальных выплат.

Естественно, что ничего кроме ненависти населения Донбасса к Киеву это не вызвало. Однако неопределённость в положении жителей Донбасса утомила всех и все участники конфликта уже хотели хоть какого-то какого-то разрешения ситуации. Блокада украинскими националистами железной дороги оказалась весьма кстати.

С разрешения Москвы, или сам по себе Захарченко объявил ультиматум. Фактически, это был ультиматум бывшему хозяину Донбасса Ахметову: или он решает проблему блокады или лишится собственности и власти на Донбассе.

Ультиматум не был выполнен. Ахметов блокаду не снял, чем расписался в собственном бессилии.

Слабоват стал Ахметов. Допустив майдан и свержение Януковича, Ахметов думал, что вместе с другими олигархами сможет богатеть и при майданной власти. Однако получилось по-другому.

Все украинские олигархи (кроме Порошенко) сначала стали беднее в несколько раз, а теперь и начали терять свои богатства вовсе. Первым потерял главную ценность своего состояния — «Приват-банк» — Коломойский. Надо сказать, и поделом.

Теперь вплотную с потерей своих богатств столкнулся Ахметов. Пока что даже во время боевых действий его шахты и заводы продолжали работать, продукция вывозилась на Украину, платились налоги в украинский бюджет, правительство Украины выдавало лицензии на экспорт продукции, Ахметов получал доходы, частичку которых направлял в качестве гумпомощи на Донбасс. 

И вот сегодня произошло событие, значение которого нельзя переоценить. 

Захарченко слова на ветер не выбросил. Ультиматум не был выполнен, ДНР и ЛНР ввели внешнее управление над предприятиями Ахметова. 

Пока это не национализация. Пока — внешнее управление. Но это уже контроль и ответственность. 

Что это означает?

  1. Появление налоговой базы и источников доходов в провозглашённых республиках.
  2. Укрепление власти Захарченко и Плотницкого.
  3. Потеря власти и рычагов управления Ахметовым.
  4. Практически окончательный разрыв с Киевом. 

Моё отношение. Я являюсь принципиальным противником всякого рода национализаций, захватов и других резких манипуляций с собственностью. 

Но ситуация на Донбассе особая. Идут боевые действия, Киев настроен на физическое уничтожение сопротивления и насилие в отношении жителей.

Блокада региона грозит гуманитарной катастрофой, сравнимой с катастрофами периода 1 и 2 мировых войн. 

В этих условиях Ахметов не проявил себя как патриот своей страны и своего региона. Гуманитарные подачки не могут заменить стабильной работы и участия в судьбе своего народа. 

Ахметов — резидент Великобритании, тесно сотрудничает с киевскими властями. Всё это было терпимо до критической ситуации последних дней. Блокада и импотенция Ахметова при попытках её снятия перечеркнули все его права. 

Внешнее управление чужой собственностью на Донбассе — неизбежность. 

Ахметов должен или вернуться на Донбасс и пережить судьбу других его жителей, либо понять, что-то, что было получено им в мутные годы приватизации и криминальных войн, подлежит новому переделу. 

При этом меня меньше всего волнуют проблемы Ахметова. Меня волнуют проблемы предприятий и их работников. Заменить рынки сбыта, обеспечить работу предприятий это совсем не простая задача. Смена собственника этому вовсе не способствует. Но в нынешних условиях — неизбежность.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

Каждому городу нужен и сквер, и храм.

Это полный катарсис, от которого у меня стоит комок в горле и слезы в глазах.

|статья
Юлия Ауг

Наследуем исторические традиции средневековья?

Волонтерская палатка «Всё для победы» в центре Харькова стала средоточием политического маразма.

Почему отдавать на откуп государству свою жизнь, судьбу своей семьи — иррационально.

Эту инициативу можно было бы поддержать, если бы не одно но.

Ногу он потерял так: работал в диверсионно-разведывательной группе.

Рискну выразить позицию, отличную от этого многоголосого хора.

Дорогие ветераны, низкий вам поклон! С праздником!

Спокойный разговор, не скатывающийся ни в «фашизм», ни в толерантную истерику, невозможен.

Они были убиты лишь за то, что хотели говорить на русском.

Прилепин, думаю, в глубине души сам бы не хотел жить при Сталине.

Как адаптировать фильм «Черная пантера» к реалиями постсоветских республик.

Напишу пару слов о Севастополе и Крыме.