Евгений Валяев

юрист, политический аналитик

Эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия». Родился в Москве в 1987 году. Окончил юридический факультет Всероссийской государственной налоговой академии Министерства Финансов России (ныне – Финансовый Университет при Правительстве РФ). Автор аналитических и мониторинговых докладов о российских внесистемных политических организациях, аналитических обзоров по межэтнической и межрелигиозной обстановке, докладов об экстремизме в молодежной среде, исследований политического пространства постсоветских государств. Участник 12 избирательных кампаний разного уровня выборов представительных органов власти.

Все статьи автора
автор

О пользе гомеопатии

150856

Дискуссии о гомеопатии — смех смехом, но это весело до тех пор, пока в аптеку не придёшь и не попросишь что-нибудь от Гриппа/ОРВИ/ОРЗ, а тебе добрый фармацевт посоветуют «Оциллококцинум» какой-нибудь.

У меня этот вопрос как лакмусовая бумажка, я им фармацевтов в аптеке на профпригодность проверяю. Если даже иду туда за чем-нибудь более простым, то всё равно диалог начинаю с вопроса: «А что вы порекомендуете от простуды, что-нибудь для профилактики может быть?». И если ответ «Оциллококцинум», то бегом из этой аптеки. 

Поэтому решение РАН в данном свете очень важно. Аптеки нужно зачистить от того, что лекарством не является, но продается под видом лекарств. Или кто-то и правда думает, что сладкие конфетки с эффектом плацебо имеют отношения к медицине? 

© Роман Пименов/Интерпресс/ТАСС

Для любителей лечиться подорожником (хотя и подорожник полезнее будет сладких конфеток) всегда есть выход. Какая у нас страна является законодателем мод в сфере гомеопатии? Германия. Вот оттуда могут себе эту фигню и заказывать, например. 

Кстати, в сфере приструнения гомеопатов особое внимание нужно уделить вальдорфским учебным заведениям в России, — в этом числе и детские сады, и школы. Это такой альтернативный стиль педагогики, пришедший из Германии — такой же альтернативный, как и гомеопатия в сфере медицины. Это когда отсутствуют оценки, преподавание ведётся преимущественно без учебников и т. д. 

И всё настолько странно, что религиоведами вальдорфские школы рассматривается как часть нового религиозного движения антропософии. Угадаете, какая медицина признана единственно верной в подобных школах? Правильно, гомеопатия. 

Я понимаю, что не для всех это является существенным аргументом, но вальдорфскую систему образования РПЦ признавала сектой, идеология которых связана с оккультизмом. Статья даже отца Андрея Кураева есть по этому поводу — «Вальдорфская педагогика: сделано в секте». 

Вот гомеопатия — это аналогичная секта, только с медицинской направленностью. А раз с сектами у нас в последнее время ведут борьбу: и саентологов запретили, и иеговистов с аумсинрикёвцами приструнили, — то и гомеопатам с вальдорфовцами должно достаться. 

© Михаил Почуев/ТАСС

Кстати, для тех, кто хочет понять, а что вообще такое гомеопатия и в чем состоят к ней претензии, то читайте статью Аси Казанцевой в журнале «Вокруг Света» — «Растворенная магия».

В материале приводятся научные доказательства неэффективности гомеопатических препаратов. Статья настолько крутая, что российские гомеопаты не выдержали и подали на авторов статьи и журнал в суд. Не самое умное решение. Не на тех напали, всё-таки «Вокруг Света» — это издание «Русского Географического Общества», которое очень любят высокопоставленные наши чиновники. 

В общем, гомеопаты зря затеяли заведомо проигрышную для них игру. Нужно было всего лишь отмолчаться, может до сих пор бы спокойно работали. 

Но в конце 2016 года «Национальный совет по гомеопатии» проиграл суд журналу «Вокруг света». Кстати, истцы, обратившиеся в Арбитражный суд Москвы, требовали, чтобы журнал опубликовал семистраничное опровержение статьи Казанцевой. Наглецы какие. Они бы еще потребовали ввести «Основы гомеопатии» как обязательный урок в школах. Но это не последние позитивные новости на этом фронте. 

В начале февраля 2017 года в Москве прошла церемония вручения премии «За верность науке». В номинации «Популяризатор года» победил академик РАН Андрей Зализняк, известный как критик «новой хронологии» Анатолия Фоменко. Фоменковцев как сектантов от исторической науки тоже полезно было пнуть. 

А в номинации «Антипремия» победителем была признана телепередача «Битва экстрасенсов». Хотя другим претендентом был как раз «Национальный совет по гомеопатии», подавший в суд на журнал «Вокруг света» из-за статьи Аси Казанцевой. Но эта статья уже сделала своё большое дело, поэтому результаты премии можно признать крайне позитивными.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Человек отличается от собачки тем, что у него есть память и книги.

Почитала про случай молодой женщины из Петербурга.

Россия решила излечить молодёжь от патернализма и привить ей любовь не к рыбе, а к удочке.

Правый путь — это путь к сверхчеловеку.

Соблазнение будущим, или чем хороша синица в руках

Прощай, офшор: ждет ли нас эпоха глобального единого налога

Как русский медведь терпел турецкие шутки, терпел, да не вытерпел.

Соцсети принесли новую напасть.

Нужно учиться говорить про социальный спорт

Не поехала на похороны ребенка в Александровском.

Помогут ли бедным «стройки века»: чем нам полезен план Байдена