На телеканале «Дождь» состоялись дебаты дизайнера Артемия Лебедева и главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, мечтающего о кабинете президента России.

Причиной словесной дуэли стал взаимный обмен обвинениями в социальных сетях. Лебедев упрекнул Навального в дешевом популизме, а тот в свою очередь написал, что господин Лебедев участвует в сомнительных государственных конкурсах.

За словесной перепалкой «президента» с дизайнером следила львиная часть интересующихся политикой пользователей Рунета (на чем, кстати, телеканал «Дождь» попытался неплохо подзаработать, отменив возможность месячной подписки на свой контент). «Ридус» собрал наиболее интересные мнения интернет-зрителей об итогах дебатов.

Так, экс-депутат Госдумы и медиаменеджер Константин Рыков считает, что Навальному удалось «разыграть отличный информационный мини-сериал за которым следили не только его слабоумные хомяки», а Лебедев «вернулся в повестку из своей уютной берлоги, где он пребывает последние пять-шесть лет».

«Рассматривайте всё, что сейчас делает Навальный, как часть предвыборной кампании. Ему удалось разыграть отличный информационный мини-сериал за которым следили не только его слабоумные хомяки. Политик должен постоянно расширять свою аудиторию, а не топтаться на месте. Так как всё это цирковое представление было изначально срежиссировано, то никакой опасности для него не представляло, а наоборот. Лебедев заведомо слабый оратор и на его фоне даже такой „силиконовый улыбан“ будет смотреться выигрышно. Тёма Лебедев вернулся в повестку из своей уютной берлоги, где он пребывает последние лет 5−6. Движуха даст ему френдов, новые заказы и возможность немного приподнять с информационного дна студийный парусник», — пишет Рыков на своей странице в Facebook.

«Телеканал „Дождь“ вообще красавцы, — похвалил медиаменеджер „дождливый“ маневр с подпиской. —  Заработали не только рейтинг и внимание, а ещё хорошенько встряхнули карманы впечатлительных гражданских активистов и демократических блогеров. История с отменой ежемесячной подписки очаровательна и достойна войти в учебники по маркетингу. Синдеева и Винокуров — современные лиса Алиса и кот Базилио. Такие же пронырливые и хитропопые».

«Ну и Собчак. Эта бестия всегда в плюсе. Глупа, как Чичваркин. Зато умеет удерживаться в центре внимания и извлекать из этого выгоду. Поэтому акции „Евросети“, принадлежавшие Евгению, уже давно перешли Ксении», — высказался Рыков о ведущей дебатов Ксении Собчак.

По ощущениям юриста Ильи Ремесло, дебаты Навального с Лебедевым оказались весьма скучным зрелищем. При этом Ремесло пожелал Алексею Навальному пройти заново «курс налогового права в университете».

«Навальный неоднократно по ходу передачи говорил про законы: „Поверьте, я юрист, я в этом очень хорошо разбираюсь“. А в конце передачи, получив подарки от Лебедева, Навальный сказал, что уплатит с них налог. Так вот, юриспруденция (в которой Навальный „очень хорошо разбирается“) говорит нам, что эти подарки не облагаются налогом. Облагаются им только недвижимое имущество, транспорт, акции, доли, паи».

Политолог Илья Ухов вообще обвинил Навального в несерьезной формулировке вопросов:

«Навальный — абсолютно несерьезный подход к формулировке вопросов, человек в президенты собрался, а к аудитории и своему визави как к идиотам неразумным относится, мол „по закону все верно“, но давай ка „по правде“ обоснуй. Это даже не смешно, это просто глупо. Лебедеву было просто по*уй на всю эту тусовку. Он развлекался, дарил подарки и ЛОЛами троллил тусовочку. Будучи прав по сути и с точки зрения закона. „Дождь“ причем с какого то перепуга претендует на звание канала — по студии впрямо бродят какие то люди, Собчак заикается, эээкает и чмекает, звук и освещение настроены как-то откровенно кривоВсе вместе производит впечатление какого то из многочисленных Ютьюб каналов, косящих под „телевидение“. Как за такой контент можно платить деньги — ума не приложу».

Главе медиахолдинга «Ньюс-Медиа» Араму Габрелянову дебаты также показались унылыми. «Аж до скрежета зубов», — жалуется видный деятель.

Гбрелянов, как и Рыков, отметил полную предсказуемость дискуссии, в которой, по его мнению, не было и намека на драматургический конфликт.

По итогам онлайн-голосования, которое ряд пользователей социальных сетей считают не очень честным, в дебатах победил Алексей Навальный, набрав более 80% голосов.

В завершение добавим, что с полной версией дебатов на телеканале «Дождь» можно ознакомиться здесь, причем совершенно бесплатно.

А Арт-ридус тем временем представляет озвученную версию рисованного лейтмотива дебатов:

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.