+12
Сохранить Сохранено 7
×

Исаакиевский собор возвращается в родную гавань. Вопросы?!


Андрей Малосолов

Телеведущий программы ФанZона; радиоведущий программы "Откройте Россию с Андреем Малосоловым" на «Радио Комсомольская Правда»; в прошлом - заместитель директора «Института актуальной экономики»; пресс-секретарь «АНО Оргкомитет ОФЛ»; директор по маркетингу ФК «Жемчужина-Сочи»; Пресс-атташе «Российского Футбольного Союза»; специальный корреспондент «РИА Новости»

Все статьи автора

Исаакиевский собор возвращается в родную гавань. Вопросы?!

Что в этой новости вызвало такую бешеную реакцию либералов и примкнувших к ним богоборцам с разных политических и антикрлерикальных фронтов?

Ведь отныне величественный Исаакий, гордость и красота Питера и всей России, будет находится в так лелеямом прогрессивными журналистами, геями, украми и либералами «частно — государственном партнерстве».

Противников РПЦ взволновало, что посещению музея, располагающегося в соборе будут мешать церковные службы? Так они с 90-х годов ведутся в храме каждый день, кроме среды, утром и вечером. Не знали?

Ой…

Противники РПЦ говорят, что теперь-то за посещение Исакия будут брать деньги. Да, но деньги за посещение Исакия брали. И брал как раз музей. А за посешение объекта РПЦ, за посещение абсолютно любого храма и монастыря, за исключением особых музейных экспозиций, как раз деньги-то и не берут. Зайдите. В любую церковь и в любой храм.

Ой…

Противники РПЦ возопили, что вход в Исакий теперь будут ограничивать по мотивам религиозной, эстетической и прочих неприязней. Видел, как из храмов выгоняли сумасшедших, одержимых или цыган, дергавших сумки у прихожан. Но никогда не видел за всю свою жизнь, чтобы в любой храм РПЦ не пустили просто так. Во время своих многочисленных путешествий, в сильную жару, приходилось заходить в церкви и в шортах. Где-то батюшки просили покрыть голые ноги бесплатно развешанными платками, где-то совершенно спокойно на это реагировали.

Есть святые места, куда вход по подготовке, участие в таинствах после многих процедур. Но даже в скалы, в глыбы, в твердыни православия, в Дивеево, Оптину и Давидову пустынь, Муромские монастыри, Троице — Сергиеву Лавру, вход для всех, любых исповеданий, для любых иностранцев, для любых людей в любой одежде, если вы, конечно, не из бара Голубая устрица вышли с ночного.

Истерика противников передачи Исакия ведь не от того, что «музей отдают попам» — посмотрите, сколько в стране музеев в древних храмах, ну хотя бы для этого заезжайте в Суздаль, Белозерск, Кострому, Переславль, Ярославль, в Москву, хотя бы.

Истерику этих противников вызывает любое упоминание РПЦ и православия, и забрось этим персонажам новость, что РПЦ передают к примеру не Исакия, а Кондратия, они не разобравшись, сначала напишут петицию, а потом посмотрят в поисковике, че за тема такая.

И вот ведь какая штука. Выступая против передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ, антиклерикалы не задаются элементарным вопросом — а кому вообще принадлежал Исакий «до того»?

Знают ли они, кто воздвигал первый еще деревянный собор при строительстве Санкт-Петербурга в 1706 году и какой двухметровый царь с какой женой Екатериной Алексеевной здесь венчались в 1712?

По чьему распоряжению строили Второй Исаакиевский собор, и кто распорядился построить, наконец, шедевр позднего классицизма, который мы сейчас видим?

А строили Исакия по распоряжению Русских Царей: Петра Первого, Екатерины Второй, Павла Первого, Александра Первого, Александра Второго, которые, какая досада, все были сплошь руководителями Российской Империи, где православная церковь была не только не отделена, а приспособлена к государственной идеологии, где Цари и население были сплошь православными людьми. Где Исаакиевский собор, чудо 19 века, принадлежал русской православной церкви, пока в 1917 году не пришли предки нынешних либералов в кожанках и не устроили в соборе первый в Советской России Антирелигиозный музей.

Антирелигиозный.

В месте отправления религиозных обрядов. За что точно бьются 100 тысяч человечков, подписавших петицию против передачи собора Церкви, которой он принадлежал всю свою жизнь, многие и сами не понимают.

Но это еще ничего, в сравнении с миллионом идиотов, подписавших петицию за роспуск сборной России по футболу, которую и так распускают после каждого чемпионата Европы или Мира, но цифра свидетельствует о количестве бесноватых или просто заблуждающихся людей в нашей стране.

Интересно, что требуя лишить церковь поддержки государства, они же выступают за то, чтобы государство не отказывалось от церковной собственности).

Крича на каждом шагу, что государство должно уйти из финансирования объектов РПЦ, они негодуют, когда кто-то требует остановить госфинансирование театров а-ля «Сатирикон», различных правозащитных объединений, вроде ПЕН Центра, Центра Сахаров или громадину Ельцин центра, а также партий, среди которых и «Яблоко» и прочая демшиза из года в год получает из государственной кассы сотни миллионов «наших денег».

Вчера слушал одного такого противника, некоего Голомолзина из некоего фонда здравомыслия (кто-нибудь знает, что это такое?). Распинался на «Говорит Москва» перед публикой, рассказывал ужасы о церкви и как туда не допускают всех желающих, а потом признался, что «в церковь не ходит и не ходил никогда». 

Таких даже в моей френдленте вагон и вагонетка, такие и подписывают дурацкие петиции. Ну, а между тем, Исаакиевский собор возвращается в лоно, в родную гавань, в пенаты. Туда, куда он и должен был возвернуться. 

Либерасня терпит привычное уже историческое поражение, не потому, что аргументов маловато, а потому что многим людям надоели они до офанарения в своей иступленной ненависти ко всему коренному здесь, на этой земле, в этой стране. И дальше их будет ждать только поражения и конфузы, ибо, как я уже говорил ранее, все, к чему прикасается либерал, превращается в дурно пахнующую коричневую субстанцию.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+12

 

   

Комментарии (29)

  • vlandin
    vlandin 12 января 2017

    Хватит уже церкви что-то отдавать. Пора с неё налоги брать.

    Ответить
    10 +
  • Николай
    Николай 12 января 2017

    Люди все пытаются на халяву. попросить бога и он даст,

    Ответить
    2 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    "...в сравнении с миллионом ИДИОТОВ, подписавших петицию.." ----------------- Редакция, почему допускаете оскорбления людей? Почти в каждой фразе!

    Ответить
    6 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 января 2017

    плюсую. Автор статьи открыто оскорбляет миллионы человек

    Ответить
    5 +
  • Андрей
    Андрей 12 января 2017

    Это авторская статья, она не отражает позицию редакции. И мы обязательно опубликуем представителя другой сторонцвет, если таковой появится.

    Ответить
    1 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    т.е. можно также оскорбить и все пройдет? Вы удаляете комментарии, когда есть какие-то оскорбления или ссылки на личности, но здесь спокойно это допускаете!

    Ответить
    4 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 12 января 2017

    Вас лично по имени оскорбили в статье?

    Ответить
    3 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    уважаемый, вы назвали людей, подписавших петиции - ИДИОТАМИ. Я лично не подписывала, но скрин сняла. Любой подписавший будет считать это оскорблением! Если-бы я подписывала, я-бы вас засудила.

    Ответить
    4 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 12 января 2017

    Меня зовут не Андрей, как Вы могли заметить. Я не называл никого идиотами, как и никто из членов редакции. Вы вполне можете написать статью-ответ на Ридусе, думаю, у нее будет много согласных.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    вы пропустили статью с такими оскорблениями. Но своим ответом дали понять, что можно безнаказано оскорблять других. Учтем. И еще. Когда верующим не нравится какой-то фильм или книга, они пишут заявление в прокуратуру, чтоб проверили материал. Без имен. Просто оскорбление. Может хватит играть только на дебилов?

    Ответить
    4 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 12 января 2017

    И прошу Вас прежде, чем кого-то судить, всё-таки сверяться с именами. :))

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 января 2017

    Наталья, ну, предположим, модератор не виноват в этой ситуации. Так что засуживайте АВТОРА статьи (к слову - в засуживании автора я бы вам помог, т.к. подписал петицию, а следовательно, автор оскорбил в т.ч. МЕНЯ), но модератор к автору тут совершенно не причем - работа модератора - следить за соблюдением правил в комментариях. Так что ваши претензии к автору - более чем справедливы, а вот ваши претензии к модератору - совершенно необоснованы, ибо модератор к данной статье не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения. Так что засуживать надо автора статьи (здесь я вас поддержу, повторюсь), но не цепляться к модератору, который тут вообще ни при чем.

    Ответить
    2 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    я чё-то не понимаю... Есть учредители сайта, есть модераторы, которые и есть хозяева, которые следят за порядком. Не так? Если не могут навести порядок в основе, то какой смысл наводить порядок в комментах? Сколько знаю, газеты, например, приносили не раз извинения за своих авторов. А тут... Получается, что я могу написать невесть что, оскорбить всех подряд (теоретически, практически не смогу) и с меня никакого спроса не будет? Я правильно поняла?

    Ответить
    3 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 13 января 2017

    Не так. Я объясню. Учредители сайта - это учредители сайта. Благодаря им у сайта есть финансирование работать и жить дальше. Организовывает работу директорат, главный редактор - точно так же, как на любом другом предприятии. Модератор в этой "пищевой" цепи находится почти в самом низу. Да, именно я когда-то писал правила поведения на Ридусе. Но моя задача - следить, чтобы в комментариях всё было в порядке. И отвечать на ваши вопросы, создавать мостик между редакцией и читателями. В данной ситуации, вне зависимости от контекста статьи, недопустимо нарушать правила комментирования. Это, кстати, касалось бы и автора, если бы он Вам начал отвечать. Но т.к. диалога между автором и Вами не получается, я и редакция и предлагаем Вам другой вариант - статью-ответ. В которой Вы бы выразили мнение другой стороны. > А тут... Получается, что я могу написать невесть что, оскорбить всех подряд (теоретически, практически не смогу) и с меня никакого спроса не будет? Нет, в комментариях это недопустимо.

    Ответить
    1 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 13 января 2017

    К слову, моя позиция также может отличаться от позиции автора. Это достаточно часто происходит, но как видите, я не позволяю себе злоупотреблять полномочиями и нарушать. Кстати, предложение Койота, на мой взгляд, не лишено смысла. Почему бы Вам не списаться с ним и единомышленниками и действительно не составить статью? Это ведь намного больше резонирует и создаст диалог между Вами и автором.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 13 января 2017

    Дело не в позиции. Не переводите. Тот-же материал можно было изложить цивилизованно, БЕЗ оскорблений. А тут получается такая ситуация. Например. Сидите вы в ресторане. Вдруг заявляется некто и начинает всех оскорблять. Но руководство ресторана и охрана не реагируют - у них другие дела - санпенстанция, налоги и пр. Что делать посетителям? ФАКТ налицо - редакция допустила оскорбления миллиона людей и умыла руки.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    а если мы верующих обзовем "идиотами" - то, что? Оскорбление верующих????

    Ответить
    3 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    вот так вот! Одним можно оскорблениями раскидываться, а другим - нельзя! Статья!

    Ответить
    3 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 12 января 2017

    Не мы издаем законы. Если Вы считаете, что статья за оскорбление чувств верующих несправедлива, Вам нужно писать не нам об этом, а тем, кто её издавал.

    Ответить
    2 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    "....надоели они до офанарения в своей иступленной ненависти ко всему коренному здесь, на этой земле, в этой стране..." -------------------- автор, а не напомните что было коренным здесь, на этой земле??? До принудительного крещения Руси?

    Ответить
    4 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    и по стилю статьи, автор хоть и на стороне РПЦ, но явно одержим бесами, потому как позволяет себе такие выражения!

    Ответить
    4 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    а статейка резонансная, будет продолжение..)))

    Ответить
    3 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    вот уже мой коммент и удалили. Хотя оскорблений в нем не было. А что, автор не какает (прошу прощения)? Эк вас-то задевает..)))

    Ответить
    4 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 12 января 2017

    Я прошу Вас соблюдать правила комментирования Ридуса. Они распространяются на все статьи.

    Ответить
    3 +
  • Наталья
    Наталья 12 января 2017

    я всего лишь констатировала физиологический акт, на который сослался автор в конце статьи. Но вы вывернули это по своему. Вам не понравилось. Другим тоже не нравится, когда их идиотами называют. Автор для кого писал? Для широкой публики. И мы должны читать ваши оскорбления и утираться???.Да и других оскорблений в статье хватает. Никогда не встречала ничего подобного. Это вам чести не сделало.

    Ответить
    3 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 12 января 2017

    Я Вам еще раз повторяю, что меня зовут не Андрей))

    Ответить
    1 +
  • Nbveh
    Nbveh 13 января 2017

    Извините, мы тут не все иностранные языки знаем, подскажите с какого "Рью Чамсэ" переводится как "Андрей"

    Ответить
    0 +
  • Nbveh
    Nbveh 13 января 2017

    "не Андрей"

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 13 января 2017

    Ни с какого.

    Ответить
    0 +