Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

«Талант преступника»: Невзоров взбесил Сеть статьей о Космодемьянской

11 января, 17:11 | Максим Коломиец

В конце минувшего года карикатурист и психолог Андрей Бильжо «взорвал» Рунет своей статьей, опубликованной в начале декабря на сайте The Insider в разделе «Мнения». Изучив историю болезни красноармейки Зои Космодемьянской, Бильжо заявил, что она страдала шизофренией, а ее предсмертный подвиг объясняется кататоническим ступором с мутизмом, в который она впала.

Статья, в которой Бильжо назвал героиню Космодемьянскую психически больной, вызвала резонанс в обществе: представители Российского военно-исторического общества просили Генпрокуратуру и Главную военную прокуратуру проверить статью на предмет нарушения законодательства, а вице-президент Российского еврейского конгресса по работе с горскими евреями Герман Захарьяев потребовал привлечь Бильжо к уголовной ответственности.

Александр Невзоров

Вторую серию скандала затеял уже в этом году известный в прошлом журналист Александр Невзоров. В публикации «Развесистая Зоя», размещенной на сайте радиостанции «Эхо Москвы», Невзоров отмечает, что в «деле Зои» нет никаких исторических фактов, поэтому оценивать его нужно «по канонам мифологии», отбросив любые научные методы.

«С 1941 года — Зоя становится одной из богинь сталинского пантеона. С той минуты вера в Космодемьянскую является обязательным маркером принадлежности к советскому стаду. Зою вжигают, как тавро, — пишет Невзоров. — Но времена изменились».

Подвиг — примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нем содержится урок. Тут нарисовался вопрос: кто такая Космодемьянская и какой полезный опыт заключен в ее поступке? Во имя чего она погибла и зачем вообще сохранять о ней память?

Невзоров пошел гораздо дальше Бильжо, упражняясь в диагностировании недугов Космодемьянской: «Отметим, что декларация о шизофрении Зои некорректна. Менингит, даже гнойный — не лучший путь в настоящую шизофрению. Напомним, что шизофрения является солидным эндогенным заболеванием и не может быть следствием воспаления мозговых оболочек. Максимум, на что может рассчитывать менингиальный пациент, так это на „радикальное снижение умственных способностей и прогрессирующую деменцию“».

Возможно, менингит не произвел существенных деформаций структур мозга комсомолки (так бывает). Вполне вероятно, что Космодемьянская была здорова. Но она была патриоткой и очень любила свою родину. Расшифруем это понятие применительно к Зое Анатольевне и тому времени. Любопытно, что именно она считала «родиной» и какой смысл вкладывала в это понятие? <…> Зоя выросла и сформировалась в том людоедском режиме, где общественной нормой была деградация, доносы и смерть. Девушка не знала иной реальности, кроме сталинщины. А её уродство воспринимала как единственно правильный образ жизни.

В заключении Невзоров обнаруживает «любопытный смысл» в «старом советском мифе»: по его словам, любой режим способен уцелеть в любой ситуации, если «сможет прикинуться „родиной“ и от ее имени постучать зубами об стакан».

Тогда ему гарантировано слепое подчинение народа и массовая жертвенность. Высший класс при исполнении такого фокуса показал Иосиф Виссарионович. До сих пор миллионы убеждены, что его устами вещало само божество «родины». Кровожадный бред Сталина был воспринят как высшее откровение, обязательное к немедленному исполнению. Чтобы при случае повторить этот трюк, память о Зое следует сохранять долго и бережно. Как, впрочем, и другие мифы о богах и богинях сталинского пантеона.

Реакция аудитории сайта «Эха Москвы» на публикацию Невзорова оказалась довольно красноречива:

Даже несмотря на предвзятую модерацию, секция комментариев полна отрицательных отзывов: «Тщеславный циничный авторский стеб и ересь. Нечистоплотно выставленные на фоне… повешенной фашистами в 1941-м 17-ти летней девчонки», — пишут посетители ресурса.

Антипопулярность публикации вскоре вышла за пределы раздела блогов на сайте «Эха Москвы», возмутив пользователей социальных медиа:

Отреагировал на провокационную статью Невзорова и политолог Сергей Марков: увидев в новостной ленте, как кто-то наслаждается слогом журналиста, эксперт отметил, что это «все равно что восторгаться классом совершенного в Берлине или Стамбуле теракта или как педофил ловко уходил от полиции».

У Невзорова не позиция, а ловкость в поливании всего дерьмом. Я не спорю, талант у Невзорова есть. Но это тот талант, который надо изолировать от общественности. Это талант преступника. Его надо минимизировать. Общественным бойкотом.

Примечательно, что Невзоров, написавший в статье, что утверждать что-либо конкретное в «клюквенном мифе» о Космодемьянской, значит — «опускаться до уровня историков», вызвал зеркальную реакцию со стороны экспертного сообщества. 

Руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Семиндей в беседе с «Ридусом» попросту отметил, что совершенно не желает реагировать на заявления сумасшедших. Видимо, историк решил не опускаться до уровня Невзорова.

Как ранее писал «Ридус», точку в обсуждении резонансного материала Бильжо о Космодемьянской поставил историк Александр Дюков, популярно объяснив, почему ее автор — лжец:

  1. Бильжо заявляет, что читал историю болезни Космодемьянской в архиве больницы им. Кащенко.
  2. Космодемьянская проходила лечение не в больнице им. Кащенко, а в больнице им. Боткина, о чем имеется справка, сохранившаяся в фондах РГАСПИ.
  3. Истории болезни хранятся в архиве того лечебного учреждения, в котором проходил лечение пациент.
  4. Срок хранения историй болезни пациентов для стационаров согласно инструкции Минздрава СССР «О ведении медицинских архивов в лечебных учреждениях Союза ССР» от 30 сентября 1949 г. — 25 лет.

«Соответственно, для того, чтобы прочитать историю болезни Комодемьянской, Бильжо должен был не позднее января 1966 года (то есть в 12-летнем возрасте) проникнуть в архив больницы им. Боткина и получить письменное направление начальника отделения больницы для работы с историей болезни, — продолжает Дюков. — И даже если мы предположим, что это ему каким-то образом удалось, мы все равно сталкиваемся с тем, что это — архив больницы им. Боткина, а не архив больницы им. Кащенко, как публично врет Бильжо», — отметил эксперт.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (2)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

и все эти гниды кормятся здесь. и (в который раз!), сдержанно относясь к Сталину, у меня возникает вопрос: не пора ли на прожарку, А?

Печально, но умница Невзоров превратился во всеядного снобствующего нарцисса, любующегося своим отражением в луже нечистот..