Вадим Горшенин

Глава холдинга Правда.Ру

Председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы; председатель совета директоров холдинга Правда.Ру; член Общественного Совета Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве; член Общественного Совета ГУ МЧС России по Москве; член Общественного Совета ГУ МВД России по Москве

Все статьи автора
автор

Зачем передавать Исаакия РПЦ

-631232

Споры о передаче Русской православной церкви Исаакиевского собора, поднятые с подачи одного из «яблочных» радикалов Максима Резника, достигли накала, кажется. 

Интересна аргументация этого самого Резника и группы поддержки. 

Один из главных тезисов: храм строился на государственные деньги. Действительно, по большей части на государственные, но на всякий случай нужно помнить, что в то время церковь не была отделена от государства и более того: император являлся главой Русской церкви. 

Так что в этом смысле некоторая подмена понятий со стороны «яблочных» радикалов присутствует, согласитесь. 

Другой тезис либералов: РПЦ не сможет содержать на собственные средства храм, который в данный момент находится в практически аварийном состоянии. И здесь мне хотелось бы задать простой вопрос: почему же храм, находящийся сейчас в ведении министерства культуры и являющийся музеем, доведен до аварийного состояния? 

Что ж «группа Резника» не требует его срочной реставрации, чтоб показать, как она заботится об одной из главных достопримечательностей Питера? 

Но исследуя вопрос, что будет в случае передачи Исаакия РПЦ, мы неожиданно сталкиваемся с вот каким мнением чиновников питерской мэрии: «В случае передачи собора в пользование РПЦ все затраты по его содержанию в итоге лягут на государство как на собственника, на что в текущей экономической ситуации город пойти не может», — сообщил пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году. 

То есть, в результате выходит следующее: при передаче храма в ведении РПЦ у реставрации Исаакиевского собора и его содержания появятся куда более мощные и авторитетные лоббисты, нежели те, что есть сейчас. 

И мне кажется, что при решении вопроса о передаче или непередачи Исаакиевского собора Русской православной церкви надо исходить из интересов сохранения этого удивительного храма. Либералы с Резником во главе, руководствуются, думаю, совершенно другими целями. 

Скажите, в чем я не прав, исходя из этой логики?

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small 6c0c7426cf
    Вадим Линин13 января 2017, 17:51

    Для начала вы не правы в том, что Исаакиевский собор находится в аварийном состоянии. Он прекрасно содержался на деньги зарабатываемые музеем. Теперь эти деньги надо будет брать из бюджета.
    Ну, и на примере Казанского собора мы уже увидели, как может быть испорчен памятник истории после передачи его РПЦ. Так что отобрать у рачительного хозяина и отдать тому, кто уже неоднократно губил исторические памятники - это не есть забота о сохранности.

  • Small f00cd12528
    maclen0k18 января 2017, 00:42

    яблочники, как проститутки. в какую сторону выгодно, в ту и подворачиваются. спроси любого яблочника - так он против коммунистов. а кто передал государству собор? так давайте вернем историческую справедливость нарушенную коммуняками. нет, яблоко снова против. напрашивается вывод - нет там правды, только информационный повод для этого самого "против".
    сколько их не вспоминаю - одно политическое позерство. потому, собственно, яблоко и потеряло избирателя. огрызок..

  • Small e862e61ede
    Kawado S02 июня 2017, 13:43

    только вот не надо валить на либералов, если они подняли этот вопрос, то это не значит, что все остальные резко против мнения либералов, среди противников передачи собора есть немало и тех, кто либералов терпеть не может, типа меня, однако тоже против передачи собора РПЦ.
    Почему вдруг целый ряд чиновников открыто нарушают всё что можно нарушить?
    Почему некоторые вороватые чиновники боятся провести общегородской референдум? (это кстати главный вопрос) Почему вы поддерживаете тех чиновников, которые явно идут против избравшего их народа, жителей Петербурга? Или право голоса у петербуржцев уже нет?
    И, кстати остаётся открытым вопрос о прямом нарушении ст.1 ч.2 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ. согласно которой, закон не распространяется ни на Исаакий, ни на Херсонес Таврический так они являются действующими музеями и состоят в музейном фонде РФ.
    Вот вам и либералы...
    Я резко против превращения музея Всемирного значения в простую молебню. Но не против проведения в Исаакии церковных служб, даже за. Так оно было и так оно и должно остаться
    А по поводу сохранения, то ответственных за сохранение храма лиц, всегда можно найти, в том случае если эти лица не сидят в РПЦ.

Контакты между Генштабом ВС РФ и военным комитетом НАТО — это хороший сигнал.

Пока финансирование здравоохранения будет устроено так как сейчас, не будет нормальной медицины.

На днях исполнилось 98 лет со дня смерти поэта Николая Гумилева.

Ровно 29 лет назад, 24 августа 1990 года, в Нью-Йорке умер Сергей Довлатов.

Корреспондент КП рассказал о разрушенных храмах северных регионов России.

У командира воздушного судна очень интересная судьба.

Выживание отрасли переработки мусора в условиях усиления налогового администрирования.

Не могу понять всеобщих восторгов от Тарантино.

Почему ретейлу так нужна эта самая «избыточная» упаковка?

Кредитование физлиц коммерческими банками стало самым динамичным сегментом рынка банковских услуг.

В чем проблема нашей политической культуры.

Бывшие бойцы спецподразделения в столице — идея так себе.

|статья
Вис Виталис

Шукшинского культа я не поддерживаю. Понимаю, откуда он взялся, но не вижу в нем смысла.

Почему в Израиле нет обманутых дольщиков

|статья
Вис Виталис

Хотят сделать «Бригаду» и «Брата», но в уме-то явно держат «Лицо со шрамом» и «Крестного отца».