+1
Сохранить Сохранено 7
×

Очевидец рассказал о последних секундах полета Ту-154


Очевидец рассказал о последних секундах полета Ту-154

© wikimedia.org

Очевидцем падения самолета Минобороны в Черное море стал сотрудник береговой охраны пограничных войск ФСБ, отталкиваясь от показаний которого, следствие выстроило приоритетную версию катастрофы. Об этом пишет «Коммерсант».

Пограничник, утром в воскресенье находившийся на катере в акватории Сочи, рассказал, что стал очевидцем катастрофы. По его словам, вылетевший из аэропорта Адлер самолет вместо набора высоты начал быстро снижаться, как будто собирался сесть на поверхность моря.

При этом Ту-154 летел на небольшой скорости и с неестественно задранным вверх носом — свидетель сравнил положение самолета с мотоциклом, поставленным на заднее колесо. Еще через мгновение самолет задел поверхность воды хвостом, который отвалился при ударе, рухнул в море и затонул.

То, что сразу после взлета Ту-154 стал терять скорость и высоту, могло быть следствием ошибочных действий пилотов, попытавшихся слишком энергично поднять самолет вверх, тем самым выведя его на закритические углы атаки.

Катастрофу могли спровоцировать и технические факторы: перегруженность самолета, нарушение центровки лайнера, неправильная работа закрылков или стабилизатора, внезапное падение тяги двигателей.

При этом в ФСБ заявляют, что признаков, указывающих на возможность теракта, не обнаружено.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (25)

  • Три Студентки
    Три Студентки 27 декабря 2016

    Не было бы русских военных в Сирии- не было бы погибшего оркестра. Всё - просто.

    Ответить
    8 +
  • Чёрт
    Чёрт 27 декабря 2016

    Не было бы Сирии... правда логики в этом ни на грош.

    Ответить
    4 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 27 декабря 2016

    Блондинки ...

    Ответить
    1 +
  • Ya_mimiting
    Ya_mimiting 27 декабря 2016

    Ваши предложения?

    Ответить
    2 +
  • Alex Alex
    Alex Alex 27 декабря 2016

    если проблема в самолете , то он точно так же упал бы , только в другом месте и с другими пассажирами

    Ответить
    0 +
  • vladek55
    vladek55 27 декабря 2016

    Где то эта сентенция мне уже попадалась на глаза... а, ну вот же: "Журналист Андрей Лошак считает авиакатастрофу в Сочи продолжением геополитики Путина... Выступлю в привычной роли капитана-очевидность: Ансамбль им. Александрова, доктор Лиза, посол в Анкаре, а также 217 человек, летевших чуть более года назад из Египта в Санкт-Петербург, были бы живы, если бы президент Путин своим личным указом не отправил на войну в Сирию наши войска..." Ваше фамилиЁ, желчные вы наши, не Лошак(и)?

    Ответить
    0 +
  • Dobrusha
    Dobrusha 28 декабря 2016

    Vladek55, а вы уверены, что самолёт не мог разбиться. Такая уж у них судьба. А вы ге-ге. Стыдно!!!!!

    Ответить
    0 +
  • vladek55
    vladek55 29 декабря 2016

    Dobrusha, Вы (пишется с заглавной буквы) читать умеете? Если да, то перечитайте еще раз мой комментарий и найдите там хотя бы намёк на "ге-ге"...

    Ответить
    0 +
  • elena
    elena 27 декабря 2016

    не было бы"очевидца"и Моздока -самолет взорвался бы над Турцией, и тогда был бы повод для войны....

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 27 декабря 2016

    1) что очевидец говорит о вспышке в том месте, где был самолет? 2) было темно, как он все разглядел? 3) если он был близко, как его не зацепило? 4) он был один?

    Ответить
    2 +
  • Наталья
    Наталья 27 декабря 2016

    "..При этом в ФСБ заявляют, что признаков, указывающих на возможность теракта, не обнаружено." ------------ торопятся оправдаться? Обломки-то еще не подняты...

    Ответить
    1 +
  • Dobrusha
    Dobrusha 28 декабря 2016

    Хватит панику наводить!!!!!! Все надоели.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 29 декабря 2016

    странные вы... А от "ошибки пилота" паники не будет? Если уж на таком самолете "пилоты ошиблись", то на других что? И на других самолетах закрылки видно лучше проверяют?

    Ответить
    0 +
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 27 декабря 2016

    Где этот очевидец был столько времени? На боевом дежурстве? Не мог оторваться от охраны государственной границы? А связи с берегом не было?

    Ответить
    1 +
  • Влад
    Влад 27 декабря 2016

    Нет, он всё это время бегал в поисках журналистов "Дождя"

    Ответить
    0 +
  • Василий
    Василий 27 декабря 2016

    При нынешней власти мы никогда не узнаем правду. Это очевидно.

    Ответить
    1 +
  • vladek55
    vladek55 27 декабря 2016

    Вы - капитан-очевидность? (см. ""Журналист Андрей Лошак считает авиакатастрофу в Сочи продолжением геополитики Путина... Выступлю в привычной роли капитана-очевидность..."

    Ответить
    0 +
  • Василий
    Василий 28 декабря 2016

    Не геополитики, а внутренней политики. Если это теракт, то виноват дядя Вова, грубо говоря. А если техническая неисправность, то виноват "дядя Петя" механик

    Ответить
    0 +
  • Вика
    Вика 27 декабря 2016

    Перегруженность.., не смешите мои помидоры (аватарка). Половина пассажиров и 150 кг. багажа, если верить прессе.

    Ответить
    1 +
  • Влад
    Влад 27 декабря 2016

    Если верить прессе то доктора Лизы на борту не было.

    Ответить
    0 +
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 27 декабря 2016

    А этопомидоры? Я думал ягодицы.

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 27 декабря 2016

    Ну если этим занимается ФСБ то дело нечисто и мы точно не узнаем правды . Как я понимаю сейчас старательно подыскивают версию с минимальными потерями для власти. А с непонятливых возьмут подписку о неразглашении.

    Ответить
    1 +
  • Влад
    Влад 27 декабря 2016

    Как раз уровень для ФСБ. А "замалчивание" это тоже средство борьбы с террором. Террор - устрашение. Если это теракт, но мы об этом не узнаем, то нам и бояться не чего. Как бы цинично не звучало. А вообще надо дождаться расследования.

    Ответить
    1 +
  • Наталья
    Наталья 29 декабря 2016

    как это бояться нечего? будем бояться и ошибок пилотов, и ржавых закрылок и неправильных приборов и птичек в небе и акул в море... ВСЕХ! Вот тут как раз и паника.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 29 декабря 2016

    версия с минимальными потерями - найти "очевидце" про выпрыгнувшую из моря белую акулу.

    Ответить
    1 +