+6
Сохранить Сохранено 7
×

Почему взвод полиции не мог задержать разъезжающего по аэропорту наркомана


Почему взвод полиции не мог задержать разъезжающего по аэропорту наркомана

© youtube.com

40-летнего мужчину, который проехался по терминалу казанского аэропорта 21 декабря на автомобиле, полиция и охрана сумели задержать только после того, как он вдоволь накатался по внутренним помещениям, нанеся аэропорту ущерб в 6 млн рублей.

«Гонки по пересеченной местности» были сняты всеми видеокамерами аэропорта и в сети сразу же поднялась буря издевательств над беспомощностью правоохранителей, которые гонялись за водителем, но так и не смогли его остановить, пока он не выехал их аэропорта.

Обвинять сотрудников охраны в бездействии или трусости совершенно несправедливо, защищает казанских коллег глава Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин.

«Несколько лет назад очень похожий случай произошел в аэропорту Домодедово. Там полицейские преследовали носившуюся на огромной скорости по привокзальной площади „шестерку“. Полицейским пришлось открыть огонь, и одной из пуль водитель был убит», — рассказал «Ридусу» Пашкин.

Несмотря на то, что факт преступного поведения водителя был зафиксирован, что им оказался нелегальный мигрант из Узбекистана, управлявший машиной без прав, обезвредивший его полицейский получил не поощрение, а пять лет тюрьмы.

«Только благодаря вмешательству нашего профсоюза, приговор был заменен на условный. Но полицейские по всей России запомнили этот случай навсегда», — говорит Пашкин.

Невнятно сформулированное законодательство, включая профильный закон «О полиции», останавливает сотрудников правоохранительных органов перед применением решительных мер к правонарушителям. Хотя в законе сказано, что полицейский имеет право применять оружие в экстремальной ситуации, законодатели не прописали, каковы рамки такой ситуации и может ли правоохранитель стрелять на поражение, по ногам «гонщика» или только по колесам его машины.

«В ситуации, подобной произошедшей в Казани, полиция и охранники вообще оказались меж двух огней: их, очень может быть, сделают виноватыми по-любому. Примени они оружие — их обвинили бы в непропорциональном применении силы или, не дай Бог, убийстве. Они оружие не применили, пытались взять нарушителя голыми руками — аэропорт может вменить им преступное бездействие и взыщет с них ущерб, который нанесли гонки по терминалу» — говорит эксперт.

По его словам, в законе надо прямо прописать: «Полицейский имеет право открывать огонь на поражение» — как это прописано в законодательство о полиции в США. Тогда случаи, подобные казанскому, не будут становиться предметов издевательств над беспомощностью тех, у кого «служба дни и ночи».


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+6

 

   

Комментарии (2)

  • Bupyc
    Bupyc 24 декабря 2016

    почему полиция не смогла сразу задержать няню с отрезанной головой ребёнка?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 декабря 2016

    А вот потому и не смогли, что сами могли пострадать. Мне кажется, что как в случае в Домодедово, так и в случае в Казани полицейские ОБЯЗАНЫ были открыть огонь на поражение. Потому что в машине мог быть террорист.

    Ответить
    0 +